Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2014 ~ М-1987/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2006/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Милюковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышев С. А. к ЗАО ГУТА-Страхование о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С. А. обратился в суд с иском к ЗАО ГУТА-Страхование о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.; расходов по оплате экспертных исследований в размере 4635 рублей; сумму в размере 8000 руб. за оказание юридических услуг, сумму в размере 800 руб. за услуги нотариуса.

В обоснование иска указано, что 16.05.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-80 ) ринадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля BA3-21093 ( В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Истца по вине водителя автомобиля BA3-21093 ( - Гореликов С. В..

Сотрудниками ГИБДД 23.05.2014г. вынесено постановление согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Ответственность Гореликов С. В. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису

Гореликов С. В. свою вину не отрицает, однако документов для обращения в страховую компанию недостаточно.

Истец самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО «Эталон».

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного втомобиля с учетом износа составила 170630,60 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 4635 рублей.

На основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу: страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен    

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из изложенного, страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании необходимую для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Истец Гладышев С. А. в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности П. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, уважительности причин не явки не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

3-е лицо Гореликов С. В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он является виновником ДТП.

3-е лицо Верятина О. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

16.05.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-80 ринадлежащего на праве собственности Гладышев С. А. и автомобиля BA3-21093 В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Гладышев С. А. по вине водителя автомобиля BA3-21093 - Гореликов С. В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2014г.

Согласно пояснениям представителя истца, Гладышев С. А. обращался в ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением суммы страхового возмещения, но получил отказ.

Гладышев С. А. обратился в Центр независимой экспертизы и оценки ООО «Эталон» за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению от 30.05.2014г., стоимость ремонта составляет 363393 руб.; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет:170630,60руб. поврежденного автомобиля с учетом износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 82288,90 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При причинении вреда имущества имуществу потерпевшего в соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО) возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано возместить сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных исследований в размере 4635 руб. (договор на выполнение автоэкспертных работ, квитанция от 30.05.2014г.), стоимость юридических услуг 8000 руб. (расписка, договор на оказание юридических услуг от 25.07.2014г.), за услуги нотариуса в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гладышев С. А. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате экспертных исследований в размере 4635 руб., стоимость юридических услуг 8000 руб., оплату доверенности в размере 800 руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование в доход местного бюджета госпошлину в размере 3868,70 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: В. С. Белова

Мотивированное решение составлено 03.12.2014 г.

Верно:судья