Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 (2-3601/2020;) ~ М-2516/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-233/2021

21RS0025-01-2020-003318-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой С.А. к Кушкову А.И. Смирновой С.Н., Плотникову М.Д., Соловей А.М., Соловей З.П., Казаковой А.В., Смолиной ФИО22, Коротковой Н.Б. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Крылова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Кушкову А.И., Смирновой С.Н., Плотникову М.Д., Соловей А.М., Соловей З.П., Казаковой А.В., Смолиной Л.Д., Коротковой Н.Б. мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После обращения в регистрирующий орган, стало известно о том, что на квартиру наложены запреты на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании Постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Истица не является, должником в рамках какого-либо исполнительного производства, по уголовному делу не осуждалась и не имеет никакого отношения к деяниям, совершенным Кушковым А.И.

С учетом последующих уточнений и дополнений просила освободить от запретов и арестов квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Крылова С.А. и ее представитель Архипов Д.Ю. не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Неявка участников процесса признана судом неуважительной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным суду доказательствам.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации лица, не принимавшие участия в деле, вправе в исковом порядке оспорить принадлежность арестованного имущества.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в производстве Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР имеется ряд исполнительных производств о взыскании с должника Кушкова А.И. в пользу ряда взыскателей ущерба причиненного преступлением.В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кушкова А.И. в пользу Коротковой Н.Б. денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а так же ограничений и обременений в отношении ряда имущества должника, в том числе и в отношении <адрес>

Аналогичное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кушкова А.И., наложен арест на недвижимое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разделить в натуре имущество, находящееся в общей долевой собственности Крыловой С.А. и Кушкова А.И. и в счет раздела в натуре признать право собственности Крыловой С.А. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, за истицей признанно право собственности на указанное выше имущество в установленном законом порядке. Доказательств того, что Крылова С.А. является должником по какому-либо исполнительному производству суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что Крылова С.А. является фигурантом по какому-либо уголовному делу.

На основании изложенного суд полагает исковые требования основными на законе, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, запретов на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а так же ограничений и обременений в отношении имущества Крыловой С.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенных судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.