Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-511/2023 от 29.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004151-40 Дело №1-511/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой Веселовой О.Е., ее защитника-адвоката Юркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселовой Оксаны Евгеньевны, ... не судимой,

осужденной:

- ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселова О.Е. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Веселова О.Е. постановлением мирового судьи ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Водительское удостоверение Веселовой О.Е. в орган, исполняющий административное наказание не сдано, штраф уплачен частично, сумма долга составляет 29 400 рублей.

** ** ** в период времени с ... Веселова О.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем «..., двигалась от ... к дому по адресу: ..., но ... ** ** ** около ... была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В период времени с ... ** ** ** у ..., Веселовой О.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, Веселова О.Е. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «а» ч. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** Веселова О.Е. ... у ... отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Веселова О.Е. нарушила п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Дознание по уголовному делу в отношении Веселовой О.Е. проводилось в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании от сторон не поступали возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Веселовой О.Е. поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемой Веселовой О.Е., в которых ...

- показаниями свидетеля ФИО5, который ...

- показаниями свидетеля ФИО6, которая ...

- показаниями свидетеля ФИО8, который ...

...

...

...

...

...

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Веселовой О.Е. в совершении преступления.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Веселовой О.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Веселова О.Е. не судима, осуждена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие 3 группы инвалидности у ее совершеннолетней дочери ФИО6, проживающей совместно с ней, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих наказание, судом не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения стали известны сотрудникам правоохранительных органов непосредственно на месте преступления, никаких важных сведений, способствующих его раскрытию и расследованию Веселова О.Е. не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Веселовой О.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Веселовой О.Е. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, обстоятельства его совершения, данные о личности Веселовой О.Е., обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновной возможно при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Веселовой О.Е. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательно суд назначает наказание Веселовой О.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить на апелляционный период Веселовой О.Е. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веселову Оксану Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и ... Республики Коми от ** ** ** путем полного сложения наказаний окончательно назначить Веселовой О.Е. наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ и штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф исполнять самостоятельно. Рассрочить выплату штрафа сроком на 6 месяцев, обязав Веселову О.Е. выплачивать штраф частями не менее 7500 рублей ежемесячно. Зачесть в наказание в виде штрафа частично оплаченную Веселовой О.Е. его часть в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Веселовой О.Е. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Костюнина Н.Н.