Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-90/2019 от 26.04.2019

Дело № 4А-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Йошкар-Ола 24 июня 2019 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., изучив жалобу Агамалиева Али Будаг оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Агамалиева Али Будаг оглы, родившегося <дата> в с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года Агамалиев А.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Агамалиева А.Б.о. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 26 апреля 2019 года, Агамалиев А.Б.о. просит изменить состоявшиеся судебные постановления, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние, личность виновного, отсутствие последствий по административному делу, содействие уполномоченным органам в расследовании нарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в декретном отпуске.     Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 мая 2019 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам, запрещает водителям обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 февраля 2019 года в 13 часов 28 минут на 27 км автодороги <адрес> Республики Марий Эл Агамалиев А.Б.о., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.Мировой судья, установив, что ранее Агамалиев А.Б.о. уже привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 11 марта 2016 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., штраф уплачен 27 октября 2017 года, повторно совершил административное правонарушение 16 февраля 2019 года, то есть после истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, пришел к выводу о квалификации действий Агамалиева А.Б.о. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом судья исходил из того, что правонарушения имеют единый родовой состав, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется, положение лица, в отношении которого возбуждено дело, не ухудшается, что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судья районного суда при проверке постановления мирового судьи по доводам жалобы пришел к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 16 февраля 2019 года, схемой места административного правонарушения от 16 февраля 2019 года, объяснениями Агамалиева А.Б.о. от 16 февраля 2019 года, копий постановления мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 11 марта 2016 года, светокопией квитанции <№> от 27 октября 2017 года об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

    Доводы жалобы, касающиеся несогласия с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.

    Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Агамалиеву А.Б.о. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, а также тот факт, что Агамалиев А.Б.о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и также иных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения.

    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Агамалиеву А.Б.о. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Агамалиеву А.Б.о. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Агамалиева А.Б.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 марта 2019 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Агамалиева Али Будаг оглы оставить без изменения, жалобу Агамалиева Али Будаг оглы - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл                          А.С.Давыдов