Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5411/2021 ~ М-3550/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-5411/2021                        02 сентября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко Андрея Львовича к Алексееву Олегу Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семашко А.Л. обратился в суд с иском к Алексееву О.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2019 года между Семашко Андреем Львовичем и Алексеевым Олегом Анатольевичем была составлена долговая расписка о передаче денежных средств и фактически переданы денежные средства в размере 450 000 рублей. Согласно долговой расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу до 30.04.2019 года.

Ответчик перечислил истцу только один раз денежные средства путем безналичного перевода в размере 50 000 рублей. Таким образом, сумма долга составила 400 000 рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика вернуть деньги, договаривался о встрече с ответчиком, с целью возврата долга. Однако ответчик всячески уклонялся от возврата долга.

Также, между сторонами было определено, что в случае не уплаты Алексеевым О.А. в пользу Семашко А.Л. денежных средств, в срок до 30.04.2019 года, на сумму оставшейся суммы долга начисляется неустойка (пени) в размере 2% за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по Договору займа:

Задолженность - 400 000 рублей.

Период просрочки - с 30.04.2019 года по 17.01.2020 года

Количество дней просрочки – 263.

Формула - 400 000 * 263 х 2% = 2 104 000 рублей, но не более 100% от суммы основного долга. Сумма процентов по всем задолженностям: 400 000 рублей.

Кроме того, истец не обладая познаниями в области юриспруденции, обратился за квалифицированной юридической помощью в ООО «СПЕКТР». За услуги ООО «СПЕКТР» истец оплатил 25 000 рублей.

Истец полагает указанные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета, однако телеграмма доставлена не была (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 20).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что 30.01.2019 года между Семашко Андреем Львовичем и Алексеевым Олегом Анатольевичем была составлена долговая расписка о передаче денежных средств и фактически переданы денежные средства в размере 450 000 рублей. Согласно долговой расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу до 30.04.2019 года.

Ответчик перечислил истцу только один раз денежные средства путем безналичного перевода в размере 50 000 рублей. Таким образом, сумма долга составила 400 000 рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика вернуть деньги, однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом заявлены требования о признании расписки договором займа, однако отдельное удовлетворение данного требование правового значения не требуется, поскольку законодатель не определил форму договора займа, указав на обязательность только его письменной формы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из долговой расписке, что в случае не уплаты Алексеевым О.А. в пользу Семашко А.Л. денежных средств, в срок до 30.04.2019 года, на сумму оставшейся суммы долга начисляется неустойка (пени) в размере 2% за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с которым:

Задолженность - 400 000 рублей.

Период просрочки - с 30.04.2019 года по 17.01.2020 года

Количество дней просрочки - 263

Формула - 400 000 * 263 х 2% = 2 104 000 рублей, но не более 100% от суммы основного долга.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 450 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5411/2021 ~ М-3550/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семашко Андрей Львович
Ответчики
Алексеев Олег Анатольевич
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Овчаров Виктор Викторович
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
08.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.08.2021Предварительное судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
09.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее