Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 ~ М-220/2024 от 14.03.2024

                                Дело №

      УИД 62RS0014-01-2024-000360-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                              г. Михайлов

        Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2024 по исковому заявлению Кузнецовой Ольги Васильевны к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: Отцу истца, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности <данные изъяты> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-ХХ-<данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах Михайловского она <адрес>, выданным на основании постановления главы администрации Михайловского она № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. Истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, путем пользования и распоряжения имуществом умершего. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец далась к нотариусу, но ей было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом вступления в наследство. Письменным отказом истец не располагает. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, иных наследников кроме истца не имеется.

    Просит суд, признать за ней, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на <данные изъяты>

     Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

        Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

        На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

        В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

        В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецовой Ольги Васильевны к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л :

        Признать, за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, на <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    И.В. Вагин

Копия верна. Судья                                       И.В. Вагин