Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4766/2023 ~ М-2387/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-4766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при помощнике судьи	Кузембаевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшарова А.В. к Даценко Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                           установил:

Кокшаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Даценко Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от спорного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что стороны наследовали жилое помещение (квартиру). Ранее квартира принадлежала Ивановой И.Д., которая умерла. В спорной квартире он не проживает. Ответчик всячески препятствует его нахождению в квартире, утверждая, что утратил это право. Всю квартиру занимает ответчик, однако обязанностей по содержанию имущества ответчик не несет.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при этом извещен судебной заказной корреспонденцией, телефонограммой, то есть, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ истец извещен надлежащим образом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кокшарова А.В. к Даценко Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

    Председательствующий                                 Ю.В. Железняк