Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-413/2022 от 13.07.2022

Гр.дело № 2-432/2022

25RS0022-01-2022-001154-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 08 сентября 2022 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при помощнике судьи Петлеван О.Ю, секретаре    Онопко О.В.,

с участием прокуроров Иващенко А.А., Силивончика Д.Е.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к К.А., несовершеннолетнему Д.А., в лице законного представителя Д.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы его дочь К.А. и сын Д.А., однако в жилом помещении не проживают, поскольку в августе 2011 года мать детей Д.Я. вместе с ними добровольно выехала из спорного жилого помещения, и стала проживать по другому адресу. Вещей ответчиков в квартире нет. Фактически с 2011 г. семейные отношения между Д.Я., его детьми К.А. и Д.А. и истцом прекратились, они проживают по разным адресам, совместное хозяйство не ведут, отношения не поддерживают. Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.08.2013 Д.Я. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Место жительства несовершеннолетнего Д.А. с 2011 года определено его матерью Д.Я. Просил признать К.А. и несовершеннолетнего Д.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что истец в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, намерен переехать в другой регион, обременение квартиры в виде наличия регистрации в нем его детей, препятствует продаже квартиры. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, вопреки чему Д.Я. продолжает сохранять регистрацию несовершеннолетнего Д.А. по адресу принадлежащей истцу квартиры. Д.Я. специально препятствует решению указанного вопроса, аргументируя свое поведение тем, что истец не общается со своими детьми, не принимает участие в их воспитании и содержании. Указанное не соответствует действительности, поскольку К.В. пытался наладить отношения с детьми, что не дала ему сделать Д.Я., регулярно и в установленном размере оплачивает алименты. Квартира пустует, условий для проживания в ней нет, поскольку она отключена от системы центрального отопления. Вопрос об определении места жительства детей с матерью истцом не инициировался и в судебном порядке не решался. При рассмотрении дела в 2013 году судом К.В. было отказано в удовлетворении аналогичного иска, поскольку Д.Я. в тот период вела асоциальный образ жизни и условия её проживания не позволяли обеспечить нормального проживания с нею несовершеннолетних детей. Кроме того, он был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, с 2016 года снялся с регистрационного учета. В настоящее время по месту фактического места жительства Д.Я. имеются все условия для проживания несовершеннолетнего сына, она злоупотребляет своим правом, не оформляя его регистрацию по месту жительства по адресу фактического проживания, чем нарушает закон.

Истец К.В. исковые требования поддержал, указал, что наличие обременения квартиры в виде регистрации в нем его детей, в отношении которых им было установлено отцовство, препятствует его отъезду в <адрес> на постоянное место жительство, он лишен возможности устроить свою жизнь, оттягивание отъезда повлечет невозможность его трудоустройства в силу возраста. Д.Я. с детьми более 12 лет назад выехала и его квартиры, их вещей в квартире нет.

Ответчики К.А., несовершеннолетний Д.А., его законный представитель Д.Я. в судебное заседание не прибыли. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к их уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе по вновь установленным адресам места жительства. Законный представитель Д.Я. при дополнительном уведомлении телефонограммой, просила рассматривать дело без своего участия, указала, что исковые требования не признает, поскольку Д.А. является несовершеннолетним, возможности зарегистрировать его по другому адресу места жительства не имеется.

В своем заключении прокурор Силивончик Д.Е. полагал о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением К.А. Требования о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением Д.А. полагал не подлежащими удовлетворению, как нарушающие права несовершеннолетнего ребенка на обеспечение его жильем, в том числе принадлежащим на праве собственности его родителям.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела и заключением прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (аналогичные положениям данных статей содержатся в ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 19.06.2007, К.В. является собственником двухкомнатной квартиры площадью 45,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому округу К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> края, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированы по адресу: <адрес>, законный представитель несовершеннолетнего Д.А. – Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.08.2013 по гражданскому делу № 2-179/2013 по иску К.В. к Д.Я., несовершеннолетним К.А., Д.А. установлено, что в августе 2011 г. Д.Я. вместе с детьми К.А. и Д.А. выехала из спорного жилого помещения. Д.Я. признана утратившей право пользования жилым помещением, в удовлетворении иска к её несовершеннолетним детям судом отказано в связи с признанием их права на спорную жилую площадь. Обстоятельства дальнейшего непроживания Д.Я., К.А. и несовершеннолетнего Д.А. по адресу спорного жилого помещения установлены и при рассмотрении настоящего дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в квартире истца К.В., 03.06.2010 в период совместного проживания с отцом и матерью Д.Я., вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, а после прекращения семейных отношений К.В. и Д.Я. вместе с матерью выехала из квартиры в другое место жительства, по достижении совершеннолетия не предпринимала попыток вселиться и пользоваться спорным жилым помещением, сохраняя по адресу спорного жилого помещения регистрацию по месту жительства.

Вместе с тем, регистрационный учет в спорном жилом помещении не порождает прав на эту жилую площадь, а является административным актом, устанавливаемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, и местом жительства которых является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Состояние родства и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что К.А. является членом семьи собственника спорной квартиры, проживающим совместно с ним, после выезда из квартиры соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не достигнуто, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что К.А., не являющаяся членом семьи истца, как не ведущая с последним совместного хозяйства и общего бюджета, достигнув совершеннолетия, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, а потому исковые требования в части признания К.А. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая требования истца о признании несовершеннолетнего Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст.20 ГК РФ).

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55 СК РФ, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, проживавших в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату детьми права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 06.08.2013 установлено отцовство К.В. в отношении Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждается, что в квартире не имеется предметов мебели, бытовой техники, посуды, продуктов питания. Потолки в квартире оклеены декоративной полимерной плиткой, стены оклеены обоями, на полу застелен линолеум, имеется централизованное электроснабжение, водоснабжение и канализирование.

Из заключения и.о. начальника отдела опеки и попечительства Октябрьского района Приморского края Л.Е.., представленного суду, следует, что орган опеки и попечительства полагает, что требования К.В. не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают жилищные права и ущемляют законные интересы несовершеннолетнего Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и ранее проживал по <адрес>, в семье К.В., который считал мальчика членом своей семьи и не возражал против его проживания.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного управлением по опеке и попечительству Администрации Уссурийского городского округа, усматривается, что квартира состоит их двух комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла, со всеми коммунальными удобствами, имеется необходимая мебель и электроприборы. По указанному адресу проживают Д.Я. со своими двумя детьми, квартира съемная. Мать несовершеннолетнего, Д.Я., возражает против снятия сына Д.А. с регистрационного учета, поскольку ему скоро необходимо будет получение паспорта, зарегистрировать сына в другом жилом помещении у нее нет возможности.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Д.А. не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, и в силу несовершеннолетнего возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, включая и право на выбор места жительства, поэтому проживание ребенка с матерью Д.Я. в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что несовершеннолетний был в соответствии с требованиями закона вселен, зарегистрирован и проживал на спорной площади в качестве члена семьи собственника (его отца) по месту жительства своих родителей, что свидетельствует о том, что собственник жилья К.В. не возражал против такого проживания. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, является пригодным для проживания. Тот факт, что место жительства Д.А. и К.А. изменилось, сам по себе не может служить основанием для ущемления жилищных прав несовершеннолетнего. Вопрос об определении места жительства ребенка с его родителями (как с отцом по адресу иного жилого помещения, так и по фактическому адресу места проживания матери) сторонами не инициировался и в установленном законом порядке не решался.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск К.В. (<данные изъяты>) к К.А. (<данные изъяты>), несовершеннолетнему Д.А. (<данные изъяты>), в лице законного представителя Д.Я. <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                  С.А. Кандыбор

Решение в окончательной форме (с учетом выходных дней) принято 15.09.2022.