Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2024 ~ М-36/2024 от 09.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Жителеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жителеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что .... между ООО МФО «ОТП Финанс» и Жителевым С.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 220382,08 руб. за период с .... по ..... ООО МФО «ОТП Финанс» .... уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу, в период с .... по .... ответчиком было внесено 0 руб. Просили взыскать с Жителева С.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 220382,08 руб., из которых: 118 605,86 руб. – основной долг, 99 462,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 313,60 руб. –комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жителев С.А. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 требования не признала, представил письменные возражения, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, .... между ООО МФО «ОТП Финанс» и Жителевым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 200 000 руб. под 32,9 % годовых на 36 месяцев.

Однако, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им Жителевым С.А. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика по кредитному договору составляет за период с .... по .... - 220382,08 руб., из которых: 118 605,86 руб. – основной долг, 99 462,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 313,60 руб. –комиссии.

Судом установлено также, что .... ООО МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Жителевым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и уведомлением об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 220382,08 руб., из которых: 118 605,86 руб. – основной долг, 99 462,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 313,60 руб. –комиссии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Если условия договора кредитования предполагают обязанность вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

Согласно представленному тексту кредитного договора обязательства ответчиком должны быть исполнены 36 равными платежами по согласованному .... графику, размер ежемесячных платежей составил в период с .... по .... -8 814,48 руб., последний платеж должен быть внесен .... в размере 8 814,13 руб.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком внесен .... в сумме 3 851,87 руб.

При этом, как установлено судом .... ООО «Феникс» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № по взысканию с Жителева С.А. задолженности по кредитному договору в размере 220 382,08 руб., который .... отменен по заявлению должника, что подтверждается определением и.о. мирового судьи с/у№ в Первомайском судебном районе адрес.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания всех ежемесячных платежей истек у кредитора в период с .... по ...., то есть задолго до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (....).

В силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Жителева С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░