Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2022 от 30.06.2022

Мировой судья судебного участка №34

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Майорова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11 – 99/22

25.07.2022 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                             Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 26/22 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Ахрамеевой И.Б., Ахрамееву П.В., Шломовой Н.В., Балим О.В., Балим М.И., Щёновой Л.В., Щёновой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Шломовой Натальи Владимировны, Ахрамеевой Ирины Борисовны, Ахрамеева Павла Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 31.03.2022 года которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Ахрамеевой И.Б., Ахрамееву П.В., Шломовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахрамеевой И.Б., Ахрамеева П.В., Шломовой Н.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата в размере 17 461 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 698 рублей 46 копеек, а всего взыскать 18 160 рублей 39 копеек (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 39 копеек)»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с исковым заявление к ответчикам Ахрамеевой И.Б., Ахрамееву П.В., Шломовой Н.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес – 10, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата в размере 17 461 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 698 рублей 46 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу, мировым судьей, в качестве соответчиков привлечены: Балим О.В., Балим М.И., Щёнова Л.В., Щёнова А.И.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики, подав апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Шломова Н.В. и представитель ответчиков Новенький О.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ООО «Самарские коммунальные системы» не явился, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность по обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 №767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности», гарантирующей организацией," осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара в Самарском, Ленинском, Железнодорожном, Октябрьском, Кировском, Промышленном, Советском и в части Куйбышевского и Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара - является ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.9 Правил №354).

В силу пп.«б» п. 17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение.

Поскольку договоры вышеуказанными управляющими организациями с ООО «СКС» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в п.14 и 15 Правил № 354, ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СКС» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам дома №... по адрес

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по адресу: адрес (квартира коммунальная, муниципальная) зарегистрированы: Ахрамеева И.Б., дата года рождения, с дата, Ахрамеев П.В., дата года рождения, с дата, Шломова Н.В., дата года рождения, с дата, и Шломова В.С., дата года рождения, с дата.

По вышеуказанному адресу открыто три лицевых счета: №... на Ахрамееву И.Б.; №... на Балим М.И.; №... на ЩёновуЛ.В.

На Ахрамееву И.Б., Ахрамеева П.В., Шломову Н.В. оформлен отдельный лицевой счет №....

Индивидуальный прибор учета в жилом помещении отсутствует, поэтому расчет осуществляется по нормативам потребления.

Согласно акту сверки за период с дата по дата, по лицевому счету 0049712440630 числится задолженность в размере 17 461, 93 рубля. Расчет произведен по нормативу потребления из расчета на 4 зарегистрированных человек, с применением тарифов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В судебном заседании мирового судьи сторона ответчиков Ахрамеева И.Б., Ахрамеев П.В., Шломова Н.В. утверждали, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес они не проживали, указанное помещение ими не использовалось, в связи с чем они не обязаны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, однако согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями жилых помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности следует: временное неиспользование нанимателем, собственниками или иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов семей, внесение платы за иные виды коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), рассчитывается исходя из нормативов потребления, с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 56 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011    года № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества проживающих в нем лиц.

Согласно п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и 11 е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики в судебном заседании не оспаривали факт того, что в ООО «СКС» с заявлениями о том, что по вышеуказанному адресу проживать не будут, не обращались. Отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке.

Для проведения перерасчета необходимо провести фиксацию факта отсутствия технической возможности установки прибора учета, с составлением акта.

Установлено, что акт об отсутствии технической возможности установки ИПУ от зарегистрированных лиц в ООО «СКС» не поступал.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителем в жилом помещении определяется исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.Довод стороны ответчика о том, что Ахрамеева И.Б., Ахрамеев П.В., Шломова Н.В. не являются пользователями коммунальных услуг по адресу: адрес, поскольку по месту регистрации не проживали, услугами не пользовались, договор социального найма не заключали в спорный период времени, не являлись членами семьи нанимателя, соответственно являются ненадлежащими ответчиками по делу, мировым судьей обоснованно признан несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011    года № 354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Правил № 354 услуги водоснабжения и водоотведения оказываются с момента возникновения права собственности на жилое помещение, со дня договора найма — нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Из буквального толкования данных норм речь идет не о членах семьи, а о лицах, проживающих с лицом, являющимся стороной социального найма.

Согласно ст. 2ФЗ от 07.12.2011 года № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение — это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды по средствам централизованной системы водоснабжения (до точки приема, то есть, до крана, расположенного в квартире).

Соответственно услуга водоснабжения и водоотведения оказывается как по адресу: адрес, так и по другому адресу, где жильцы являются собственниками.

Чеки, предоставленные стороной ответчика, не подтверждают факт того, что они не пользуются помещением, расположенным по адресу: адрес

На основании п. 44 Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (в ред. от 17.02.2022 года) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, аварийное состояние дома должно подтверждаться соответствующим документом, а именно решением межведомственной комиссии. Один экземпляр которого вручается жильцам дома, признанного аварийным.

Стороной ответчиков - Шломовой Н.В., Ахрамеевой И.Б., Ахрамеевым П.В. не предоставлена копия данного акта.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, то обстоятельство, что отец Шломовой Н.В. и Ахрамеева П.В., бывший супруг Ахрамеевой И.Б. - Шершненко В.Г. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес до смерти (дата). Будучи нанимателем по договору социального найма Шершненко В.Г. зарегистрировал по вышеуказанному адресу: дата году - Ахрамееву И.Б., дата - Ахрамеева П.В. и Шломову Н.В.

В дальнейшем, после смерти нанимателя Шершненко В.Г., ответчики продолжали быть зарегистрированы по данному адресу и дата на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара №... договор социального найма жилого помещения изменен, нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения - одной комнаты в коммунальной квартире жилой площадью 14, 20 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в связи со смертью первоначального нанимателя - отца Шершненко В.Г., с согласия всех совершеннолетних совместно проживающих членов семьи, признана Шломова Н.В.. Состав семьи 4 человека, в том числе мать - Ахрамеева И.Б., брат - Ахрамеев П.В., дочь - Шломова В.С.. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором социального найма жилого помещения №... от дата.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на протяжение всего времени, в том числе и в спорный период, ответчики Шломова Н.В., Ахрамеева И.Б., Ахрамеев П.В. являлись пользователями коммунальных услуг, в том числе по водоотведению и холодному водоснабжению.

При этом, установлено также, что в течение длительного времени ответчики Шломова Н.В., Ахрамеева И.Б., Ахрамеев П.В. не исполняли обязательства, предусмотренные действующим законодательством, по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с дата по дата, составляет 17 461 рубля 93 копейки.

12.02.2021    года мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самара вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ахрамеевой И.Б., Ахрамеева П.В., Шломовой Н.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата в размере 17 461 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 349 рублей 23 копейки, а всего взыскано 17 811 рублей 16    копеек (Семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 16 копеек).

26.07.2021 года судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18 Пленума).

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров

по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ахрамеевой И.Б., Ахрамеева П.В., Шломовой Н.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению дата, то есть, срок исковой давности начал течь с дата.

При таких обстоятельствах, мировой судья, установив, что срок исковой давности не пропущен, пришел к правильному выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с дата по дата, в размере 17 461 рубля 93 копейки.

Расходы по оплате госпошлины также правомерно взысканы мировым судьей с ответчиков в пользу истца, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, положениям материального закона, подлежащим применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о наличии преюдициально установленных фактов, установленных решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2- 2113/2020, несостоятельны, поскольку в указанном гражданском деле, участниками судебного процесса являлись иные лица (истец - АО «Самарагорэнергосбыт»), нежели в гражданском деле № 2- 26/22 (истец - ООО «Самарские коммунальные системы»). Кроме того, в вышеуказанных гражданских делах разный предмет и основания исковых требований.

Доводы о том, что Ахрамеева И.Б., Ахрамеев П.В. и Шломова Н.В. не являются членами семьи нанимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, и не оспаривалось стороной ответчиков, то обстоятельство, отец Шломовой Н.В. и Ахрамеева П.В., бывший супруг Ахрамеевой И.Б. - Шершненко В.Г. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, - до момента его смерти дата.

Будучи нанимателем по договору социального найма Шершненко В.Г. зарегистрировал по указанному адресу: дата - Ахрамееву И.Б., дата – Ахрамеева П.В. и Шломову Н.В. В дальнейшем, после смерти нанимателя – Шершненко В.Г., ответчики продолжали быть зарегистрированы по адресу: адрес10 и дата на основании приказа Департамента управления имуществом г. о. Самара №... договор социального найма жилого помещения изменен, нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения - одной комнаты в коммунальной квартире жилой площадью 14.20 кв.м., расположенной по адресу: адрес10, в связи со смертью первоначального нанимателя - отца Шершненко В.Г., с согласия всех совершеннолетних совместно проживающих членов семьи, признана Шломова Н.В.. Соответственно, ответчики: мать - Ахрамеева И.Б., брат - Ахрамеев П.В., дочь - Шломова Н.В., зарегистрированы отцом - Шершненко В.Г. как члены семьи лица, являющегося стороной договора социального найма, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарно несут бремя оплаты коммунальных услуг за помещение, где они зарегистрированы - адрес.

Доводы ответчиков о том, что суд первой инстанции обязал их осуществлять двойную оплату коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения являются необоснованным. Водоснабжение и водоотведение по адресу: адрес, и по адресу: адрес – это две разные услуги, а не одна и та же, как указывают ответчики. Собственники и пользователи жилых помещений должны оплачивать коммунальные услуги за каждое жилое помещение, принадлежащее им на законном основании, а не за одно, как на то указывают

Кроме того, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством кой Федерации.

    В свою очередь, как уже указывалось ранее, факт непригодности жилого помещения для проживания, должен подтверждаться соответствующим решением межведомственной комиссии.

    Однако такого решения ответчиками в материалы дела не представлено.

    Представленное суду апелляционной инстанции соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за водоснабжение и водоотведение, поставляемых ООО «СКС», датировано дата, и на правильность выводов мирового судьи также не влияет.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ.

Оснований для отмены решения, по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 31.03.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шломовой Н.В., Ахрамеевой И.Б., Ахрамеева П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья     /подпись/                    О.С. Минина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: