Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2023 ~ М-2811/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4750/2023

УИД50RS0048-01-2023-003524-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> г. № 625/0000-1231296 за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1035164 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13375 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625/0000-1231296. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 840115 руб. на срок 60 месяцев под 17,98%. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору кредита от <дата> г. № 625/0000-1231296, заключенного с ответчиком.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как определено в п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625/0000-1231296, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 840115 руб. на срок 60 месяцев под 17,98% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Факт заключения сторонами кредитного договора от <дата> г. № 625/0000-1231296 подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа равен 21333 руб. 41 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора от <дата> г. № 625/0000-1231296, осуществил перечисление денежных средств на банковский счет заемщика.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

Согласно представленному расчету, за период с <дата> г. по <дата> г. за ФИО1 числится задолженность в размере 1035164 руб. 12 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 840115 руб. 53 коп., сумма задолженности по процентам - 195048 руб. 59 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

<дата> г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору кредита от <дата> г. № 625/0000-1231296, заключенному с ответчиком.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что банком (правопреемником которого является ООО «АйдиКоллект») обязательства по кредитному договору от <дата> г. № 625/0000-1231296 были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 13375 руб. 82 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 46 15 № 932788) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от <дата> г. № 625/0000-1231296 за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1035164 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13375 руб. 82 коп.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья                                                                         Ю.В. Миронова