Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2023 от 17.10.2023

УИД: 68MS0050-01-2023-002374-65

Дело №12-212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу защитника Трофимова И.Д. – адвоката Полина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Уваркиной О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 того же горрайона, от 22.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 того же горрайона, Трофимов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Основанием привлечения Трофимова И.Д. к административной ответственности явилось то, что он 07.07.2023г. в 22 час. 30 мин. в районе дома *** управлял автомобилем ***, г.р.з. *** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитником Трофимова И.Д. – адвокатом Полиным Д.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 22.09.2023г. отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне и объективно, в нарушение требований норм КоАП РФ. Позиция защиты, указывающая на незаконное привлечение Трофимова И.Д. к административной ответственности, была изложена мировым судьей в оспариваемом постановлении в нелогичном, непоследовательном виде, а также неполно, а именно, в том числе, что при составлении в отношении Трофимова И.Д. административного материала, сотрудниками ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» были нарушены законодательные нормы, регулирующие порядок проведения медицинского освидетельствования, поскольку медицинское освидетельствование в отношении Трофимова И.Д. проводилось медицинской сестрой. В последствии, указанное, повлекло составление инспектором ДПС административного протокола о совершении Трофимовым И.Д. правонарушения, однако как сам протокол об административном правонарушении, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 07.07.2023г., не могут быть использованы в качестве доказательства, так как получены с нарушением закона. Также, мировым судьей неполно изложены показания свидетелей Андрианова М.А., Асадова А.С., которые присутствовали, хоть и не продолжительное время, при проведении освидетельствования Трофимова И.Д. медицинской сестрой. Таким образом, считает, что при рассмотрении дела, нахождение Трофимова И.Д. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством доподлинно не установлено, ввиду наличия сомнений в законности и обоснованности представленных доказательств, а также ввиду сомнений в результатах, полученных при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, материалы дела не содержат сведений и документов о наделении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова полномочиями мирового судьи судебного участка №2 того же района.

В судебном заседании податель жалобы – защитник Полин Д.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Каких-либо ходатайств не заявлял.

Трофимов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав подателя жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 07.07.2023г. в 22 час. 30 мин. в районе дома *** Трофимов И.Д. управлял автомобилем ***, г.р.з. *** в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на: - протоколе об административном правонарушении от 08.07.2023г.; - протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2023г.; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 07.07.2023г.; - акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2023г. №***, согласно которому по медицинскому заключению у Трофимова И.Д. установлено состояние опьянения; - рапорте инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.07.2023г.; - видеозаписи; - а также показаниях врача-нарколога.

Все доказательства, в том числе показания свидетелей Андрианова М.А., Асадова А.С., оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Трофимова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласится с данным выводом оснований не имеется, и не опровергается доводами жалобы.

Доводы жалобы судом отвергаются, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, которые являются логичными, последовательными и дополняют друг друга, оформленными в соответствии с требованиями закона.

Также, отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении от 08.07.2023г., как и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2023г. №***, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, содержат в себе все необходимые данные.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Трофимова И.Д.

По сути, доводы, положенные в основу жалобы, уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Также не состоятельны доводы защитника Полина Д.В. о том, что материалы дела не содержат сведений и документов о наделении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова полномочиями мирового судьи судебного участка №2 того же горрайона, так как опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением председателя Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.06.2023г., которым в период с 26.06. по 14.07.2023г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова возложено на мирового судью судебного участка №2 того же горрайона. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Трофимова И.Д. поступило мировому судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова 14.07.2023г.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание Трофимову И.Д. назначено минимальное, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Уваркиной О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №4 того же горрайона, от 22.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова И.Д., оставить без изменения, а жалобу Трофимова И.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья П.А. Кострюков