Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2024 ~ М-787/2024 от 21.02.2024

К делу № 2-1375/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Игнатьевой Елены Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней Игнатьевой Варвары Игоревны, к Игнатьевой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Игнатьевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследницей Игнатьева Валерия Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №.

Данные денежные средства были сняты со счета после смерти Игнатьева В.С. его супругой Игнатьевой Натальей Алексеевной, проживающей до момента смерти с Игнатьевым В.С. и имеющей доступ к данным счетам.

ДД.ММ.ГГГГ она направила досудебная претензия Игнатьевой Наталье Алексеевне с предложением добровольно произвести перевод одной третьей доли денежных средств, а именно 19 138 руб. 33 коп. на счет открытый на имя наследницы ФИО2 с приложением реквизитов счета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок данная сумма на счет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении гр. Игнатьевой Н.А. к ответственности. Была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в отношении гр. Игнатьевой Н.А. и рекомендацией обратиться в суд в частном порядке для защиты прав и законных интересов несовершеннолетней дочери.

Просит взыскать с ответчика Игнатьевой Натальи Алексеевны, в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО2 денежную сумму в размере 19 138 рублей 33 копеек, снятых со счета умершего Игнатьева В.С.

Истец в судебное заседание надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований в размере 17 795,12 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти № №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев Валерий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения даны в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Майкопского городского округа Заздравной А.В., зарегистрированного в реестре №, наследницей Игнатьева Валерия Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле: внучка - ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №; номер счета №; номер счета №; номер счета №.

Согласно расчетам истца, ответчик Игнатьева Н.А. сняла необоснованно со счетов умершего Игнатьева В.С. денежные средства в размере 19 138,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Е.Е. направила досудебная претензия Игнатьевой Н.А. с предложением добровольно произвести перевод 1/3 доли денежных средств, а именно 19 138 руб. 33 коп. на счет открытый на имя наследницы ФИО2 с приложением реквизитов счета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок данная сумма на счет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Е.Е. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении гр. Игнатьевой Н.А. к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела России по <адрес> лейтенант полиции Дзехохов З.А. по результатам рассмотрения заявления Игнатьева Е.Е. по факту мошеннических действий Игнатьевой Н.А., отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие в действиях Игнатьевой Н.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при наличии доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком, отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца. При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Из выписок о состоянии вклада открытых в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти Игнатьева В.С. усматривается, что денежные средства находились на счетах: №; №; №; № в размере 53 388,36 руб.

По настоящему делу установлено, что ответчику Игнатьевой Н.А. было достоверно известно, что Игнатьев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, и при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № Игнатьева В.С. ответчиком были сняты денежные средства в размере 53 388,36 руб., что подтверждается выпиской о состоянии вклада Игнатьева В.С., а также не оспаривалось ответчиком.

Также установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 1/3 доли, находящиеся на счетах умершего, а именно 17 796,12 руб. от суммы 53 388,36 руб., ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось, в связи с чем с Игнатьевой Н.А. в пользу Игнатьевой Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежит взысканию неосновательное обогащение, то есть денежные средства, полученные ответчиком после смерти Игнатьева В.С.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 17 796,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Игнатьевой Елены Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Игнатьевой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой Натальи Алексеевны в пользу Игнатьевой Елены Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 неосновательное обогащение в размере 17 796,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 года.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-001630-47

Подлинник находится в материалах дела № 2-1375/2024 в Майкопском городском суде РА