Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-421/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-65/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 28 февраля 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                 Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск              Ремхе В.Д.,

подсудимого                              Молчанова И.В.,

его защитника - адвоката                      Клещева Е.С.,

а также потерпевшей                         К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    МОЛЧАНОВА И.В.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 ноября
2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Молчанов И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Молчанов И.В. 02 ноября 2021 года в период с 05 часов 00 минут
до 11 часов 11 минут, находясь в квартире № **, расположенной по [адрес], в ходе ссоры со своей сожительницей К., испытывая к ней личные неприязненные отношения по причине аморального поведения К., связанного с ее отношениями с другим мужчиной, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли К., нанес ей кулаком руки не менее пяти ударов в область лица, по телу и в область живота, в результате чего причинил потерпевшей К. физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота: разрывы селезенки в области ее ворот и верхнего полюса, повлекшие развитие внутрибрюшного кровотечения, которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человеку.

Подсудимый Молчанов И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии Молчанов И.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 06, 18 и 29 ноября 2021 года показал, что проживает со своей сожительницей К. и их совместным малолетним сыном
М. в [адрес]. 02 ноября 2021 года в 04 часа 00 минут, находясь дома, он пошел в кухню покурить, взял с собой свой сотовый телефон, К. в это время спала в комнате, как и их сын М. и дочь К. - А. Слушая музыку, он случайно наткнулся на аудиозапись звонка, в которой К. разговаривала с незнакомым ему мужчиной, в том числе об их встречах. Он вернулся в комнату, К. проснулась, и он спросил у нее про данную аудиозапись звонка, разговор в которой был записан 01 ноября 2021 года. К. ответила, что не знает, откуда это, и что она не помнит этот разговор. После этого он сходил в магазин, купил бутылку алкогольного коктейля, а спустя какое-то время решил посмотреть детализацию звонков своей сим-карты и сим-карты К. Когда в комнату зашла К., он показал ей детализацию и сказал звонить на номер, который часто повторялся. Она набрала номер, ответил мужской голос, потом она передала ему сотовый телефон, чтобы он поговорил. Он спросил, кто это, на что мужчина назвал себя Е., а на его вопрос, откуда знает К. и почему с ней общается, - стал грубить и бросил трубку. На его расспросы К. долго молчала, а потом попросила простить ее и сообщила, что периодически имела интимную связь с другим мужчиной.

    Около 07 часов 30 минут К. пошла будить сына в детский сад, и когда они собирались, на сотовый телефон К. позвонил Е., который сообщил, что хочет с ними встретиться, и он назвал Е. адрес. Они вышли из подъезда, дома осталась А., Е. не было, они отвели ребенка в детский сад и примерно в 08 часов 00 минут вернулись домой. В комнате он стал спрашивать К., откуда она знает Е.. Она не отвечала, на что он стал кричать на нее, от чего проснулась А. Разозлившись на К. из-за ее измен, он ударил ее кулаком руки 2 или 3 раза - в плечо, в ногу,
а последний удар пришелся в область живота - в левый бок, в это время К. сидела на диване, время было около 09 часов 00 минут. Затем в комнату вошла А., попросила его не кричать и не бить К., после чего А. ушла к бабушке – В. Спустя какое-то время К. стало плохо, и он вызвал ей скорую помощь, сотрудники которой, осмотрев К., пояснили, что у нее все в порядке. Однако, на следующий день,
то есть 03 ноября 2021 года, они обратились за медицинской помощью в медицинское учреждение, куда он сам возил К., после чего она была госпитализирована (т. 1, л. д. 183-188, 192-194, 208-211; т. 2, л. д. 14-17).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подсудимым прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

    Потерпевшая К. на предварительном следствии 05 и 16 ноября 2021 года показала, что проживает на [адрес]
со своим сожителем - подсудимым Молчановым И.В. и их совместным малолетним ребенком М. Также у нее есть двое несовершеннолетних детей - А. и Б., которые проживают с ее матерью В. С Молчановым И.В. она состоит в фактических брачных отношениях около 9 лет, по характеру он вспыльчив, агрессивен, и в зависимости от настроения он неоднократно ее избивал, однако она ни разу не обращалась в полицию по этому поводу, так как опасалась, что Молчанов И.В. может забрать у нее сына. Кроме того, Молчанов И.В. один раз избил и ее мать В., а также угрожал ей убийством, когда она находилась у матери. Поскольку Молчанов И.В. неоднократно высказывал в ее адрес угрозы, она решила прекратить с ним отношения, неоднократно уходила к своей матери.

02 ноября 2021 года, находясь дома по вышеуказанному адресу, она проснулась около 04 часов 30 минут, Молчанов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел разговор об ее уходе, затем начал кричать, конфликт между ними начался из-за того, что Молчанов И.В. нашел в мобильном телефоне аудиозапись ее разговора с Н., стал высказывать ей претензии, что она общается с посторонним мужчиной, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в ее адрес, при этом ударил ее ладонью руки два раза по щекам. Около 07 часов 30 минут она и Молчанов И.В. отвели М. в детский сад, затем дома продолжили разговор. Она сидела на диване, Молчанов И.В. сидел слева от нее на диване, на расстоянии около 30 см, был настроен агрессивно, пришел в ярость, нанес удар кулаком в левое плечо, также кулаком в левое бедро, при этом она испытала физическую боль, затем Молчанов И.В., размахнувшись, отведя руку примерно на 50 см, с силой ударил ее кулаком в левый бок в область нижних ребер, от данного удара она испытала сильную физическую боль, пошатнулась вправо, съежилась, отсела на другой диван и у нее начала сильно кружиться голова, ей стало плохо. После этого Молчанов И.В. сам вызвал скорую помощь, отвел ее в другую комнату, она легла на правый бок, лечь на левую сторону не могла, так как было очень больно. Около 11 часов 00 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, при этом врачу она сказала, что упала на лестнице в подъезде и ударилась. 03 ноября 2021 года после ее обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью она была экстренно прооперирована, а 05 ноября 2021 года ей стало известно, что у нее удалили селезенку (т. 1, л. д. 119-123, 126-127).

    Свидетель Г. на предварительном следствии 06 ноября 2021 года показала, что ее сестра К. на протяжении 9 лет сожительствует с Молчановым И.В., который по характеру агрессивен, вспыльчив, неоднократно применял в отношении К. физическое насилие, как и к их матери В., угрожал убийством и тем, что заберет их общего ребенка М.

04 ноября 2021 года от несовершеннолетней дочери К. - А. ей стало известно о том, что 02 ноября 2021 года около 05 часов 10 минут та проснулась от криков Молчанова И.В., а ее мать К. плакала. Когда А. вышла в коридор, Молчанов И.В. потребовал идти обратно в комнату, а К. приказал пройти в дальнюю комнату, где кричал на нее, были слышны 2-3 глухих удара, после чего А. вошла в комнату и увидела К. лежащей на диване, на боку. По просьбе К. А. ушла к бабушке – В. На протяжении двух дней А. об этом никому не сообщила, поскольку была запугана Молчановым И.В., который сказал, что если та кому-то расскажет о произошедшем, то с ней будет тоже самое, что и с ее мамой.

Кроме того, от медицинских работников ей стало известно, что об обращении К. за медицинской помощью было сообщено в полицию, поскольку
имевшиеся телесные не характерны для падения с лестницы (т. 1, л. д. 131-135).

    Свидетель В. на предварительном следствии 06 ноября 2021 года показала, что ее дочь К. сожительствует с Молчановым И.В., который неоднократно избивал К., в том числе в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством, однако К. в правоохранительные органы не обращалась, поскольку боится Молчанова И.В. Молчанов И.В. и к ней в состоянии алкогольного опьянения применял физическое насилие, - наносил удар кулаком в область глаза.

02 ноября 2021 года в дневное время от Молчанова И.В. ей стало известно, что К. вызывали скорую помощь, а на следующий день сын К. – Б. сообщил, что К. госпитализирована, в связи с чем ее дочь Г. звонила в больницу, а 04 ноября 2021 года ее внучка А. – дочь К. рассказала, что утром 02 ноября 2021 года та проснулась от того, что Молчанов И.В. кричал, ругал К., о чем она никому не сообщила, поскольку Молчанов И.В. запретил рассказывать кому-то об этом
(т. 1, л. д. 138-141).

    Несовершеннолетний свидетель Б. на предварительном следствии 06 ноября 2021 года показал, что его мать К. проживает совместно с Молчановым И.В., который неоднократно избивал его мать, а 03 ноября 2021 года она была госпитализирована, при этом его сестра А. после этого рассказала бабушке В. о конфликте 02 ноября 2021 года между Молчановым И.В. и матерью (т. 1, л. д. 148-152).

    Несовершеннолетняя свидетель А. на предварительном следствии 06 ноября 2021 года показала, что ее мать К. сожительствует
с Молчановым И.В. и проживают они вместе с ее малолетним братом М. в квартире Молчанова И.В. по [адрес], где в ночь на 02 ноября 2021 года она осталась ночевать. Около 05 часов 00 минут она проснулась и услышала, как Молчанов И.В. кричит на ее мать. Она попросила Молчанова И.В. не кричать на ее мать и не бить, поскольку ранее применял уже к ней физическое насилие, на что Молчанов И.В. сказал ей идти в комнату, а сам с К. пошел в другую комнату, где продолжил кричать на ее мать, были слышны звуки ударов. После этого она зашла в комнату, там ее мать лежала и держалась за бок. Она вновь попросила Молчанова И.В., чтобы тот не бил ее мать и не кричал на нее, после чего она пошла к своей бабушке В., при этом Молчанов И.В. сказал ей, чтобы она не говорила об увиденном
(т. 1, л. д. 162-166).

    Свидетель Н. на предварительном следствии 15 ноября 2021 года показал, что с июня 2021 года он знаком с К. по работе, между ними дружеские отношения. Она неоднократно рассказывала, что проживает с сожителем Молчановым И.В., который периодически ее избивает. 02 ноября 2021 года К. не вышла на работу, в связи с чем около 08 часов он позвонил ей, но телефон выхватил мужчина, как он понял из разговора, это был Молчанов И.В., который начал кричать, спрашивать, что их связывает, требовал, чтобы он приехал к нему поговорить. Он, зная, что ранее Молчанов И.В. избивал К., попросил его не трогать ее. 03 ноября 2021 года ему написала сообщение дочь К. А. и сообщила, что К. госпитализирована. 04 ноября 2021 года от сестры К. - Г. ему стало известно, что 02 ноября 2021 года Молчанов И.В. избил К., от чего у нее произошел разрыв селезенки, была проведена операция. 05 ноября 2021 года ему позвонила сама К. и рассказала, что Молчанов И.В. стал ревновать ее к нему, у них начался конфликт, в ходе которого, когда она сидела на диване, Молчанов И.В. нанес ей несколько ударов, один из которых пришелся в область селезенки, от чего она испытала сильную боль, и впоследствии была госпитализирована (т. 1, л. д. 171-173).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от 05 ноября 2021 года, в котором К. сообщила о том, что ее сожитель Молчанов И.В. нанес ей удары кулаком в область левого бедра, в область левого бока, в область левого плеча
(т. 1, л. д. 12),

письменным заявлением К. о привлечении Молчанова И.В. к уголовной ответственности за нанесение ей 02 ноября 2021 года ударов в область левого плеча, левого бедра, левого бока (т. 1, л. д. 125),

письменным заявлением Г. от 05 ноября 2021 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Молчанова И.В. за причинение телесных повреждений ее сестре К., которая 03 ноября 2021 года была госпитализирована, проведена операция по удалению селезенки (т. 1, л. д. 13),

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 04 ноября 2021 года в 00 часов 05 минут по телефону из приемного покоя МЦ № 2, о том, что К. оказана медицинская помощь при диагнозе разрыв селезенки, тупая травма живота (т. 1, л. д. 14),

протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым 06 ноября 2021 года с участием Молчанова И.В. была осмотрена трехкомнатная квартира [адрес] и установлено, что в квартире находятся бутылки
из-под алкогольных напитков, в одной из комнат квартиры находится диван-кровать, на котором, как пояснил и показал Молчанов И.В., 02 ноября 2021 года в утреннее время сидела К., когда он нанес ей несколько ударов, один из которых пришелся в живот (т. 1, л. д. 31-45),

    картой вызова скорой медицинской помощи № 39353 от 02 ноября 2021 года, согласно которой 02 ноября 2021 года в 11 часов 11 минут был принят вызов бригады скорой медицинской помощи по [адрес] к К. по поводу болей в животе; по прибытии бригады скорой медицинской помощи установлено, что алкогольного или наркотического опьянения у К. нет, она жалуется на боль в грудной клетке, жалобы появились около 2 часов назад (т. 1, л. д. 47-48),

    врачебной справкой № 3718 от 04 ноября 2021 года, из которой следует, что она выдана дежурным врачом в связи с тем, что в приемное отделение МЦ № 2 общалась К., ей поставлен диагноз: Тупая травма живота. Травматический разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Острая постгеморрагическая анемия легкой степени, и согласно которой 03 ноября 2021 года проведена операция лапаротомия, спленэктомия, санация и дренирование брюшной полости (т. 1, л. д. 49),

    справкой начальника МЦ № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России № 03/592 от 10 ноября 2021 года, согласно которой К. находится на стационарном лечении в хирургическом отделении № 3 Медицинского центра № 2 с 03 ноября 2021 года по настоящее время (т. 1, л. д. 51),

    заключением эксперта № 502 от 12 ноября 2021 года (судебная медицинская экспертиза), из которого следует, что у К. на момент ее поступления в Медицинский центр № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в 18 часов 45 минут 03 ноября 2021 года имелось телесное повреждение: тупая травма живота: разрывы селезенки в области ее ворот и верхнего полюса, повлекшие развитие внутрибрюшного кровотечения. Механизм формирования указанной тупой травмы живота заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, изгибе селезенки при воздействии, в том числе ударном, в область ее проекции тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, например, при ударе обутой ногой, кулаком, что не противоречит отраженным в постановлении обстоятельствам, и давность ее образования не исключает возможность ее формирования в установленный по делу период времени.

Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни в соответствии
с п. 6.1.16 Приказа от Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 24 апреля 2008 года
№ 194н квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1, л. д. 55-60).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательства стороны обвинения относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Молчанова И.В. в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив показания, данные потерпевшей К., свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе относительно периода времени, места, обстоятельств совершения подсудимым преступления, не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, потерпевшая и свидетели, в том числе несовершеннолетние, на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

    Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена лицом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение дано экспертом на основании результатов исследования, проведенного объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

    Факт совершения подсудимым 02 ноября 2021 года в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 11 минут в [адрес] в ходе ссоры с сожительницей К., на почве личных неприязненных отношений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате нанесения кулаком руки не менее пяти ударов в область лица, по телу и в область живота, с причинением потерпевшей физической боли и указанного выше телесного повреждения, подтверждается исследованными, приведенными выше доказательствами, а именно показаниями потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей ударов кулаком, конкретном поведении подсудимого на месте преступления до его совершения и во время совершения, что соответствует показаниям свидетелей, результатам осмотра места происшествия, письменным заявлениям потерпевшей и ее сестры – свидетеля Г., сообщению и медицинской документации в связи с оказанием потерпевшей медицинской помощи (по которой установлено, в том числе и время окончания преступления - 02 ноября 2021 года в 11 часов 11 минут), подтверждается также заключением эксперта в отношении потерпевшей о наличии у нее телесного повреждения, образованного по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, изгибе селезенки при воздействии, в том числе ударном, в область ее проекции тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, в том числе кулаком, в установленный судом период времени, являющегося по признаку опасности для жизни причинившим тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что мотивом преступления, совершенного подсудимым, явилось чувство неприязни к потерпевшей, то есть его личные неприязненные отношения к ней, что было вызвано предшествующей причинению им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ссорой между ними, в связи с чем он, желая причинения потерпевшей физической боли и тяжкого вреда здоровью, ранее неоднократно уже применяя в отношении нее физическое насилие, о чем дали показания потерпевшая и свидетели, нанес потерпевшей удары по различным частям тела.

При этом от потерпевшей никакой реальной опасности, которая была бы направлена на причинение вреда личности (здоровью, жизни) подсудимого, как до причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так и во время совершения преступления, не исходило, состояние необходимой обороны отсутствовало, как не было, соответственно, и превышения ее пределов, признаков противоправности в поведении потерпевшей судом также не установлено.

Подсудимый в ходе ссоры, возникшей из-за повода к ревности, подверг избиению не представляющую для него опасности женщину, то есть действовал умышленно, и его умысел был направлен на причинение ей физической боли и тяжких телесных повреждений, при этом потерпевшая находилась в положении сидя на диване, в связи с чем она не только не представляла опасность для подсудимого, но и была лишена возможности уйти или защититься от подсудимого, так как боялась его.

    Действия подсудимого в момент совершения преступления в отношении своей сожительницы – потерпевшей К. были умышленными, последовательными, с осознанием противоправного характера и общественной опасности своих действий и направленными на причинение потерпевшей именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, о чем свидетельствуют и характер его действий, способы нанесения подсудимым ударов кулаком, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека.

Между тем суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из показаний подсудимого, согласно которым личные неприязненные отношения между ним и потерпевшей возникли в ходе ссоры по причине того, что она призналась ему в интимных отношениях с другим мужчиной, и о чем подсудимому стало известно непосредственно до совершения преступления, счел необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что в результате спровоцировало совершение в отношении нее преступления.

    Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Молчанова И.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Таким образом, действия подсудимого Молчанова И.В. суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Молчанову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии
с пп. «г», «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - М., аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимым о совершенном им преступлении, не связанного с задержанием подсудимого по подозрению в совершении этого преступления, что отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что следует из содержания рапорта должностного лица органа дознания (т. 1, л. д. 27, 28), дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных и правдивых показаний, что имеет значение для уголовного дела, вызова скорой медицинской помощи после совершения преступления, сопровождение потерпевшей в медицинских учреждениях), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие ряда заболеваний, принесение потерпевшей извинений.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством на момент совершения преступления наличие у К. малолетнего и несовершеннолетнего детей (А. и Б.) не имеется, поскольку подсудимый отцом этих детей не является, в их воспитании и материальном содержании участия не принимает, что следует из показаний потерпевшей К., свидетелей В., Г. и самих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на показания потерпевшей о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствует ссылка на такое состояние при описании преступного деяния, и что состояние опьянения подсудимого с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им этого преступления, тогда как факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и подлежит доказыванию по уголовному делу.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Молчанову И.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые были совершены подсудимым, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он лишение свободы не отбывал), и сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Молчанова И.В. в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии
с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать МОЛЧАНОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Молчанова И.В. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Молчанова И.В. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства
по уголовному делу - бутылку из стекла темно-коричневого цвета, объемом 0,5 л «Коньяк трехлетний Дербент» и бутылку из стекла темно-коричневого цвета, объемом 0,5 л «Крюгер традиционное пиво светлое фильтрованное пастеризованное», изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области
по квитанции № 005042 от 12 ноября 2021 года, - уничтожить
(т. 1, л. д. 108, 109, 110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2021-003921-60