Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2022 ~ М-1926/2022 от 29.03.2022

УИД 23RS0040-01-2022-002491-18

К делу № 2-3970/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                     Гареевой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи                      Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сырцова С. В. к ООО «ЗАЛ ДИС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сырцов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАЛ ДИС» о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2019г. – 7300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по 18.03.2022г. – 733425,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате почтовых услуг – 233,24 руб., о возложении обязанности на ответчика по уплате госпошлины.

В обоснование иска сослался на то, что на основании договора займа от 23.07.2019г. истец предоставил ответчику заем в размере 7300000 руб. Согласно п.2.2 договора займа ответчик в срок до 23.07.2020г. обязан возвратить истцу денежные средства и проценты, установленные договором. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, однако ответа на претензию не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д.68), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.69).

При таких обстоятельствах, неявка истца, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23.07.2019г. между Сырцовым С.В. и ООО «ЗАЛ ДИС» был заключен договор займа. (л.д.5-6).

Согласно п.1.1 договора займа, Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 7300000 руб. (семь миллионов триста тысяч рублей), а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.1.3 договора займа, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Кроме того, представлено отдельно объявление №91602385 от 23.07.2019г. на сумму 7300000 руб. (л.д.10).

Займ является беспроцентным. (п.1.2 договора займа)

Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Займодавцу наличными или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. (п.1.4 договора займа).

Настоящий договор заключен на срок до 23 июля 2020г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу. (п.2.2 договора займа).

Согласно п.3.1 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Заимодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора займа помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан возместить Займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

29.08.2021г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа на реквизиты Сырцова С.В., что подтверждается описью вложения, кассовым чеком. (л.д.7-9).

Однако, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 23.07.2019г. в размере 7300000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3.1 договора займа за период с 24.07.2020г. по 18.03.2022г. в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по 18.03.2022г. (603 дня) составляет 733425,68 руб. согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, выполнен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 8033425,68 руб. (7300000 руб. + 733425,68 руб.).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в связи с нарушением ответчика обязательств по договору займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, из расчета действующей ключевой ставки Банка России с 19.03.2022г. по день фактического исполнения включительно.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020г. к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Удовлетворяя исковые требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 48368 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 233,24 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАЛ ДИС» (ИНН 2310150539) в пользу Сырцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 23.07.2020г. в размере 7300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по 18.03.2022г. - 733425 руб. 68 коп., расходы по оплате почтовых услуг – 233 руб. 24 коп., госпошлину - 48368 руб., а всего 8082026 руб. 92 коп. (восемь миллионов восемьдесят две тысячи двадцать шесть рублей девяносто две копейки).

Взыскать с ООО «ЗАЛ ДИС» (ИНН 2310150539) в пользу Сырцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, из расчета действующей ключевой ставки Банка России с 19.03.2022г. по день фактического исполнения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 18.07.2022г.