Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6355/2020 ~ М-4344/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Майорова В.И. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Майорова В.И. обратилась в суд с требованиями к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, в счет стоимости устранения недостатков в размере 106669 руб., в счет стоимости устранения недостатков по электрике в размере 135626 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере 195204,27 руб. за период с 21.09.2020 г. по 31.10.2020 г. неустойки за период с момента вынесения решения до момент фактической оплаты в размере 3% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, досудебных расходов по проведению экспертизы в размере 24000 руб., досудебных расходов на оформлении доверенности в размере 1500 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

24.09.2020 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приведен в исковом заявлении и не приложен расчет размера неустойки.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства вручения (направления) копии искового заявления ответчику. Для устранения недостатков представлен срок до 18.10.2020 г.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении от 24.09.2020 года, истцом не устранены, исковое заявление Майорова В.И. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Майорова В.И. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук