Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 30.01.2023

№ 1-147                                    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс                            14 февраля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя            Власовой А.Е.,

подсудимого         Невраева А.Ю.,

защитника адвоката         Корнилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Невраева Алексея Юрьевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невраев А.Ю. в период с 20:00 до 22:35 часов 29 декабря 2022 года, находясь на территории лесного массива, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от дома 6/2 по ул. Олимпийской города Миасса Челябинской области в ходе поисков обнаружил тайники-закладки, расположенные в снегу в месте с координатами 55.160000 60.169869 в виде трех свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), входящий в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,14 г., 0,37 г., 0,57 г., суммарно в трех пакетах 1,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером. Наркотическое средство Невраев А.Ю. присвоил и стал незаконно хранить при себе в руках для личного употребления, когда в тот же день был задержан сотрудниками полиции на участке местности в районе д. 6/2 по ул. Олимпийской города Миасса, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Невраев А.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи опрошенным до возбуждения дела (л.д. 14), а также в ходе допросов (л.д. 61-62, 74-75) Невраев последовательно давал признательные показания о приобретении им наркотика вечером 29 декабря 2022 года в лесном массиве в районе дома 6/2 по ул. Олимпийской г. Миасса.

В ходе проверки показаний на месте Невраев А.Ю. подтвердил свои признательные показания и указал на месте события об обстоятельствах приобретения им наркотика (л.д. 63-68).

Виновность Невраева А.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что вместе с Невраевым А.Ю. по его просьбе прибыл к предприятияю «Егоза», где Невраев вышел из автомобиля и ушел в лесной массив. После возвращения Невраева их машина была остановлена полицейскими, которые доставили их в отдел полиции, где у Невраева изъяты свертки с содержимым, по поводу которого тот пяснил, что изъятое является наркотиком (л.д. 48-49).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о задержании им в районе ул. Олимпийской, 6/2 Невраева А.Ю., у которого в ходе личного досмотра были изъяты свертки с содержимым (л.д. 45-46).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об их участии в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, у которого были изъяты выданные им добровольно свертки с содержимым и телефон, а также об участии в том же качестве при получении у подсудимого образцов для сравнительного исследования (л.д. 40-41, 43-44).

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре Невраева А.Ю., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5, 6, 9).

Протоколом личного досмотра Невраева А.Ю., в ходе которого изъято наркотическое средство в трех термоусадках, а также сотовый телефон (л.д. 10);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 12);

Справкой об исследовании № 1017 от 30.12.2022 и заключением эксперта № 19 от 23.01.2023 с выводами о том, что представленные вещества содержат в своём составе вещество, содержащим производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которые отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса до начала исследования составляла 1,08 грамма (л.д. 19-20, 25-26).

Заключением эксперта № 20 от 23.01.2023г. с выводами о том, что в смывах с кистей рук Невраева А.Ю., представленные на экспертизу, имеются следовые количества а-пирролидиновалерофенона (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. (л.д. 32-33);

Протоколом осмотра вещества, изъятого в ходе личного досмотра Невраева А.Ю., смывов с рук Невраева А.Ю., ФИО9 Вещества и смывы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36, 37).

Результатами освидетельствования Невраева А.Ю., у которого установлено наркотическое опьянение (л.д. 87-88).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Невраева А.Ю. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

    Действия подсудимого Невраева А.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая количество и вид наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невраева А.Ю., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения в день возбуждения уголовного дела, активное участие в следственных действиях; наличие брата-инвалида, которому Невраев А.Ю. оказывает помощь.

Невраев А.Ю. не судим, характеризуется положительно, занят трудом, помогает родственникам, на учете у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом размер наказания определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Также суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного.

Учитывая все установленные обстоятельства дела и личность Невраева А.Ю. суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, что удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невраева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Невраеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Невраеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 37) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий     ...