Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 15.01.2021

УИД 21RS0006-01-2021-000060-29

Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

потерпевшего - К.,

подсудимого - Сергеева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> Морозова Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Сергеева А.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сергеев А.В. совершил в отношении К. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев А.В.около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <данные изъяты> этажа дома № <адрес> состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он до настоящего момента не оплатил, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым К., в ходе которой умышленно нанес К. один удар ладонью правой руки в область правого уха, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Морозов Н.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший К. в судебном заседании выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый Сергеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Сергеева А.В. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев А.В. на учетах у врача-невролога, врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. №, №, №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), не судим (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Сергеева А.В. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого Сергеева А.В. обстоятельством по делу суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Сергеев А.В. в судебном заседании пояснил, что на совершение им преступления его подтолкнуло употребление им спиртных напитков, если бы он был трезвым, он бы не совершил данного преступления. Принимая во внимание данные пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое Сергеев А.В. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сергеева А.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание семейное и материальное положение Сергеева А.В., суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положенияч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Сергееву А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      С.В. Софронова