Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-680/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1934/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Оренбург     

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Нестеренко А.Н., представителя третьего лица администрации г.Оренбурга Дьяконовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Щетинскому Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... зарегистрирован на праве собственности за Оренбургской областью. На земельном участке расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером ..., площадью ...., адрес: ... пом...

помещение с кадастровым номером ..., площадью ...м., адрес: ... пом....;

помещение с кадастровым номером ..., площадью ...., адрес: ... пом...

На основании судебного постановления договор аренды земельного участка признан недействительным.

В связи с тем, что использование земли является платным, в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты за фактическое использование земельным участком. Полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком.

Просит взыскать с Щетинского Ю.А. в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... 137 187,25 руб., в том числе: 122 566,49 руб. неосновательно сбереженных в результате фактического использования земельным участком за период с ... по ... включительно, 14 620,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Представитель администрации г.Оренбурга Дьяконова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца Нестеренко А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешить на усмотрение суда.

Ответчик Щетинский Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда ... ... по делу № ... индивидуальный предприниматель Щетинский Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

C настоящим исковым заявлением к Щетинскому Ю.А. истец обратился в суд только ....

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по настоящему гражданскому делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ответчика (в данном случае ...).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обязательства по оплате задолженности за пользование земельным участком возникли перед истцом у ответчика до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

С учётом изложенного исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Щетинскому Ю.А, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Нуждин