Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-10/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000050-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Некрасовой О.В., подсудимого Самородова С.Ю., защитника-адвоката Карташовой Н.Ю., потерпевшей Ивашенцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самородова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от 20.10. 2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ постановлено освободить от наказания по приговору мирового суда судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, всего к отбытию 2 года лишения свободы строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самородов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Самородов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его совершения подошел к двери подвала, принадлежащего Ивашенцевой С.В., и находящегося в подвальном помещении подъезда <адрес>. Самородов С.Ю., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета сорвал пробой с замком на двери подвала, незаконно проник внутрь помещения подвала, откуда совершил кражу принадлежащих Ивашенцевой С.В. <данные изъяты> банок клубничного варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленных в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок вишневого варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленных в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки малинового варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки клубничного компота, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки ассорти (огурцы, помидоры, кабачки), объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> банки кетчупа, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив имущественный вред Ивашенцевой С.В. на вышеуказанную сумму. После чего Самородов С.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Самородов С.Ю. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Самородов С.Ю. отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Самородова С.Ю., данные в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, произведенные с соблюдением требований УПК РФ, в ходе которых Самородов С.Ю. пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ночи он был пьяный. Он у себя в квартире взял металлический предмет – прут, спустился по ступенькам в подвальное помещение их подъезда <адрес>. На двери одного из подвалов увидел навесной замок, который был закрыт. Он металлическим предметом выдернул пробой вместе с замком, они упали на пол. Он зашел в это помещение - подвал, где на стеллажах и на полу стояли банки с консервациями. Света там не было, он светил спичками. Он без разрешения взял несколько банок с различными консервациями, сложил банки в мешок, принесенный с собой и вышел. По пути, мешок стукнулся о ступеньки и <данные изъяты> банки с консервациями раскололись. Он пришел в свою <адрес>, целые банки сложил в два пакета и отнес их Свидетель №2, который живет на <адрес>. Металлический предмет он выбросил на помойку – в яму около их дома. ФИО12 и его сожительнице Свидетель №1 он не говорил, что консервации краденные. Ночевал он у ФИО12 Утром приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о краже. Также написал явку с повинной. Впоследствии он узнал, что погреб, из которого он совершил кражу, принадлежит жительнице их подъезда <адрес> ФИО16 ФИО17. В содеянном он раскаивается. Если бы он был трезвый, то не совершил бы кражу консерваций из подвала. У него из квартиры был изъят мешок с осколками стекла банок, 2 крышки и консервированные огурцы, помидоры, кабачки, кетчуп. У ФИО13 украденные им консервации изъяли сотрудники полиции.

При этом ФИО4 подтвердил протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, спустившись в подвал своего дома, где проживает, металлическим прутом, который взял из дома, сломал пробой двери подвального отделения, принадлежащего одному из жителей данного многоквартирного дома. Он проник внутрь, совершил хищение 8 банок консерваций.

Суд считает, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, помимо его собственного признания и оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Ивашенцевой С.В., данными ей в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ивашенцевой С.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В данном подъезде имеется подвальное помещение, где находится ее подвал для хранения консерваций, овощей. Дверь подвала деревянная, закрывается на навесной замок. В подвале она хранит консервации: огурцы, помидоры, овощное ассорти, варенье, компот, кетчуп, грибы собственного приготовления в стеклянных банках различного объема под металлическими крышками. Также в подвале хранится капуста. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она ходила в свой подвал, брала оттуда консервации и закрыла дверь как обычно на навесной замок. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пошла в свой подвал за капустой. Подойдя к двери подвала, обнаружила, что пробой на двери выдернут, замок находится на полу у двери. Она никому не разрешала проникать в свой подвал и что-то брать оттуда. Поэтому она решила, что кто-то незаконно проник в принадлежащий ей подвал. О случившемся она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что из ее подвала похищены: две банки клубничного варенья объемом <данные изъяты> литра, две банки вишневого варенья объемом <данные изъяты> литра, одна банка малинового варенья объемом <данные изъяты> литра, одна банка клубничного компота объемом <данные изъяты> литра, одна банка ассорти (огурцы, помидоры, кабачок) объемом <данные изъяты> литра, одна банка кетчупа объемом <данные изъяты> литра. Похищенная консервация ей была изготовлена из урожая ДД.ММ.ГГГГ года. Ей предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость похищенных у нее консерваций составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данной суммой она согласна. ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники полиции вернули похищенную у нее консервацию: две банки клубничного варенья объемом <данные изъяты> литра, две банки вишневого варенья объемом <данные изъяты> литра, одна банка малинового варенья объемом <данные изъяты> литра, одну банку клубничного компота объемом <данные изъяты> литра, а также пакет, в котором находились осколки стекла банок, <данные изъяты> металлические крышки от банок, консервированные огурцы, помидоры, кабачки, кетчуп. Банки с консервациями она узнала по внешнему виду, по крышкам, это ее консервация. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу консерваций совершил житель их дома Самородов С.. Самородову она не разрешала проникать в свой подвал и брать оттуда банки с консервациями. Ущерб, причиненный ей кражей консерваций, частично возмещен путем возврата банок с консервациями на сумму <данные изъяты> рублей, а в сумме <данные изъяты> рублей (разбитые <данные изъяты> банки с кетчупом и ассорти овощным) не возмещен. Претензий к Самородову она не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в половина третьего ночи, к ним в гости пришел Самородов С., которого он знает как жителя <адрес>. У Самородова С. с собой были пакеты, из которых тот достал банки с консервациями под металлическими крышками и поставил у них в доме, сказал, что это им в подарок. Самородов пояснил, что консервации принадлежат Самородову и взял тот их из своего подвала. Почему Самородов принес банки с консервациями именно им, он не знает. Самородов С. с их согласия остался ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что Самородов консервации украл из чужого подвала. У них из дома были изъяты принесенные Самородовым С. консервации: две банки объемом по <данные изъяты> литра каждая с вишневым вареньем, две банки объемом по <данные изъяты> литра каждая с клубничным вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> литра с малиновым вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> литра с клубничным компотом. Все консервации были под металлическими крышками. На момент приезда сотрудников полиции Самородов был у них.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним в гости пришел Самородов С., которого она знает как жителя <адрес>, он общается с ее сожителем - Свидетель №2. У Самородова С. с собой был пакет, в котором, как оказалось, были банки с консервациями. Самородов пояснил, что консервации принадлежат ему и взял он их из своего подвала. Она впустила его в дом, он банки с консервациями достал из пакета и поставил у нее в доме. Пояснил, что принес им угощение. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Самородов консервации украл из чужого подвала. У нее из дома были изъяты принесенные Самородовым С. консервации: две банки объемом по <данные изъяты> литра каждая с вишневым вареньем, две банки объемом по <данные изъяты> литра каждая с клубничным вареньем, одна банка объемом 0,5 литра с малиновым вареньем, одна банка объемом 3 литра клубничным компотом. Все консервации были под металлическими крышками. Самородов С. ночевал у них. На момент приезда сотрудников полиции Самородов был у них.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу восьми банок с консервацией различного объема из ее подвала по адресу: <адрес>, причинив ей имущественный ущерб.

- рапортом оперативного дежурного майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОП (р.п. Ржакса) поступило телефонное сообщение Ивашенцевой С.В. о том, что в подвале дома взломана дверь, вырван пробой с замком.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого участники следственного действия в составе: обвиняемого Самородова С.Ю., защитника Карташовой НЮ., понятых ФИО2, ФИО3 по предложению Самородова С.Ю. проследовали к адресу: <адрес>. Около <адрес> Самородов С.Ю. указал на <адрес> и сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, около <данные изъяты> часов, он взял из <адрес> металлический предмет, спустился в подвальное помещение, металлическим предметом сбил навесной замок с двери одного из подвалов, затем проник в подвал и совершил кражу банок с различными консервациями. Часть отнес ФИО13, часть разбил по пути следования из подвала.

- распиской Ивашенцевой С.В., согласно которой она получила от сотрудников полиции принадлежащие ей банки с консервацией, а именно: две банки объемом <данные изъяты> л каждая с вишневым вареньем, две банки объемом <данные изъяты> л каждая с клубничным вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> л с малиновым вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> л с клубничным компотом, пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находятся осколки стекла, две металлические крышки со следами коррозии и загрязнения, консервированные огурцы, помидоры, кабачки, кетчуп.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено подвальное помещение, расположенное <адрес> с согласия и с участием Ивашенцевой С.В. В ходе осмотра обнаружено и изъято: навесной замок с ключом и дверным пробоем; след орудия взлома путем масштабной фотосъемки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> с согласия и с участием Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружено и изъято: две банки объемом <данные изъяты> литра каждая с вишневым вареньем, две банки объемом <данные изъяты> литра каждая с клубничным вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> литра с малиновым вареньем, одна банка объемом <данные изъяты> литра с клубничным компотом.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> с согласия и с участием Самородова С.Ю. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала белого цвета с надписью, выполненной красителем красного цвета, в котором находятся осколки стекла, две металлические крышки со следами коррозии и загрязнения, консервированные огурцы, помидоры, кабачки, кетчуп.

- протоколом явки с повинной Самородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самородов С.Ю. сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, спустившись в подвал своего дома, где проживает, металлическим прутом, который взял из дома, сломал пробой двери подвального отделения, принадлежащего одному из жителей данного многоквартирного дома. Он проник внутрь, совершил хищение <данные изъяты> банок консерваций. В содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без какого-либо на него оказанного давления.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: <данные изъяты> банки клубничного варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленные в ДД.ММ.ГГГГ году стоят <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки вишневого варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленные в ДД.ММ.ГГГГ году стоят <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банка малинового варенья, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банка клубничного компота, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоит <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банка ассорти (огурцы, помидоры, кабачки), объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоит <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> банка кетчупа, объемом <данные изъяты> литра, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ году стоит <данные изъяты> рубля, стоят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - подвального помещения, расположенного в подъезде <адрес>, предоставленный на экспертизу на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета его оставившего. Данный след мог быть оставлен предметом со следообразующей частью пирамидальной формы наибольшими размерами <данные изъяты> мм. Решить вопрос о пригодности исследуемого следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (орудия взлома).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – подвального помещения, расположенного в подъезде № <адрес>, исправен. На дужке замка имеются три динамических следа орудия взлома, не пригодные как для установления групповой принадлежности, так и идентификации предмета их оставивших. На пробое имеются четыре статических следа орудия взлома, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности предмета их оставивших. Данные следы могли быть оставлены предметом со следообразующей частью круглой или овальной формы наибольшей шириной <данные изъяты>. Таким предметом могли быть отвертка, металлический прут и др. Решить вопрос о пригодности исследуемых следов для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (орудия взлома).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены навесной замок с ключом, дверной пробой, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – подвального помещения, расположенного в подъезде № <адрес>.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено подвальное помещение подъезда № <адрес>, в ходе которого Ивашенцева С.В. предъявила для осмотра возвращенное ей ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество: две банки по 0,5 литра с вишневым вареньем, две банки по 0,5 литра с клубничным вареньем, одна банка по <данные изъяты> литра с малиновым вареньем, одна банка 3 литра с клубничным компотом; а также пакет, в котором находятся осколки стекла от банок, две металлические крышки от банок со следами коррозии и загрязнения, консервированные огурцы, помидоры, кабачки, кетчуп, покрытые плесенью.

Анализируя совокупность приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными, так как указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО4 в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хранилище - подвале, принадлежащего Ивашенцевой С.В., и находящегося в подвальном помещении подъезда № многоквартирного <адрес>, незаконно в него проник и тайно похитил принадлежащее Ивашенцевой С.В. имущество общей стоимостью <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Самородову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из положений, закрепленных статьей 15 УК РФ, Самородов С.Ю. совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание подсудимым Самородовым С.Ю. вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаяние в содеянном, а также то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе расследования дела подробные показания о происшедшем и затем подтвердил их на месте совершения преступления, а также то, что потерпевшая к нему претензий не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самородову С.Ю., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого Самородова С.Ю., он не совершил бы преступление, если бы был в трезвом состоянии, следовательно, именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом и мотивом к совершению Самородовым С.Ю. данного преступления.

Факт совершения Самородовым С.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого Самородова С.Ю., данными им в ходе разбирательства дела.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, Самородов С.Ю. имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд признает в действиях Самородова С.Ю. наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также при назначении наказания Самородову С.Ю. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Самородову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, и при этом приходит к выводу, что исправление осужденного Самородова С.Ю. возможно без реального отбывания наказания. Также, с учетом личности осужденного суд считает возможным не применять к Самородову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при определении размера наказания Самородову С.Ю. ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░