Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 21.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 октября 2023 года                         <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Хайбулаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Хайбулаев М.А. обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана, достаточных доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Хайбулаев М.А. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ОМВД России по <адрес>, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела Хайбулаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком Р 117 ЕВ 05, двигаясь по адресу: <адрес>, напротив территории рынка, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Хайбулаевым М.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя Хайбулаева М.А., составленным с участием двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хайбулаева М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат измерения 0,350 мг/л), с результатами которого Хайбулаев М.А. согласился, что выражено записью и подписью Хайбулаева М.А. в соответствующих графах акта;

- чеком прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 012405, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40 в отношении Хайбулаева М.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе Хайбулаева М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр), а именно - 0,350 мг/л;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № №, заводской номер прибора 012405, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>;

- видеофиксацией проведения процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.

Действия Хайбулаева М.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Хайбулаева М.А. о его невиновности проверены мировым судьей и им дана надлежащая и всесторонняя правовая оценка.

Учитывая то, что в отношении Хайбулаева М.А. было проведено освидетельствование с использованием измерительного прибора, выявившее у него состояние опьянения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности совершения им указанного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Хайбулаева М.А., по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Хайбулаеву М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы на предмет отмены постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хайбулаева М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А. Испагиев