Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2024 (2-4976/2023;) ~ М-4444/2023 от 20.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-006426-33

Дело № 2-1009/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при помощнике Анашкинй А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИЛомакина Ю.Н.О2 к ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: Иванов М.В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакина Ю.Н. обратилась с иском к ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», третьи лица: Иванов М.В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153336, 73 рублей, судебные расходы, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «СК «Согласие»-Плеханов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, исходя требований статей 27 и 28 АПК РФ, с учетом того, что истец Ломакина Ю.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности, связанной с перевозкой товаров.

Представитель истца-Байчорова Л.М., действующая на основании доверенности, вопрос о передачи дела в Арбитражный суд Ростовской области, оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Боженко А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца Ломакиной Ю.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В данном случае, суд исходит из того, что Ломакина Ю.Н., будучи зарегистрированной с 08.07.2016 в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и на момент подачи искового заявления, с основным видом деятельности: вспомогательная прочая, связанная с перевозками, при том, что иск предъявлен к юридическому лицу ООО «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленного судом экономического характера спорных правоотношений и обладания истцом на момент обращения в суд государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при том, что иск предъявлен к юридическому лицу, имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области

Судтак же учитывает, что целевое назначение транспортного средства ГАЗ 3302 направлено для использования в коммерческой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 и ч. 3 ст. 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>