Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2022 ~ М-2405/2022 от 27.05.2022

УИД 26RS0<номер обезличен>-81

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайпановой И.Б.,

с участием: Ермаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поделякиной Е. Н. к Осипову В. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Поделякина Е.Н. обратилась в суд с иском к Осипову В.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу 37 250,00 рублей – стоимость часов; 2 100,57 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 18 150,00 рублей – упущенная выгода; 1 380,52 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ИП Поделякиной Е.Н. и Осиповым В.Ю. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому Осипов В.Ю. покупает у Поделякиной Е.Н. часы фирмы «Tissot» T101.41733.051.00 коллекция TR100 стоимостью 37 250 рублей, обязуется совершить оплату стоимости товара на следующих условиях: <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> - 22 250 рублей.

Продавец ИП Поделякина Е.Н. надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается отметкой в договоре о том, что на момент подписания договора <дата обезличена> указанные часы переданы Осипову В.Ю.

Покупатель своего обязательства по договору не исполнил - в указанные даты оплата не поступила, до настоящего времени оплата полной стоимости товара продавцу не поступила. В переписке с ответчиком в мессенджере WhatsApp по его номеру телефону + 7 961 458-56-18, ответчик подтверждал задолженность, но при этом всячески отказывался от оплаты под предлогами болезни, а также обманом и введением в заблуждение о скорой продаже автомобилей, норковой шубы, скорого получения прибыли и расчёта, однако, по настоящее время оплаты не произвёл.

Поделякина Е.Н. направила в адрес ответчика претензию, которая была им получена <дата обезличена>, в которой просила в срок до <дата обезличена> оплатить стоимость проданных по договору <дата обезличена> часов, а также погасить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ наличными денежными средствами или путем перечисления по реквизитам продавца. В случае невыполнения требований указанных в претензии предупредила ответчика о том, что она будет вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, в том числе с требованием об отнесении на ответчика сумм судебных издержек и расходов, а также в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

На <дата обезличена> стоимость спорных часов фирмы «Tissot» T101.41733.051.00 коллекция TR100 согласно официальному сайту дилера фирмы «Tissot» составляет 55 400 рублей. Таким образом, упущенная выгода, при продаже спорных часов составляет разницу между стоимостью на момент подачи искового заявления и продажей ответчику по стоимости, которую ответчик не оплатил по настоящее время - 37250 рублей, таким образом упущенная выгода составляет - 18 150 рублей.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик сумму долга не погасил.

Истец ИП Поделякина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и своевременно.

    Представитель истца Ермакова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Осипов В.Ю. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП Поделякиной Е.Н. и Осиповым В.Ю. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, согласно которому Осипов В.Ю. покупает у Поделякиной Е.Н. часы фирмы «Tissot» T101.41733.051.00 коллекция TR100 стоимостью 37 250 рублей, обязуется совершить оплату стоимости товара на следующих условиях: <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> – 5 000 рублей, <дата обезличена> - 22 250 рублей.

Продавец ИП Поделякина Е.Н, надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, что подтверждается отметкой в договоре о том, что на момент подписания договора <дата обезличена> указанные часы переданы Осипову В.Ю.

Покупатель своего обязательства по договору не исполнил - в указанные даты оплата не поступила, до настоящего времени оплата полной стоимости товара продавцу не поступила. В переписке с ответчиком в мессенджере WhatsApp по его номеру телефону + 7 961 458-56-18, ответчик подтверждал задолженность, но при этом всячески отказывался от оплаты под предлогами болезни, а также обманом и введением в заблуждение о скорой продаже автомобилей, норковой шубы, скорого получения прибыли и расчёта, однако, по настоящее время оплаты не произвёл.

На основании пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> утвержден Перечень технически сложных товаров, к числу которых отнесены Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями (п. 13).

Таким образом, поскольку часы входят в число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также поименованы в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (п. 11), то по общему правилу часы надлежащего качества не подлежат возврату.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, доказательств возврата суммы займа и процентов не предоставил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать о взыскании стоимости часов в размере 37 250,00 рублей.

На основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет он суду не представил.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды суд не находит, т.к. по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ в спорном правоотношении истец не праве рассчитывать на получение дохода от проданной вещи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Осипова В.Ю. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Поделякиной Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова В. Ю., ИНН <номер обезличен> в пользу индивидуального предпринимателя Поделякиной Е. Н., ИНН <номер обезличен>:

- 37 250,00 рублей – стоимость часов;

- 2 100,57 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами:

- 1 380,52 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о возмещении упущенной выгоды в размере 18 150,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко