Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-166/2012 от 09.08.2012

Материал № 4/17-280/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 06 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре С.С. Крушиновой,

с участием и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И.Ю.,

осужденного Кудрявцев Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кудрявцев Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> областного суда, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 162(в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 05.11.2002 года), п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Осужденный Кудрявцев Р.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

И.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Владимирова И.Ю. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично. Необходимо привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части ходатайство осужденного надлежит оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1-2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года по буквальному смыслу ч. 1ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении такого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к ч. 2 ст. 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Иное ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

Из материалов дела следует, что Кудрявцев Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 111; ч. 4 ст. 111; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.11.2002 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

По совокупности совершенных преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменений, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кудрявцев Р.А. переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 лет 9 месяцев 10 дней.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ применен Федеральный Закон от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ. Ходатайство осужденного Кудрявцев Р.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377- ФЗ в статью 105 УК РФ внесены изменения: абзац шестнадцатый части второй после слов "до двадцати лет" дополнить словами "с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет"; в статью 162 УК РФ внесены изменения: абзац второй части третьей дополнить словами "и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового";

Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ изменений улучшающих положение осужденного в статью 105 УК РФ и статью 162 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения: в статье 111 УК РФ: в абзаце пятом части третьей слова "от пяти" исключить; в абзаце втором части четвертой слова "от пяти" исключить. В статье 158 УК РФ: в абзаце пятом части третьей слова "от двух" исключить.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ареста претерпела улучшения для осужденного в новой редакции уголовного закона, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Санкция частей 3 и 4 статьи 111 УК РФ претерпела улучшения для осужденного: в новой редакции уголовного закона исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ изменения в часть 2 статьи 105 УК РФ и ч. 3 статьи 162 УК РФ не вносились.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, надлежит действия Кудрявцев Р.А., квалифицированные по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 05.11.2002 года), п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 – ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 – ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, исключив указание на применение ст. 64 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Кудрявцев Р.А. совершены преступления различной категории тяжестей – тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

    Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения: в статью 158 УК РФ: абзац пятый части третьей после слов "в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет" дополнить словами ", либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового".

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не вносились изменения в ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ которые бы улучшали положение Кудрявцев Р.А.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ, нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Кудрявцев Р.А., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье и жизнь потерпевших, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, на исправление осужденного.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Кудрявцев Р.А. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Кудрявцев Р.А. преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Кудрявцев Р.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 162 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.06.1996 ░░░░), ░. 3 ░░. 158 (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.11.2002 ░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 111, ░. 4 ░░. 111, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░), ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 – ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░