Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-858/2023 от 02.08.2023

УИД №11RS0001-01-2022-017199-68 Дело №1-858/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Кочанова Р.А., его защитника – адвоката Разманова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочанова Романа Александровича, ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений),

установил:

Кочанов Р.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (четыре преступления - в отношении ... Потерпевший №4, Потерпевший №6 от ** ** **, ООО «...»); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (два преступления - в отношении ИП ФИО21, ООО «...» от ** ** **); мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (семнадцать преступлений - в отношении ИП ФИО22, ООО «...» от ** ** **, ** ** ** и ** ** **, ИП Потерпевший №6 от ** ** ** и ** ** **, АО «...», ИП Потерпевший №7, ИП ФИО15, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ИП ФИО24, ИП Потерпевший №11, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ООО «...», ООО «...» от ** ** **). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** ** ** ** Кочанов Р.А., находясь около здания ** ** ** по адресу: ..., увидел расположенные около данного здания оконные металлические решетки и металлическое наземное газонное ограждение, после чего у него возник корыстный преступный умысел на их тайное хищение. С целью реализации своего преступного умысла Кочанов Р.А., находясь в вышеуказанный период времени в балке, расположенном около ..., обратился к занимающемуся приемкой металлолома Потерпевший №4, не подозревающему о преступных намерениях Кочанова Р.А., с просьбой помочь ему перевезти металлические изделия с территории ГУ «РДКБ» до пункта приема металлолома, на что Потерпевший №4 ответил согласием. После этого, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №4 прибыл с ФИО16 на своем автомобиле марки «...» на территорию ** ** **». В свою очередь Кочанов Р.А., убедившись, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, указал Потерпевший №4 на три металлические оконные решетки размерами 3,2 м2 каждая, общей стоимостью 2899,98 рублей, которые последний помог Кочанову Р.А. перенести и погрузить на вышеуказанный автомобиль и транспортировал их до пункта приема металлических изделий. Тем самым Кочанов Р.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил вышеуказанные металлические оконные решетки, принадлежащие ** ** **», и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее Кочанов Р.А., в период с ** ** ** ** ** **, находясь около балка, расположенного около ... продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, обратился к Свидетель №8 и Свидетель №7, не подозревающим о его преступных намерениях, с просьбой помочь ему перенести металлические изделия с территории ...» до пункта приема металлолома, на что Свидетель №8 и Свидетель №7 ответили согласием. После этого, Кочанов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с ** ** ** ** ** ** пришел с Свидетель №8 и Свидетель №7 на территорию ** ** **». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кочанов Р.А. забрал металлическое наземное газонное ограждение длиной 4 м, стоимостью 1740 рублей, которое совместно с Свидетель №8 и Свидетель №7 перенес до пункта приема металлолома. Тем самым Кочанов Р.А. тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил вышеуказанное металлическое наземное газонное ограждение, принадлежащее ** ** **», и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кочанов Р.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в условиях свободного доступа, похитил принадлежащее ...» имущество, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 4639,98 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с ** ** ** ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стула принадлежащий Потерпевший №3 рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «...» стоимостью 11166,69 рублей, и иным имуществом, не представляющим материальной ценности. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Кочанов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11166,69 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с ** ** ** ** ** **, находясь в помещении балка, расположенного около ... Республики Коми, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стула принадлежащую Потерпевший №4 болгарку марки «...» стоимостью 2660,98 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, Кочанов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2660,98 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** ** ** **, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с ** ** ** ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ... находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащие ИП ФИО22: упаковку с алмазным диском 4x10x22,23 мм марки «** ** ** стоимостью 840 рублей; упаковку с отрезным алмазным диском 230x22,23 мм марки ** ** **» стоимостью 724,50 рублей, которые спрятал в имеющуюся при нем сумку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 1564 рубля 50 копеек.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина №... ООО «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из холодильника принадлежащие ООО «...» упаковку сливочного масла «...» массой 180 г стоимостью 144 рубля и упаковку сливочного масла «...%» массой 250 г стоимостью 214,28 рублей, которые спрятал под своей одеждой и в карманах. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 358,28 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина №... ООО «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из холодильника принадлежащие ООО «...»: упаковку маргарина «...» массой 180 г стоимостью 34,40 рублей; упаковку маргарина «...» массой 200 г стоимостью 49,60 рублей; 2 упаковки масла «...» массой 180 г стоимостью 112,10 рублей за штуку; 2 упаковки масла «...» массой 180 г стоимостью 84,99 рублей за штуку; 2 упаковки сливочного масла «...» массой 180 г стоимостью 85,99 рублей за штуку, которые спрятал в карманы куртки. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 650,16 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина №... ООО «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из холодильника принадлежащие ООО «...» 3 упаковки сливочного масла «... 72,5%» массой 180 г стоимостью 124,63 рубля за штуку, которые спрятал в карманы куртки. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 373,89 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа, принадлежащие ИП Потерпевший №6 3 мужские толстовки стоимостью 900 рублей, 900 рублей и 1214 рублей, соответственно, которые спрятал себе под куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3014 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с ... ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащее ИП Потерпевший №6 платье марки «...» стоимостью 1600 рублей. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с ... ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ООО «...»: правый ботинок 32 размера марки «...» артикул «...» стоимостью 640 рублей, общей стоимостью за пару 1280 рублей, и правый ботинок 34 размера марки «...» стоимостью 640 рублей, общей стоимостью за пару 1280 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Кочанов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащую ИП Потерпевший №6 серую мужскую кофту марки «...» стоимостью 650 рублей. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 650 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие АО «...» 2 банки кофе «...» массой 190 г стоимостью 305,41 рублей, каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «...» материальный ущерб на сумму 610,82 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на 3 этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащий ИП Потерпевший №7 набор женских носков из 5 штук марки «...» общей стоимостью 446 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 446 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном на 2 этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ИП ФИО15 наушники марки ... стоимостью 245,30 рублей, которые спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО15 материальный ущерб на сумму 245,30 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на 2 этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа пытался похитить со стеллажа принадлежащую ИП ФИО21 сумку марки «...» стоимостью 2250 рублей. После чего Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина Свидетель №6, которая забрала у него вышеуказанную сумку. При этом, своими умышленными преступными действиями Кочанов Р.А. мог причинить ИП ФИО21 материальный ущерб на сумму 2250 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащую ООО «...» бутылку водки марки «...» объемом 0,7 л стоимостью 315,48 рублей. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 315,48 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащую ИП ФИО24 женскую темно-синюю сумку стоимостью 1350 рублей, которую спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО24 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из коробки принадлежащие ООО «...»: бутылку пива «Свежее с пивоварни» объемом 0,45 л стоимостью 40,86 рублей и бутылку пива «...» объемом 0,45 л стоимостью 35,32 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 76,18 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 08 часов 00 минут ** ** ** до 22 часов 00 минут ** ** ** (кроме периодов с ** ** ** ** ** **, с ... часов 00 минут ** ** **) Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ИП Потерпевший №11 3 банки тушенки марки «...» массой 325 г стоимостью 122,59 рублей, каждая, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 367,77 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала аптеки №... «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащий ООО «...» флакон шампуня марки «Грин Фарма Фармалюм» объемом 500 мл стоимостью 165 рублей, который спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала аптеки, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 165 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала аптеки «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащий ООО «...» пептидный бальзам для губ марки «...» объемом 3,6 г стоимостью 107,20 рублей и гиалуроновый бальзам для губ «...» объемом 3,6 г стоимостью 107,20 рублей, которые спрятал в карман надетой на нем куртки. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала аптеки, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 214,40 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала аптеки №... «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ООО «...» 2 флакона шампуня марки «Грин Фарма Фармакератин» объемом 500 мл стоимостью 168 рублей, каждый, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала аптеки, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 336 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., вступившим в законную силу ** ** ** постановлением ** ** ** ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с ... ** ** ** Кочанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала аптеки «...» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа принадлежащие ООО «...»: 3 упаковки зубной пасты марки «...» объемом 75 мл стоимостью 307 рублей, каждая, и упаковку геля для наружного применения марки «...» объемом 120 г стоимостью 1340 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, не имея намерений оплачивать данный товар, Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и вышел из торгового зала аптеки, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2261 рублей.

Он же, Кочанов Р.А., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина аптеки «...» по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа пытался похитить со стеллажей принадлежащее ООО «...» имущество: крем-сыворотку марки «...» объемом 45 мл стоимостью 619 рублей; крем для кожи вокруг глаз марки «...» объемом 25 мл стоимостью 495 рублей; упаковку зубной пасты марки «...» объемом 75 мл стоимостью 479 рублей; упаковку зубной пасты «...» объемом 75 мл стоимостью 459 рублей; упаковку витаминов марки «... ...» 60 капсул стоимостью 687 рублей; 2 упаковки таблеток «...» объемом 200 мг стоимостью 572 рубля, каждая. После чего Кочанов Р.А. миновал расчетно-кассовую зону и попытался выйти из торгового зала аптеки, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником аптеки ФИО17, которая забрала у него вышеуказанный товар. При этом, своими умышленными преступными действиями Кочанов Р.А. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 3883 рублей.

Подсудимый Кочанов Р.А. в судебном заседании вину в совершении указанных в установочной части приговора преступлений признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кочанова Р.А., данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и обвиняемого от ** ** ** и ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. указывал, что около 01 часа 00 минут ** ** ** он пришёл в кафе «...» по адресу: ..., где стал распивать спиртное вместе с девушкой, сидящей за столиком, у которой с собой был черный рюкзак в виде кошки с ушами. В ходе распития спиртного девушка пересела за рядом стоящий стол, оставив рюкзак на стуле, а он взял его в руки, чтобы на него не сели. В этот момент у него возник умысел похитить сумку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он встал со стула, вышел из кафе и направился домой вместе с сумкой, понимая, что совершает преступление. Дома он открыл сумку, в которой находились личные вещи девушки, включая документы на её имя и белый сотовый телефон «...». При этом, телефон он решил оставить себе, а личные вещи и документы ему нужны не были. В настоящее время он готов добровольно выдать находящуюся при нем сумку с вещами и сотовым телефоном, которую ему никто брать не разрешал ...

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что он не трудоустроен и обходится случайными заработками. Около 17 часов ** ** ** он с Свидетель №16 пошёл сдавать металл в пункт приема по адресу: ..., где работают хозяин пункта Потерпевший №4 и приемщица ФИО11, которая в момент сдачи металла находилась в пункте. После взвешивания, он пошёл в балок с кассой, чтобы забрать деньги, а Свидетель №16 стоял на улице. Стоя в очереди, он увидел на стуле болгарку марки «...» и у него появился умысел похитить её для дальнейшей продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данную болгарку, вынес её на улицу и положил рядом с балком, сообщив Свидетель №16, чтобы тот убрал болгарку в пакет. При этом, он убедил Свидетель №16 в том, что ФИО11 разрешила ему взять её для распила металла. После этого, он вернулся в балок, получив 200 рублей за сдачу металла. Далее они с Свидетель №16 пошли в сторону общежития в ..., где встретили Свидетель №5, которого он попросил сходить с ними до магазина «...», расположенного по адресу: ..., чтобы сдать болгарку на имеющиеся у того документы. Свидетель №5 согласился, после чего они втроём пошли до магазина «...», где он на паспортные данные Свидетель №5 сдал болгарку за 500 рублей. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное, которое употребили. При этом Свидетель №16 в магазин не заходил и спиртное с ними не распивал ...

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что постановлением мирового судьи ** ** ** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление он получил, его не обжаловал и вину не отрицал. Ему известно, что в течение года он будет являться лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему нельзя совершать хищение даже на сумму менее 2500 рублей, так как иначе ему будет грозить уже уголовная ответственность.

Вместе с тем, гуляя около 18 часов ** ** ** по ..., он зашёл в магазин «...», расположенный в ..., чтобы купить водку. При этом, он был одет в кроссовки, штаны, чёрную куртку и голубую шапку с жёлтыми полосками и помпоном. Купив водку, он расплатился за неё наличными и направился к выходу. Проходя возле витрины со сливочным маслом, у него возник умысел похитить несколько пачек для перепродажи, чтобы выручить денег на алкоголь. Он убедился, что за ним никто не смотрит, после чего подошёл к холодильнику, открыл его и взял две пачки сливочного масла «Белая поляна топленое» 250 г и «Ичалки сливочное солёное» 180 г, которые спрятал в карман куртки и покинул магазин. На выходе его никто не останавливал, вернуть товары не просил. Он был убеждён, что его никто не заметил, и более возвращаться в магазин, чтобы похищать товары, не собирался. Масло он продал женщине на ... за 200 рублей, не сообщая, что оно похищено.

В дальнейшем, ** ** ** около 19-20 часов, проходя мимо вышеуказанного магазина в той же одежде, что и ** ** **, он решил зайти в него, чтобы посмотреть товары. Находясь в магазине, у него снова возник умысел похитить сливочное масло для перепродажи, так как у него не было денег. Он убедился, что за ним никто не смотрит, открыл холодильник, откуда взял три упаковки масла «...» 180 г, спрятав два куска в карман, а третий – в руке. После этого он походил по залу магазина, убедился, что никто его не заметил и покинул магазин. Три упаковки масла он продал женщине на ... за 300 рублей, не сообщая, что оно похищено ...

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что примерно в 20 часов 00 минут ** ** ** он пошёл к знакомым, которые проживают по адресу: ..., чтобы употребить спиртное. По дороге он зашёл в магазин «...» по адресу: ..., и сразу проследовал к морозильнику, где находится сливочное масло. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и у него возник умысел похитить сливочное масло. Достав из морозильной камеры четыре упаковки масла, он положил их в карман, после чего вышел из магазина, не оплатив их. Покурив на крыльце, он снова зашёл в магазин, подошёл к морозильной камере, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из морозильной камеры четыре упаковки масла и, положив их в карман, вышел на улицу, не оплатив их. Украденное масло он продал мужчине на ..., не говоря, что оно краденое. 200 рублей, вырученные за восемь упаковок масла, он потратил на спиртное ...

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. показал, что ** ** ** он распивал спиртное с Свидетель №3 и Свидетель №5, в связи с чем, происходящее помнит смутно. Прогуливаясь втроём по г. Сыктывкару, они решили зайти в магазин «...» по адресу: .... Свидетель №3 и Свидетель №5 зашли в торговый зал магазина, а он остался ждать их в тамбуре (между выходом на улицу и входом в магазин). В этот момент у него возник умысел похитить товар для последующей продажи. Через стеклянную дверь он увидел, что продавец отошла от кассовой зоны и прошла в торговый зал. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверь, подошёл к стеллажу и взял два правых ботинка. После этого, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он беспрепятственно вышел из магазина и стал ждать на улице Свидетель №3 и Свидетель №5, которые не видели, как он похитил товар. Требований об остановке и возврате товара никто не выдвигал, его действия носили тайный характер. При этом, он был одет в чёрные кепку, куртку, брюки и кроссовки. Также с собой у него была чёрная сумка. Помимо похищенных ботинок, у него с собой были чёрные тапочки, синие носки, синие мужские брюки с белыми полосками и чёрное платье, которые он похитил ** ** ** из магазина, расположенного по адресу: .... Похищенные товары были изъяты у него сотрудниками полиции ...

В ходе допросов в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что около 12 часов 30 минут ** ** **, гуляя по г. Сыктывкару, он зашёл в ТРЦ «...» по адресу: ..., чтобы посмотреть, что имеется в магазинах. Поднявшись на второй этаж и находясь в магазине «...», у него возник умысел похитить наушники, чтобы продать их и приобрести алкоголь. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошёл к стеллажу, взял с полки наушники и спрятал их в карман куртки. Убедившись, что его никто не заметил, он прошёл мимо кассовой зоны и покинул магазин, не оплатив товар. Далее он пошёл гулять по территории г. Сыктывкара, где и продал похищенные наушники за 200 рублей неизвестному мужчине, не сообщая, что они похищены. При этом, он был одет в чёрные штаны, куртку, кепку и кроссовки ... Кроме того, гуляя по второму этажу ТРЦ «...», его внимание привлёк магазин «...» с верхней одеждой, куда он зашёл и стал ходить по торговому залу. В какой-то момент у него возник умысел похитить что-либо из товара, чтобы продать и выручить денег на алкоголь. Осмотревшись, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к витрине и взял с полки первую попавшуюся вещь, а именно, светлую женскую сумку, с которой направился к выходу из магазина. Подойдя к выходу из магазина, он поднял сумку над головой перед антикражными рамками, но те всё равно сработали. Далее к нему подошла сотрудница магазина и попросила вернуть неоплаченный товар, что он и сделал ...

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснил, что около 14 часов ** ** **, гуляя по ..., он решил зайти в магазин «...» в ..., чтобы купить водку. При себе у него было около 300 рублей. Зайдя в магазин, он увидел, что продавцы заняты покупателями, и у него возник умысел похитить водку из коробки, которая находилась близко к выходу. Подойдя к коробкам с водкой, он дождался, когда один из продавцов уйдет, а второй отвернется, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял одну бутылку водки «...» емкостью 0,7 л. Направившись к выходу из магазина, он следил, чтобы продавец его не заметил, и покинул магазин с бутылкой водки, не оплатив её. На выходе его никто не останавливал, вернуть товар не просил. Сколько стоит похищенная бутылка водки, он внимания не обратил. При этом, он был одет в кроссовки, штаны, чёрную куртку и кепку. Более возвращаться в магазин, чтобы похищать товары, он не собирался, а водку выпил неподалеку от магазина, выкинув пустую бутылку в мусорный бак.

** ** ** он в той же одежде, что и ** ** **, прогуливался по ТРЦ «...» по адресу: .... Проходя мимо магазина «...», он решил в него зайти и похитить что-либо для дальнейшей продажи, так как хотел выпить. Около 14 часов 30 минут, находясь в магазине, у него возник умысел похитить женские носки. Подойдя к витрине, расположенной около выхода, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял набор носок марки «...» и убрал под одежду. Убедившись, что его никто не заметил, он покинул магазин. Указанный набор он продал женщине на ... за 100 рублей, не сообщив той, что носки похищены ...

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что днём ** ** ** он вместе с Свидетель №3 прогуливался по .... Около 13 часов Свидетель №3 предложил зайти в магазин «...» по адресу: ..., чтобы купить что-то из одежды своей супруге. В магазине Свидетель №3 подошёл к продавцу и начал что-то спрашивать, а у него возник умысел похитить что-нибудь из вещей, так как продавец отвлеклась на Свидетель №3. Далее он снял три кофты с вешалки возле выхода и спрятал их под куртку, после чего сразу вышел из магазина. Отойдя от магазина, он осмотрел кофты. Одна из них была бордовая с капюшоном и замком, вторая - серая с полосками на рукавах, третья - чёрная. Он некоторое время подождал Свидетель №3 и показал ему кофты, сказав, что похитил их в магазине. Далее Свидетель №3 пошёл домой, а он - продавать похищенные кофты. В одном из дворов по ... он продал данные кофты за 3000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Кражу данных кофт он совершил один, в преступный сговор с Свидетель №3 не вступал.

Днём ** ** ** он вместе с Свидетель №3 прогуливался по улицам г. Сыктывкара. Около 13 часов, проходя мимо магазина «...» по адресу: ..., по предложению Свидетель №3 они решили зайти в него, чтобы купить что-то из одежды супруге последнего. В магазине Свидетель №3 подошёл к продавцу и просил показать ему различные вещи. В этот момент у него возник умысел похитить что-то из вещей, так как за его действиями никто не наблюдал, а продавец отвлеклась на Свидетель №3. Увидев висящие над входом на вешалке платья, он снял платье, смотал его и убрал под куртку. Продавец в это время продолжала показывать Свидетель №3 вещи. Выйдя из магазина, он направился за дома, где подождал Свидетель №3 и показал ему похищенное платье. На вопрос Свидетель №3, зачем он похитил платье, он ответил, что ему необходимы деньги. Далее Свидетель №3 пошёл домой, а он - продавать похищенное платье. На ... его остановили сотрудники полиции по подозрению в совершении иной кражи, а похищенное платье изъяли вместе с другими похищенными вещами. Данную кражу он также совершил один, в преступный сговор с Свидетель №3 не вступал ...

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ** ** ** указывая на проживание по адресу: ..., ....02.2023 он решил прогуляться по ... вместе с соседкой ФИО8 из ... заходя в ходе прогулки в различные продуктовые магазины и магазины одежды. Около 13 часов они зашли в магазин одежды, расположенный по адресу: ..., где ФИО8 выбирала себе шапку, а он рассматривал вещи. Увидев, что продавец отвлеклась на ФИО8, он подумал, что можно похитить что-то из вещей и взял со стеллажа тёмно-синюю сумку, убрав её под куртку. Ни продавец, ни ФИО8 похищения сумки не видели. Затем продавец попросила его выйти из магазина, так как он был выпивший. На улице он дождался ФИО8 и показал ей сумку, не говоря ей, что она похищена в данном магазине, после чего они пошли гулять дальше. Вечером он пришёл с похищенной сумкой к ФИО8 домой, где они распивали алкоголь. Сильно опьянев, он пошёл домой, а сумку оставил у ФИО8, намереваясь продать её кому-то в дальнейшем, но не успел, так как сумку у ФИО8 изъяли сотрудники полиции.

Около 14 часов ** ** ** в ходе прогулки с ФИО8 по ... они зашли в магазин «...» по адресу: ..., где ФИО8 выбирала себе макароны, а он находился рядом с выходом. Также рядом с выходом находились ящики с пивом в бутылках объемом 0,5 л. Рядом с ним стояла ранее незнакомая женщина, которая закрывала объектив камеры видеонаблюдения. После этого он нагнулся к ящикам с пивом, взяв из них по очереди бутылку пива «...» и бутылку пива «...» объёмом 0,5 л, убрал их под куртку и покинул магазин. Ни ФИО8, ни продавцы не видели, как он похитил пиво. На улице он выпил пиво и пошёл к себе домой, не дожидаясь ФИО8.

Около 19 часов 00 минут ** ** ** он находился дома и распивал спиртное совместно со знакомыми ФИО8 и Константином, которые проживают в ком. 518. В ходе распития ФИО8 предложила Константину сходить в магазин приобрести вещи и погулять по городу, а он попросился с ними. Далее они все вместе направились в сторону железнодорожного вокзала. По пути ФИО8 с Константином решили зайти в магазин «...», расположенный на перекрестке .... Зайдя в магазин, ФИО8 и Константин пошли к кассе, чтобы купить носки, а он остановился ближе к выходу. Так как продавец за ним не наблюдала, у него возник умысел похитить вещи и он взял с витрины серую кофту. Сразу выйдя на улицу, он зашёл за угол дома, где подождал ФИО8 и Константина. Похищения кофты никто не видел. Далее ФИО8 направилась домой, а он попросил Константина сходить с ним до ТРЦ «...», где предложил ранее незнакомому мужчине приобрести похищенную кофту, но тот отказался. После этого они направились домой. Через некоторое время он позвал Константина с ФИО8 распить у него спиртное. В ходе распития он предложил ФИО8 данную кофту, не говоря, что та похищена, на что ФИО8 согласилась. При этом, вину по трём фактам хищений из магазина «...» он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается ...

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснил, что около ... ** ** ** он гулял по г. Сыктывкару в кроссовках, штанах, чёрной куртке и кепке. Проходя мимо магазина «...», расположенного в ..., он решил туда зайти, чтобы посмотреть ассортимент товара. При себе у него было около 300 рублей, но покупать что-либо он не хотел. Зайдя в магазин, он увидел, что продавец находится за кассой и занят сотовым телефоном, не обращая на него внимания, в связи с чем у него возник умысел похитить товар. Он подошёл к дальней от кассы витрине, где были выложены различные товары для электроинструмента. Убедившись, что продавец не обращает на него внимания, он взял два диска для болгарки, убрал их в сумку и направился к выходу из магазина. Его никто не останавливал, вернуть товары не просил, он был убеждён, что его никто не заметил. Выйдя из магазина, он зашёл к знакомому, у которого забыл диски и в дальнейшем их не видел. Хищение товара из магазина «...» он совершил, чтобы продать его и приобрести на вырученные деньги алкоголь ...

При допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Кочанов Р.А. пояснял, что в начале ** ** ** он проходил около здания ...» по адресу: ..., где увидел металлические оконные решётки и ограждения. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных металлических изделий с целью последующей их сдачи в пункт приёма металла. При этом он понимал, что данные изделия добротные, не являются бесхозным имуществом, но ему нужны были деньги. Так как изделия были громоздкими и, чтобы администрация больницы не заметила пропажу, он решил вывозить их частями в несколько этапов. Так, около 18 часов 00 минут ** ** ** он приехал в пункт приёма металла по адресу: ... попросил Потерпевший №4 помочь привезти металлические изделия к нему в пункт приёма металла с территории .... При этом он убедил Потерпевший №4, что металлические изделия являются бесхозными и забрать их ему разрешили сотрудники (администрация) больницы. Получив согласие Потерпевший №4, они на автомобиле последнего приехали на территорию вышеуказанной больницы, где лежали решётки. Погрузив три решётки в автомобиль, они сразу поехали к пункту приёма металла возле ..., где он их сдал, выручив не более 1000 рублей. ** ** ** он вновь пришёл к пункту приёма металла, чтобы найти людей, которые помогут принести оставшееся металлическое ограждение. Рядом с пунктом он встретил Свидетель №8 и ФИО65, которым сказал, что ему разрешили взять с территории больницы по адресу: ..., металлические ограждения, которые надо помочь перенести в пункт приёма металла. Убедив Свидетель №8 и ФИО65, что это законно, они направились на территорию больницы, распив перед этим спиртные напитки. Придя к больнице, они взяли ограждение и отнесли в пункт приёма металла, где он сдал его Потерпевший №4.

Кроме того, по факту хищения товара из магазина №... ООО «...» ** ** ** Кочанов Р.А. уточнил в ходе допроса, что в тот день в данный магазин он заходил дважды, с промежутком в несколько минут, действуя с единым умыслом на хищение товара. В первый раз он зашёл в магазин, взял из холодильника четыре упаковки масла и, чтобы не привлекать внимания, вышел на улицу. Через несколько минут он вновь зашёл в магазин и забрал ещё масло. Весь похищенный товар он положил в карман куртки, после чего продал его неизвестному лицу на улицах г. Сыктывкара.

Около 12 часов ** ** ** он гулял по г. Сыктывкару и зашёл в аптеку «...» по адресу: ..., посмотреть товар. Увидев большую очередь, у него возник умысел похитить что-нибудь из аптеки. Убедившись, что за ним никто не смотрит, а фармацевт занят посетителями, он взял со стеллажа три упаковки зубной пасты и упаковку геля, положив их в карман куртки, после чего ушёл из аптеки. Похищенный товар он продал на улицах г. Сыктывкара.

** ** **, примерно в то же время, что и ** ** **, он вновь пришёл в аптеку «...» по вышеуказанному адресу, где также была очередь. В этот момент он решил что-нибудь украсть. Он встал за стеллажом в центре аптеки и начал потихоньку складывать по карманам товар, а именно, крема, зубную пасту и таблетки. В какой-то момент он решил выйти из магазина и направился к выходу, возле которого его остановила девушка-фармацевт и попросила всё выложить, что он и сделал. После этого приехали сотрудники полиции и увезли его в УМВД России по г. Сыктывкару.

Кроме того, в середине ** ** ** он вместе с Свидетель №3 прогуливались по г. Сыктывкару и, проходя мимо магазина «...», решили туда зайти. Свидетель №3 о чём-то разговаривал с продавцом, а он прошёл в торговый зал и, заметив, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа три банки свиной тушёнки, убрав их под куртку. Выйдя на улицу, он подождал Свидетель №3 и они пошли гулять дальше. С Свидетель №3 он в сговор не вступал, тот не знал, что он украл тушёнку. Далее он продал тушёнку незнакомому мужчине за 300 рублей.

В начале ** ** **, утром, они с Свидетель №5 прогуливались по ... и зашли в магазин «...», расположенный в .... При этом Свидетель №5 пошёл в алкогольный отдел, а он - по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с кофе, он решил похитить его, чтобы продать. Поняв, что рядом никого нет, он взял две банки кофе, убрав их под куртку. Далее он направился к выходу, где его ждал Свидетель №5. В ходе прогулки он продал две банки кофе неизвестному мужчине за 300 рублей. В преступный сговор с Свидетель №5 на хищение кофе он не вступал и не говорил тому, что похитил кофе.

Примерно в середине ** ** ** в обеденное время он прогуливался по ... и решил что-нибудь похитить. Проходя мимо аптеки «...», он зашёл туда и увидел стеллажи возле входа. Так как фармацевт не обращала на него внимания и за его действиями никто не наблюдал, он взял со стеллажа два бальзама и убрал их в карман, сразу выйдя на улицу. Украденный товар он продал неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил на алкоголь.

Примерно в середине ** ** **, проходя мимо аптеки «...», расположенной возле железнодорожного вокзала, он решил туда зайти, что-нибудь похитить. Подойдя к стеллажу, где стояли шампуни, он понял, что за его действиями никто не наблюдает и взял один тюбик с шампунем, положив его под куртку. Затем, пока его никто не видел, он вышел из аптеки и направился в сторону дома. По дороге во дворах по ... он продал похищенный товар незнакомому лицу.

На следующий день вечером он снова гулял по ... и опять решил зайти в аптеку «...», чтобы похитить товар. Подойдя к стеллажу с шампунями, он взял два тюбика с шампунем, убрал под куртку и ушёл. По дороге он продал товар неизвестному мужчине.

При этом, повторно описывая в ходе допроса обстоятельства совершённых им ** ** ** хищений товара из магазинов «...», «...» и «...», указал, что ранее в ходе допроса он пояснял, что изъятые у него штаны, носки и тапочки, он похитил из магазина «...» по адресу: .... Однако, это неправда и данные вещи принадлежат ему. Когда его допрашивали, он был выпивший и забыл сказать, что купил их ...

В ходе допросов в качестве обвиняемого от ** ** ** и ** ** ** Кочанов Р.А., поясняя, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, указал, что вину в совершении хищений имущества ... Э.Е., Потерпевший №3, ООО «...», ООО «...», ООО «...», ... «...», ИП ФИО21, ИП ... A.Л., ИП Потерпевший №6, АО «...», ООО «...», ИП ФИО15, ИП Потерпевший №7, ИП ФИО24, ИП Потерпевший №11 в период с ноября 2022 года до конца февраля 2023 года признаёт, в содеянном раскаивается. Показания, данные качестве подозреваемого и обвиняемого, поддерживает, повторять их не желает ...

После оглашения показаний подсудимый подтвердил изложенные в них сведения, указав, что его нахождение в момент совершения ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на формирование у него умысла на совершение данных преступлений. Также уточнил, что хищения в магазине «...» им были совершены именно в феврале, то есть ** ** ** и ** ** **, а хищение носков из магазина «Mr.Fox» - ** ** **, в тот же день, когда он совершил хищение из магазина «...», «...» и «...». Также он признает гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» в размере 610 рублей 82 копеек.

Виновность подсудимого Кочанова Р.А. в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, помимо его показаний в ходе предварительного следствия и занятой им позиции по вопросу признания вины в судебном заседании, подтверждается и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, представителя потерпевшего ФИО42, потерпевших ФИО45 и Потерпевший №6, представителей потерпевших Потерпевший №5, ФИО38, ФИО37, ФИО44, Потерпевший №2, потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, представителей потерпевших Потерпевший №8 и ФИО39, потерпевшей Потерпевший №9 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №16, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №15B., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №11

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ** ** ** он является заместителем главного врача по ...», то есть, материально ответственным лицом в ...». В его должностные обязанности входит закупка материалов для ремонта и поддержания жизни больницы, ведение документации, относящейся к административно-хозяйственной деятельности, заполнение табелей и ведение работ с коммунальными службами. ** ** ** от Свидетель №9 ему стало известно о пропаже с территории оконных решёток, после чего, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, они увидели, что после 18 часов 00 минут ** ** **, в тёмное время суток, на территорию больницы заехал автомобиль, в который двое мужчин загрузили три решётки и уехали. Далее они с Паршуковым прошли по территории, где находились оконные решётки, и обнаружили отсутствие одного ограждения, которое хранилось рядом с местом хранения решёток. При просмотре камер видеонаблюдения, они обнаружили, что около 10 часов 15 минут ** ** ** двое мужчин вынесли ограждение с территории больницы. После этого Свидетель №9 направился в полицию для подачи заявления о хищении имущества больницы. При этом, похищенные оконные решётки были сняты с окон, а ограждения - с детской площадки из-за строительства нового корпуса. По окончании стройки, указанные оконные решётки и ограждение планировались к обратной установке. Похищенные оконные решётки и ограждения состоят на балансовой стоимости больницы, но на какую сумму оконная решётка входит в балансовую стоимость, он сказать не может. Оконные решётки на момент сдачи здания больницы входили в конструкцию самой больницы, в связи с чем, в документах указана общая балансовая стоимость здания с учётом решеток без какого-либо их разграничения. Однако, согласно поступивших из ООО «...» сведений, стоимость 1 м2 решётки равна 6800 рублей. Поскольку размер одной решётки равен 3,2 м2, стоимость одной решётки равна 21760 рублей, а трёх решеток (9,6 м2) - 65280 рублей. Покраска одной оконной решётки стоит 2400 рублей, а трёх - 7200 рублей (750 рублей за м2). Соответственно, стоимость одной решётки с покраской составляет 24160 рублей. Ограждения заказывались 2016 году и также состоят на балансовой стоимости ГУ «РДКБ», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и инвентарной карточкой. За 22,2 погонных метра (далее п.м.) ограждения они заплатили 17094 рубля. Похищенное ограждение было длиной 4 п.м. стоимостью 3080 рублей. Согласно счёту на оплату №... от ** ** **, стоимость ограждения с покраской составила 9840 рублей. Таким образом, согласно счёту на оплату №... от ** ** **, ... причинён материальный ущерб в размере 82320 рублей (ограждение с покраской (грунтовкой) 9840 рублей, три решётки с покраской 65280 рублей), так как в настоящее время они не приобретут похищенное имущество, за ту сумму, за которую оно приобреталось. При этом, он не согласен с заключением эксперта №№... от ** ** **, которым на период с ** ** ** по ** ** ** установлена рыночная стоимость трёх металлических оконных решёток размером 1,96x1,67 м (1986 года приобретения) в размере 2899 рублей и одного (газонного) ограждения размером 4x1,2 м в размере 1740 рублей. Полагает, что похищенные решётки и ограждения стоят так, как указал он, а их оценка проведена, как оценка металлолома ... Изложенные потерпевшим сведения о стоимости изготовления новых трёх оконных металлических решеток и металлического ограждения подтверждается счётом на оплату №... от ** ** ** ...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что около 22 часов ** ** ** она приехала в бар «...» по адресу: ..., где употребляла спиртное, сидя за столиком. При ней находился чёрный рюкзак. Несколько раз она выходила на улицу покурить, оставляя рюкзак на столе слева от входа в заведение. В какой-то момент она уснула, а затем её разбудили сотрудники полиции и забрали в отдел полиции. В служебном автомобиле она обнаружила отсутствие своего рюкзака, в котором находились белый сотовый телефон «...» в силиконовом чехле, её паспорт, две банковские карты ПАО «...», аттестат об окончании школы, СНИЛС, медицинская страховая карта «Росгосстрах», трудовая и медицинская книжки, свидетельство об образовании и косметичка. Банковские карты она сразу заблокировала, никаких списаний с них не происходило. Ценность для неё представляет только подаренный сожителем сотовый телефон «...», который был приобретён ** ** ** за 18793 рубля. В телефон также была вставлена сим-карта с абонентским номером ... оператора «... которую она заблокировала. Телефон она оценивает в 18000 рублей, что для неё является значительным, поскольку ежемесячный доход её семьи составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на сумму 7000 рублей, а 6000 рублей она платит алименты бывшему супругу ... В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №3 выразила согласие с заключением судебной оценочной экспертизы о стоимости мобильного телефона «...» в размере 11166,69 рублей, пояснив, что данный ущерб также является для неё значительным. При этом, в связи с возвращением ей мобильного телефона, каких-либо материальных претензий она не имеет. Также, при просмотре видеозаписи из бара «...», она опознала себя и мужчину из своей компании, который похитил её рюкзак в тот вечер. Она часто встречала его в «...», но не помнит, как того зовут ...

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он, как индивидуальный предприниматель, занимается розничной торговлей и приёмом металлолома, а также имеет магазин в балке за домом по адресу: ..., где имеются касса и терминал. Когда его нет на рабочем месте, его подменяет ФИО11, которая вечером ** ** ** позвонила ему, сообщив, что не может найти болгарку «...». ** ** **, выйдя на работу, он посмотрел камеру наружного наблюдения и увидел, что болгарку из магазина вынес мужчина. Данная болгарка была приобретена в ** ** ** за 5500 рублей. Брать её он никому не разрешал, в том числе, и ФИО11. С заключением эксперта №... от ** ** **, которым установлена рыночная стоимость болгарки «...» (с учётом износа на момент хищения ** ** **) в размере 2660,98 рублей, он согласен.

Кроме того, около 18 часов 30 минут ** ** ** к нему в магазин приходил незнакомый мужчина, который попросил помочь перевезти металлические изделия. Он поинтересовался, откуда у него металлические изделия и, есть ли у него разрешение на их перевозку и сдачу, на что тот ответил, что данные ржавые решётки никому не нужны и уже около месяца лежат на территории, где идёт ремонт и замена окон. Он поверил мужчине, после чего на автомобиле «...» они приехали на территорию больницы по адресу: ..., где лежали три металлические оконные решётки. Погрузив их, они уехали на приёмку (в магазин), где он рассчитался с мужчиной и тот ушёл. О том, что решётки нельзя забирать с территории больницы, он не знал, в предварительный сговор с мужчиной не вступал ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что с ** ** ** она работает руководителем розничной сети в магазине «...» у .... С 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитило один алмазный диск «...» 4х10х22,23 мм закупочной стоимостью 840 рублей и один отрезной алмазный диск «Hardcore» 230х22,23 мм закупочной стоимостью 724,50 рублей за единицу товара, на общую сумму 1564,50 рубля, причинив ИП ФИО22 материальный ущерб на указанную сумму. В момент последней сверки товара ** ** ** вышеуказанные диски находились на витрине магазина ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО45 следует, что она работает заведующей магазина №... ООО «...» по адресу: .... ** ** **, находясь на рабочем месте, она проводила инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу товара. При просмотре видеозаписей с камер она увидела, что около 18 часов ** ** ** в магазин зашёл ранее незнакомый мужчина, подошёл к холодильнику и вытащил две упаковки сливочного масла, одно стоимостью 144 рубля, второе – 214,28 рублей, после чего вышел из магазина. Таким образом, причинённый ООО «...» ** ** ** ущерб составляет 358,28 рублей.

Около 20 часов ** ** ** в магазин вновь зашёл мужчина и, пока продавец был отвлечён, вытащил из холодильника четыре упаковки масла, убрал их в карман куртки и ушёл из магазина. Через несколько минут мужчина заново зашёл в магазин, подошёл к холодильнику, вытащил четыре упаковки масла, убрал их в карман куртки и ушёл. Таким образом, ** ** ** мужчина похитил упаковку маргарина «...» массой 180 г стоимостью 34,40 рубля, упаковку маргарина «...» массой 200 г стоимостью 49,60 рублей, каждая, две упаковки масла «... 72,5%» массой 180 г стоимостью 112,10 рублей, каждая, две упаковки масла «Крестьянское 72,5%» массой 180 г стоимостью 84,99 рубля каждая, две упаковки сливочного масла «...%» массой 180 г стоимостью 85,99 рублей каждая, чем причинил ООО «...» общий ущерб на сумму 650,16 рублей.

Около 19 часов 20 минут ** ** ** тот же мужчина пришёл в магазин, подошёл к холодильнику, вытащил из него три упаковки сливочного масла «Белая поляна» стоимостью 124,63 рубля, каждое, после чего убрал под одежду. Таким образом, причинённый ООО «...» ** ** ** ущерб составляет 373,89 рубля ...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что она, как индивидуальный предприниматель, занимается продажей одежды в магазине «...» по адресу: .... В конце января - начале ** ** ** в магазин зашли двое мужчин, один из которых подошёл к ней за консультацией, а второй стоял возле входа. Первый мужчина что-то у неё приобрел и направился на выход, а второго мужчины в магазине уже не было. Вечером она обнаружила пропажу с манекена возле входа чёрного платья «...», которое она приобретала в конце ** ** ** в ТЦ «...» ... за 1600 рублей. Соответственно, от хищения ей причинён материальный ущерб на сумму 1600 рублей. При этом платье ей впоследствии было возвращено следователем.

Также в конце ** ** ** она обнаружила отсутствие в магазине светло-серой толстовки с замком и капюшоном, бордовой толстовки с замком и капюшоном, темно-серой толстовки на флисе с капюшоном без замка. Светло-серую и тёмно-серую толстовки она приобретала в конце ** ** ** в ТЦ «...» ... по 900 рублей каждую, а бордовую толстовку - в ...» за 1214 рублей, примерно в ноябре 2022 года. Когда и кто похитил данные толстовки, она сказать не может. Таким образом, от хищения трёх толстовок ей причинен материальный ущерб на сумму 3014 рублей.

Кроме того, в конце января - начале февраля 2023 года под конец рабочего дня в магазин пришли трое. Мужчина и женщина прошли к кассе и выбирали носки, а второй мужчина остался у входа. Мужчина и женщина приобрели носки и направились к входу, но третьего мужчины в магазине уже не было. На следующий день при сверке товара она обнаружила пропажу серой кофты (лонгслив) и подумала, что её похитил мужчина, стоявший возле входа, так как кофта находилась рядом со входом. Данную кофту она приобретала в ТЦ ... ... за 650 рублей в конце декабря 2022 года. Таким образом, хищением серой кофты ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии данная кофта была возвращена ей следователем. Отсутствия в магазине синих носков, пары тапок (шлепанцев) и синих штанов она при сверке товара не обнаружила (т. 5 л.д. 11-13).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что с ** ** ** она является заведующей магазина «...» (ООО «...»), расположенного по адресу: .... ** ** ** ей позвонила продавец Свидетель №15, сообщив, что в этот день из магазина похитили товар, а именно, две чёрные подростковые полупары разных размеров. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, что примерно в 17 часов 10 минут в магазин пришли двое мужчин и направились к продавцу проконсультироваться. Пока они общались с продавцом и та не могла следить за обстановкой в торговом зале, в магазин зашёл ещё один мужчина, схватил два ботинка с прилавка рядом со входом и сразу вышел. Через некоторое время мужчины ушли из магазина. После этого, продавец прошла по торговому залу и решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, увидев, что похищена пара ботинок, о чём сразу сообщила ей. Таким образом хищением двух чёрных подростковых полупар разных размеров фирмы «...) стоимостью 1280 рублей за пару вышеуказанных ботинок ООО «...» причинён материальный ущерб в размере 2560 рублей ...

Изложенные представителем потерпевшего Потерпевший №5 сведения в части размера причинённого ООО «...» ущерба согласуются и с содержанием оглашённых судом показаний специалиста ФИО19, согласно которым в соответствии с ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей», товар - это объект гражданских прав, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот, который обладает потребительскими свойствами. Потребительские свойства товара - это совокупность технических, экономических и эстетических качеств товара, обеспечивающих покупателю наибольшее удовлетворение его потребностей за оптимальную цену. В случае хищения одного ботинка из каждой пары обуви, стоимостью объекта хищения будет являться полная стоимость каждой пары обуви, что обусловлено полной утратой потребительских свойств, в связи невозможностью использования товара в массовом сегменте рынка, поскольку при хищении одного ботинка из пары для собственника (продавца) происходит полная утрата ликвидности товара, что по сути своей влечёт убытки в размере закупочной стоимости комплектного товара (т...). Аналогичные пояснения относительно стоимости объекта хищения при хищении одного ботинка из пары обуви давал и специалист ФИО52 ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что он является ведущим специалистом по безопасности филиала АО «...». В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., неизвестное лицо похитило принадлежащий АО «...» товар, а именно два кофе «...» 190 г общей стоимостью 610,82 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что к совершению данного преступления причастен Кочанов. Таким образом Кочанов Р.А. причинил АО «...» ущерб на указанную сумму. В настоящее время товар в магазин не возвращён ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО37 следует, что она работает управляющим магазина «...» у ИП ФИО15 Магазин расположен на втором этаже ТРЦ «...» по адресу: .... ** ** ** в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что около 12 часов 00 минут в магазин зашёл мужчина, одетый в чёрные кепку, куртку, штаны и обувь, который подошёл к прилавку возле входа в магазин и похитил накладные поворотные проводные наушники с кабелем 120 см (артикул 410-027) закупочной стоимостью 245,30 рублей и ушёл. Она составила необходимые документы, которые передала приехавшим по вызову сотрудникам полиции. Таким образом, похитив наушники, мужчина причинил ИП ФИО15 ущерб на сумму 245,30 рублей ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО44 следует, что он работает юристом у ИП ФИО20, представляя его интересы. В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в магазине «...» по адресу: ..., пытался похитить принадлежащую ИП ФИО21 сумку фирмы «...» стоимостью 2518 рублей, но был остановлен сотрудниками магазина. Согласно товарной накладной, закупочная стоимость данной сумки, с учётом заложенного поставщиком в цену товара НДС, составляет 2518 рублей ...

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что, являясь инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Килобайт», он представляет интересы ООО «...». Так, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в магазине «...» по адресу: ..., похитило бутылку водки «Старлей» емкостью 0,7 л закупочной стоимостью 315,48 рублей за единицу товара, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в магазине «...», расположенном по вышеуказанному адресу, похитило одну ... л закупочной стоимостью 40,86 рублей и одну бутылку ... л закупочной стоимостью 35,32 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 76,18 рублей. От сотрудников ему известно, что к совершению данных преступлений причастен Кочанов Р.А. В настоящее время товар в магазин не возвращён (т. 5 л.д. 68-70).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он, как индивидуальный предприниматель, владеет магазином «...» в ТРЦ «...» по адресу: .... ** ** ** начальник охраны ТРЦ «...» сообщил ему, что ** ** ** мужчина заходил в различные магазины торгового центра, совершая хищение товара. Приехав на работу, он посмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в его магазине, и увидел, что в 11 часов 52 минуты ** ** ** к нему зашёл мужчина, одетый в чёрное, с кепкой на голове. Мужчина находился возле выхода из магазина, где расположен прилавок с носками, упакованными в коробки. Далее данный мужчина взял одну коробку с носками и убрал в куртку, после чего вышел из магазина. Таким образом, хищением набора женских носков «...» (размер 36-39) из 5 пар ему причинён материальный ущерб в размере 446 рублей ...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что у ее сына Терентьева, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется магазин «...» по адресу: .... В настоящее время магазином управляет она, представляя интересы сына по доверенности. Также она самостоятельно закупает товар, доставляет в магазин и осуществляет продажу. ** ** ** неизвестное лицо, находясь в данном магазине, похитило женскую тёмно-синюю сумку закупочной стоимостью 1350 рублей, которую она лично приобретала на оптовом рынке в .... От сотрудников полиции ей известно, что к совершению данного преступления причастен Кочанов Р.А., который похитив товар, причинил ИП ФИО24 материальный ущерб на сумму 1350 рублей ...

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что он, как индивидуальный предприниматель имеет продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: .... В период с ** ** ** до ** ** ** из его магазина было совершено хищение товара, а именно трёх банок тушенки «ОВА» стоимостью 122,59 рубля за банку, чем ИП Потерпевший №11 был причинён материальный ущерб на сумму 367,77 рублей ...

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8 следует, что она является заведующей группой аптек ООО «...». В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в помещении вышеуказанной аптеки, похитило один флакон ...» стоимостью 165 рублей, чем причинило ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в помещении аптеки №... «...», расположенной по адресу: ..., похитило два флакона шампуня «...» стоимостью 168 рублей каждый, чем причинило ООО «...» материальный ущерб на сумму 336 рублей. Товар в магазин не возвращён ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что с ** ** ** она состоит в должности заведующей группой аптек ООО «...». В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ** ** ** неизвестное лицо, находясь в аптеке «...», расположенной по адресу: ..., похитило один пептидный бальзам для губ «...» стоимостью 107,20 рублей и один гиалуроновый бальзам для губ «...» стоимостью 107,20 рублей, а всего товара на общую сумму 214,40 рублей, чем причинило ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время товар не возвращён ...

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №9 следует, что она является заведующей аптеки ООО «...» аптека «...». В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** **, неизвестное лицо, находясь в аптеке «...», расположенной по адресу: ..., похитило принадлежащие ООО «...»: три ... закупочной стоимостью 307 рублей за штуку (общей закупочной стоимостью 921 рубль), а также один гель для наружного применения «...» 120 г закупочной стоимостью 1340 рублей, чем причинило ООО «...» ущерб на общую сумму 2261 рубль. В настоящее время товар в магазин не возвращён.

Также в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** ** то же самое лицо, находясь в аптеке «...» по адресу: ... пыталось похитить: крем-сыворотку «Витэкс ...» 45 мл закупочной стоимостью 1238 рублей; крем для кожи вокруг глаз «...» закупочной стоимостью 990 рублей; зубную пасту «...» закупочной стоимостью 479 рублей; зубную пасту «...» закупочной стоимостью 459 рублей; витамины «...» капсульные 2000 международных единиц закупочной стоимостью 1374 рубля; две упаковки таблеток «...» 200 мг закупочной стоимостью 1144 рубля. Зубные пасты «...» одинаковые, но у них разная закупочная стоимость, в связи с их поступлением от поставщиков в разные дни. Таким образом, ООО «...» мог быть причинён ущерб на сумму 5684 рубля (т. 5 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около 09 часов утра ** ** ** они с Свидетель №8 встретили Кочанова у пункта приёма металла, расположенного по адресу: .... Кочанов пояснил о наличии у него металлолома, который можно сдать, но ему необходима помощь в его транспортировке. Также Кочанов пояснил, что металл лежит на территории ДРБ и ему разрешили его забрать, как ненужный. Распив спиртное, они втроём направились в сторону больничного городка и зашли на территорию больницы по адресу: ..., где лежало ограждение. Свидетель №8 и Кочанов взяли ограждение и направились в сторону пункта приёма металла, где работает его знакомый Потерпевший №4. При этом они по очереди, меняясь, несли ограждение. Сдав ограждение, Кочанов получил деньги и купил спиртное, которое они распили, и он (Свидетель №7) пошёл домой (...

Свидетель Свидетель №8, аналогичным образом пояснял об обстоятельствах встречи с Кочановым около 09 часов ** ** **, в ходе которой последний предложил сдать в пункт приёма металла находящийся на территории ДРБ ненужный металлолом, куда он и направился вместе с ФИО65 и Кочановым. Зайдя на территорию больницы по адресу: ..., они забрали ограждение и отнесли его в пункт приёма металла. На денежные средства, полученные от сдачи ограждения, Кочанов купил спиртное, которое они распили и разошлись. В преступный сговор с Кочановым он и ФИО65 не вступали. Кочанов не говорил им, что решил похитить данное ограждение и, что ему не давали разрешения забирать его. О том, что ранее Кочанов похитил с территории больницы оконные решетки, он не знал ...

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ** ** ** он является заместителем главного врача по ... В его должностные обязанности входит противопожарная безопасность и ответственность за охрану больницы. ** ** ** охранник больницы сообщил ему, что с территории похищены металлические изделия, а именно три оконные металлические решётки размерами примерно 3х1,5 м и одна часть забора (ограждение) 3х1,7 м. При просмотре видеозаписи был установлено, что в 18 часов 15 минут ** ** ** двое мужчин погрузили в автомобиль находящиеся на территории больницы три оконные решётки, после чего уехали, а около 10 часов 17 минут ** ** ** трое мужчин взяли часть забора (ограждения) и вынесли с территории, направившись в сторону инфекционной больницы. Данных мужчин на видеозаписи он не узнал, ранее их не видел. После просмотра видеозаписей, он решил обратиться в полицию. Стоит ли похищенное имущество на балансе больницы, он не знает ... Факт обращения Свидетель №9 в полицию, в связи с кражей металлических изделий с территории ГУ ...» ** ** ** и ** ** ** подтверждается и написанным им заявлением от ** ** ** ...

Свидетель Свидетель №12 поясняла, что с ** ** ** она работает приемщиком у ИП Потерпевший №4 Около 18 часов 00 минут ** ** **, находясь на рабочем месте, она заметила, что в помещении пункта приёма (магазина) - в балке за ... - отсутствует болгарка «...» и сразу позвонила Потерпевший №4, который сказал, что приедет и посмотрит ** ** **. При проверке камеры ** ** ** было установлено, что болгарку из магазина вынес мужчина. Сама она болгарку никому не передавала, кто её похитил, не знает ...

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** на ... он встретил Кочанова, у которого с собой был металл. Последний попросил его помочь отнести металл до пункта приёма, на что он согласился и они направились по адресу .... Придя в пункт, Кочанов стал взвешивать металл вместе с приемщицей ФИО11, а он стоял рядом. Затем Кочанов пошёл в балок, где расположена касса, чтобы получить денежные средства за сданный металл, а он остался ждать на улице у входа. Через некоторое время Кочанов вышел из балка с болгаркой марки «Makita», которую передал ему, пояснив, что ФИО11 передала болгарку во временное пользование. Для каких целей Кочанову нужна была болгарка, он не уточнял и убрал её в пакет, положив на санки. Затем Кочанов зашёл в балок для получения денежных средств за сданный металл, а когда вышел, они направились в сторону общежития. Встретив по пути Свидетель №5, они направились в подъезд общежития, где стали распивать спиртное. При этом Кочанов интересовался у него и Свидетель №5, есть ли у них документы, чтобы сдать болгарку в магазин «...», что согласился сделать Свидетель №5. Далее они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: .... Подойдя к магазину, он понял, что Кочанов украл данную болгарку и решил пойти домой, не заходя в магазин, куда пошли Кочанов и Свидетель №5. До этого момента он думал, что ФИО11, действительно, дала болгарку Кочанову, как тот и пояснял. В тот день он с Кочановым больше не виделся ...

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает приёмщиком в комиссионном магазине «...» по адресу: .... Вечером ** ** ** двое мужчин зашли в магазин «...» продать болгарку марки «...», которая была в хорошем, исправном состоянии. Он предложил за неё 500 рублей, на что те согласились. Продажа болгарки была оформлена на мужчину, который показал паспорт на имя Свидетель №5, после чего они ушли. ** ** ** вышеуказанная болгарки была продана магазином за 990 рублей. Квитанцию о сдаче болгарки он предоставлял ранее ...

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что днем ** ** ** возле ... он встретился с Кочановым и Свидетель №16, с которыми стал распивать спиртное. Далее они направились в магазин «...», расположенный по адресу: ..., поскольку Кочанов хотел сдать туда принадлежащую ему, с его же слов, болгарку. При этом Свидетель №16 от магазина направился домой, а он с Кочановым зашли в магазин, где он на свой паспорт сдал переданную ему Кочановым болгарку, получив за нее около 500 рублей. Впоследствии, распивая спиртное на вырученные от продажи болгарки денежные средства, Кочанов признался, что похитил болгарку из пункта приёма металла по адресу: .... До этого он об этом не знал, в преступный сговор с Кочановым не вступал.

Днем ** ** **, проходя мимо ... вместе с Кочановым и Свидетель №3, последний предложил зайти в магазин «...», расположенный в указанном доме, чтобы посмотреть обувь. Он с Свидетель №3 зашли в магазин, а Кочанов остался на улице. Осмотрев товар, они вышли. Кочанов при этом находился возле входа. Ничего подозрительного он не увидел. Через некоторое время от Кочанова он узнал, что тот похитил из данного магазина пару ботинок. О том, что Кочанов хочет похитить из магазина имущество, он не знал.

В начале ** ** ** он вместе с Кочановым гулял по ... в поисках металла для дальнейшей сдачи и получения денежных средств для пропитания. Находясь в ..., он решил зайти в магазин «...» по адресу: ..., чтобы приобрести воды. Зайдя в магазин, он пошёл в отдел с напитками и, что делал в это время Кочанов, не знает. Поскольку у него не хватило денежных средств, он решил взять воду в другом магазине и пошёл к выходу, где его ждал Кочанов, с которым он и вышел из магазина. При этом Кочанов сказал, что ему надо продать две банки кофе и отошёл на 10 минут. Откуда у Кочанова кофе, он не знал. Вернувшись, Кочанов пояснил, что продал две банки кофе незнакомому человеку за 300 рублей.

Также ему известно, что Кочанов неоднократно совершал хищения из аптек ..., в том числе, один раз – при нём. Так, днём ** ** ** они с Кочановым гуляли по ... и зашли в аптеку «...», расположенную в ... маску, он вышел из аптеки, а Кочанов остался. Так как Кочанов долго не выходил на улицу, он заглянул в магазин и увидел, что Кочанова задержали сотрудники аптеки за попытку хищения товара, после чего ушёл ...

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Кочанов Р.А., с которым они обычно распивали спиртные напитки и прогуливались по .... Он неоднократно ходил гулять по ... с Кочановым, заходя в магазины «...», «...» или какой-нибудь магазин одежды по просьбе последнего, после чего от сотрудников полиции он узнавал, что Кочанов совершал хищения различных товаров из магазинов. С Кочановым они никогда ни о чём не договаривались, тот совершал хищения, не говоря и не предупреждая его.

Так, в конце ** ** ** к нему в гости пришёл Кочанов, при котором были два новых отрезных алмазных диска «...» разных размеров. Кочанов ему рассказал, что данные диски похитил из магазина, но из какого именно, не помнит. Далее Кочанов посидел у него в гостях и ушёл домой, забыв диски при входе на стиральной машине. Он не сразу это заметил и решил не трогать их, чтобы Кочанов забрал их обратно. На протяжении месяца Кочанов к нему не заходил и он выбросил диски с мусором.

Днём, в конце ** ** ** они с Кочановым проходили мимо магазина «...» и он (Свидетель №3) решил туда зайти, чтобы купить девушке бюстгальтер. Зайдя в магазин, он пошёл к кассе к продавщице, а Кочанов остался ждать возле входа и, что тот делал, не знает. Из вещей ему ничего не понравилось и он решил уйти, при этом Кочанов уже был на улице и в руках у него были три кофты. Кочанов сказал, что похитил их из магазина «...», и пойдет продавать. После этого он (Свидетель №3) пошёл домой.

Также в конце ** ** ** он с Кочановым вышел прогуляться по ... и, проходя мимо магазина «...» по адресу: ..., решил зайти туда, чтобы посмотреть вещи для девушки. Когда он говорил с продавщицей, Кочанов стоял возле входа. Затем он попросил продавщицу показать несколько вещей, но ему ничего не понравилось и, он решил покинуть магазин. В этот момент Кочанова уже не было. Когда он вышел на улицу, то увидел, как Кочанов убирает в пакет платье, которое, со слов Кочанова, тот похитил и пойдет продавать. После этого он пошёл домой.

Кроме того, в конце ** ** ** он и Свидетель №4 находились в гостях у Кочанова. В какой-то момент Свидетель №4 предложила сходить в магазин, чтобы купить носки, при этом Кочанов захотел с ними. Проходя мимо магазина «...», они решили зайти в него. Он и Свидетель №4 пошли на кассу и стали выбирать носки, а Кочанов находился у входа и, что тот делал, не знает. Купив носки, они вышли на улицу, при этом, Кочанов стоял за углом с серой кофтой в руках, которую тот, с его же слов, похитил из магазина «...». Далее Свидетель №4 пошла домой, а Кочанов попросил сходить с ним в ТЦ «...», не сказав, зачем. Пока Кочанов был в ТЦ «...», он оставался на улице, и не знает, что Кочанов там делал. Когда Кочанов вышел, они пошли за Свидетель №4, а потом к Кочанову, где распивали спиртные напитки. Там же Кочанов отдал Свидетель №4 серую кофту, чтобы та забрала её себе.

Днём ** ** ** он вместе с Кочановым и Свидетель №5 распивал спиртные напитки, после чего они втроём вышли на улицу. Прогуливаясь по г. Сыктывкару, он решил зайти в магазин «...» по адресу: .... Далее он с Свидетель №5 зашли в магазин и подошли проконсультироваться к продавцу, а Кочанов заходить не стал, оставшись в тамбуре. Почему Кочанов не зашёл, он не знает, но тот не говорил им, что хочет что-то похитить. Когда они с Свидетель №5 вышли на улицу, Кочанов уже стоял там и ждал. Далее они через магазин пошли обратно домой, где Кочанов достал из-под куртки ботинки, сказав, что похитил их из магазина «...». Позднее к ним пришли сотрудники полиции и забрали в УМВД РФ по г. Сыктывкару.

Примерно в начале или середине февраля он по ... Кочанова пошёл с ним гулять. Захотев попить, он решил зайти в магазин «...», расположенный в ... пошёл смотреть воду и затем на кассу, а Кочанов - в торговый зал. Поскольку денег у него не хватило, он вышел и увидел Кочанова на улице, с которым пошёл гулять дальше. В какой-то момент Кочанов подошёл к мужчине и предложил купить тушёнку, достав из-под куртки три банки, на что мужчина согласился. При этом, Кочанов пояснил ему (Свидетель №3), что украл тушёнку из магазина «...». Он не знал, что Кочанов похитил тушёнку и хотел её похитить ...

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: ... совместно с Свидетель №3 и у неё есть знакомый Кочанов. Около 19 часов 30 минут ** ** ** она, Кочанов и Свидетель №3 вышли из дома и направились в сторону железнодорожного вокзала. Проходя мимо ..., она с Свидетель №3 зашли в магазин «...» и направились к кассовой зоне, а Кочанов остался ждать возле выхода. Приобретя носки, она с Свидетель №3 направилась к выходу, при этом Кочанова в магазине и на улице не было. Далее они увидели Кочанова за углом дома, а в его руках была серая кофта. Она пошла домой, так как не хотела знать, откуда тот её взял, а Свидетель №3 остался с Кочановым. В тот же день около 21 часа 00 минут, когда она находилась дома у Кочанова, туда пришли Кочанов и Свидетель №3, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Кочанов принёс с собой серую кофту, которую предложил ей, так она ему была не нужна. Не зная, что кофта похищена, она забрала её и они с Свидетель №3 пошли домой. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, сообщив, что Кочанов похитил кофту из магазина, и она её добровольно выдала сотрудникам полиции.

Около 10 часов 00 минут ** ** ** она с Кочановым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляла по ... и зашла в ТРЦ «...», где они раздельно ходили по магазинам. Затем они снова встретились и пошли гулять по городу, зайдя в магазин «М-Стиль» по адресу: ..., где находится магазин «...». Там она пошла в женский отдел, а Кочанов - к стеллажу с сумками и шарфами. Она посмотрела кепки, поговорила с продавцом и вышла из данного отдела. При этом, находясь в магазине, она видела, что продавец выгонял Кочанова из магазина, так как тот был слишком пьян. Выйдя из магазина, они направились к ней домой, где Кочанов вытащил из-под куртки синюю сумку. При этом, она не стала спрашивать у Кочанова, откуда у него сумка. Когда Кочанов стал выходить, она сказала ему забрать сумку, на что тот ответил, что она может оставить её себе. В итоге сумка находилась у неё, но она ею не пользовалась и впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. О преступных намерениях Кочанова она не знала, в преступный сговор с ним не вступала.

Также ** ** **, когда Кочанова выгнали из магазина «...», по дороге домой они зашли в магазин «...» по адресу: .... Находясь в магазине, она приобрела макароны, а Кочанов в это время находился в торговом зале. Что тот делал, она не знает. Когда они вышли из магазина, Кочанов достал две бутылки пива и распил их, пояснив, что похитил их из магазина «...».

В ходе распития спиртных напитков она также слышала, что Кочанов похитил в каком-то магазине ... два металлических диска. Также от Кочанова ей известно, что тот похищал различные товары из аптек .... Кроме того, Кочанов похитил в каком-то магазине шампуни, но где и когда, не помнит ...

Из показаний свидетеля Свидетель №15B. следует, что она работает продавцом в магазине «...» (ООО «...») по адресу: .... В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей, переоценка и приёмка товара, контроль за порядком в торговом зале. Около 17 часов 00 минут ** ** ** в магазин пришли двое мужчин, прошли в торговый зал и подошли к ней проконсультироваться. Когда мужчины стали уходить, она увидела ещё одного мужчину. Решив посмотреть камеры видеонаблюдения, она увидела, что пока разговаривала с двумя мужчинами, одного из которых звали Константин, мужчина, стоявший при выходе, зашёл и взял с прилавка две подростковые полупары разных размеров, после чего резко вышел из торгового зала, минуя кассовую зону. Далее она позвонила заведующей магазина Потерпевший №5, сообщив о краже, а затем - в полицию ...

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает администратором магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** в ходе сверки товара и последующего просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ** ** ** мужчина зашёл в магазин, прошёл к стеллажу с кофе, взял две ... и быстро направился к выходу, минуя кассовую зону. Видеозаписи с камер видеонаблюдения на момент проверки не сохранились, так как срок их хранения 14 дней. Сразу в полицию они не обратились и заявления не написали, так как директор была в отпуске и не было накладных на товар ...

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «...» у ИП «ФИО21» Около 12 часов 30 минут ** ** ** она увидела, как мужчина 35-40 лет, ростом около 170-175 см, с короткими волосами, одетый в тёмные куртку и штаны, взял сумку фирмы «...» (арт. 18215-1) и, подняв её над антикражными рамками, начал выходить из магазина. Заметив это, она крикнула ему, куда он с сумкой, на что мужчина остановился и стал ждать, когда она подойдет к нему. Как только она подошла, мужчина передал ей сумку и, она, развернувшись, пошла на своё рабочее место. Примерно через 15 минут она сообщила сотруднику охраны магазина о попытке хищения сумки из магазина «...», стоимость которой по ценнику 7490 рублей (с учётом скидки 70% - 2250 рублей). Сколько стоит сумка согласно закупочной стоимости, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют ...

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: .... ** ** ** при просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, что в 14 часов 36 минут ** ** ** в магазин «...» зашёл неизвестный мужчина, который встал позади одной из покупательниц и совершил кражу одной бутылки пива «...» объёмом 0,45 мл и одной бутылки пива «...» объёмом 0,45 мл. Положив две бутылки под куртку, мужчина покинул магазин, не оплатив товар, чем причинил магазину ущерб в сумме 76,08 рублей ...

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что она работает фармацевтом в аптеке «...». ** ** ** при просмотре установленных в аптеке камер видеонаблюдения, было установлено, что около 13 часов 15 минут ** ** ** в аптеку по адресу: ..., зашёл неизвестный молодой человек, одетый в голубую куртку, шапку и тёмные штаны с обувью, который подошёл к прилавку, расположенному напротив входа в аптеку. После этого, прячась за ним, убедившись, что фармацевт общается с клиентами и не видит его, взял с прилавка два бальзама для губ - ... 107,20 рублей и ...» стоимостью 107,20 рублей и, не оплачивая товар, ушёл из аптеки. Установив факт хищения, она написала заявление в полицию. Других фактов хищения из их аптеки данным мужчиной не установлено (т. 4 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает фармацевтом в аптеке «...» ООО «...». Около 12 часов 20 минут, когда она находилась на работе, в аптеку пришёл мужчина, одетый в красную куртку, чёрные штаны, который долго находился в аптеке и, что-то смотрел, в связи чем, она решила посмотреть, что тот долго делает в помещении аптеки. Увидев, что она идёт, мужчина вышел на улицу. Впоследствии, при просмотре видеозаписи с камер, было установлено, что мужчина вынес зубные пасты (около трёх штук) и упаковку «...» 120 г.

Далее, на второй день, примерно в это же время, данный мужчина, одетый в ту же красную куртку, вновь зашёл в аптеку. Так как в аптеке было много народу, она не сразу увидела, что тот пришёл. Через некоторое время она заметила, что мужчина что-то кладёт по карманам. Тогда она резко направилась к выходу и остановила его, увидев, что в карманах у мужчины крема, зубные пасты и таблетки. Далее она вызвала сотрудников ЧОП, а те - полицию. При этом дознаватель при осмотре места происшествия изъял весь товар, который мужчина пытался похитить во второй день ...

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ** ** **, работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, по факту хищения товара из магазина «...» по адресу: ..., он опросил задержанного Кочанова и с применением фотофиксации изъял пару чёрных ботинок, чёрные шлепанцы, пару синих носков, спортивные штаны (трико) и чёрное платье, которые находились в личных вещах Кочанова, и которые тот хотел добровольно выдать. Кочанов был ознакомлен с актом изъятия, который подписал. Далее материал проверки был отписан в ОД УМВД России по ... для проведения дальнейшей проверки, куда были переданы и изъятые вещи ...

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в ходе проверки по материалу им были опрошены Потерпевший №6 и Свидетель №4, после чего у последней актом изъятия была изъята серая кофта, которая находится у него и он готов её выдать добровольно ...

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ходе проверки по материалу им были опрошены ФИО66 и Свидетель №4, после чего у Свидетель №4 актом изъятия была изъята синяя сумка, которую он готов добровольно выдать ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подтверждается факт привлечения Кочанова Р.А. к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначен административный арест сроком на 10 суток ...

Заявлением от ** ** ** зафиксировано обращение ИП «ФИО22» в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к хищению товара, а именно, алмазных дисков из магазина ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа допустимых доказательств протокол явки с повинной от ** ** ** ... в которой Кочанов Р.А. признаётся в том, что ** ** ** и ** ** ** он совершил кражу металлических изделий с территории больничного городка, которые сдал в пункт приёма металла, расположенный по адресу: ..., а также протокол явки с повинной от ** ** ** ... в которой Кочанов Р.А. признаётся в том, что вечером ** ** ** он совершил кражу болгарки «...» у знакомого приемщика металла Потерпевший №4 из пункта приема металла по адресу: ..., которую сдал в «...», а вырученные денежные средства потратил на спиртное, поскольку согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом преступлении. В данном случае, в судебном заседании установлено, что к моменту обращения подсудимого Кочанова Р.А. с сообщениями о совершённых им преступлениях, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ГУ ...») была установлена посредством опроса Свидетель №8 ... и Свидетель №7 ... а причастность Кочанова Р.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), была установлена посредством опроса как самого Потерпевший №4 ... так и Свидетель №16 ... что было очевидно для подсудимого, что следует из показаний самого Кочанова Р.А. в судебном заседании. При таких обстоятельствах, данные протоколы составлены с грубым нарушением требований УПК РФ и являются недопустимыми доказательствами.

Иные представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кочанова Р.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. При этом государственный обвинитель, сославшись на допущенные при составлении обвинительного заключения ошибки, уточнила предъявленное Кочанову Р.А. обвинение в части периода совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления в отношении ИП ФИО22, ИП Потерпевший №7, ИП ФИО15, ИП Потерпевший №11).

Так, государственный обвинитель, ссылаясь на невозможность совершения ФИО16 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ФИО22 и ИП Потерпевший №11), в период совершения им иных преступлений, просила считать, что преступление в отношении ИП ФИО22 было совершено ФИО16 в период с 08 часов 00 минут ** ** ** до 17 часов 10 минут ** ** ** (кроме периодов с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ** ** **, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут и с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, с 08 часов 00 минут ** ** ** до 22 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ** ** **), а преступление в отношении ИП Потерпевший №11 было совершено ФИО16 в период с 08 часов 00 минут ** ** ** до 22 часов 00 минут ** ** ** (кроме периодов с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут и с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **). Также, с учётом содержащихся в показаниях потерпевшего Потерпевший №7 сведений и содержания видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «...», относительно времени совершения хищений из магазинов «...» и «...», просила считать, что преступление в отношении ИП Потерпевший №7 (ст. 158.1 УК РФ) было совершено ФИО16 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, а в отношении ИП ФИО15 (ст. 158.1 УК РФ) – в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ** ** **.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учётом уточнения государственным обвинителем обвинения в судебном заседании, суд находит вину Кочанова Р.А. в совершении указанных в установочной части приговора преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из четырёх преступлений в отношении ГУ «РДКБ», ИП Потерпевший №4, ИП Потерпевший №6 от ** ** **, ООО «...»); по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (по обоим преступлениям в отношении ИП ФИО21, ООО «...» от ** ** **); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по каждому из семнадцати преступлений в отношении ИП ФИО22, ООО «...» от ** ** **, ** ** ** и ** ** **, ИП Потерпевший №6 от ** ** ** и ** ** **, АО «...», ИП Потерпевший №7, ИП ФИО15, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ИП ФИО24, ИП Потерпевший №11, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ООО «...», ООО «...» от ** ** **).

В основу обвинения суд считает необходимым положить оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 и Потерпевший №4 по обстоятельствам хищения трёх оконных металлических решёток и металлического ограждения с территории ...» и их последующей сдачи в пункт приёма металла; потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах обнаружения пропажи её сумки с находящимся в нём сотовым телефоном в баре «...»; показания потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №12 и Свидетель №16 об обстоятельствах хищения болгарки «Makita» из пункта приёма металла и её последующей сдачи в магазин «...»; показания представителя потерпевшего ФИО42, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 по обстоятельствам хищения алмазных дисков «Hardcore» у ИП ФИО22; показания представителя потерпевшего ФИО45 по фактам хищения сливочного масла из магазина №... ООО «...»; показания потерпевшей Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах хищения одежды из магазина «...», а также показания свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах последующего изъятия серой кофты у Свидетель №4; показания представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №15B. и Свидетель №5 по обстоятельствам хищения двух ботинок из магазина «...», а также показания свидетеля Свидетель №13 об обстоятельствах изъятия двух ботинок у Кочанова Р.А.; показания представителя потерпевшего ФИО38, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 об обстоятельствах хищения кофе из магазина «Магнит»; показания потерпевшего Потерпевший №7 об обнаружении им факта хищения набора носков из магазина «...» в 11 часов 52 минуты ** ** **; показания представителя потерпевшего ФИО37 по обстоятельствам хищения наушников из магазина «...»; показания представителя потерпевшего ФИО44 и свидетеля Свидетель №6 по факту покушения на хищение сумки из магазина «...»; показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, наряду с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах хищения водки и двух бутылок пива из магазина «...»; показания потерпевшей Потерпевший №10 и свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам хищения синей женской сумки из магазина «...», а также показания свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах последующего изъятия синей сумки у Свидетель №4; показания потерпевшего Потерпевший №11 и свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах хищения трёх банок тушенки из магазина «...»; показания представителя потерпевшего Потерпевший №8 по обстоятельствам хищения шампуней из аптеки «...»; показания представителя потерпевшего ФИО39 и свидетеля Свидетель №17 по обстоятельствам хищения бальзамов для губ из аптеки «...»; показания представителя потерпевшего Потерпевший №9, свидетелей ФИО17 и Свидетель №5 по обстоятельствам хищения товара из аптеки «...».

Показания вышеуказанных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей стабильны, подробны и последовательны, по обстоятельствам совершения преступлений согласуются со всей совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая: заявления потерпевших и представителей потерпевших о совершённых хищениях, наряду со справками об ущербе, счетами-фактурами и товарными накладными, зафиксировавшие факт обнаружения пропажи имущества, их перечень и стоимость; протоколы осмотра мест происшествия, зафиксировавшие осмотр территории ...», бара «...», помещения пункта приёма метала (балка) около ..., помещений магазинов «...», «...» (№...) ООО «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», аптек «...», «...» и «...», а также изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения по результатам проведения данных осмотров и имущества, являвшегося предметом хищения в магазине «...» и аптеке «...»; протоколы осмотра предметов, зафиксировавшие осмотр видеозаписей, отражающих факты нахождения Кочанова Р.А. на территории ...», в баре «...», в пункте приёма метала (балка) около ..., в магазинах «...», «...» (в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 09 минут ** ** **), «...», «...» и в аптеке «...» в указанный в установочной части приговора период; протоколы осмотра предметов зафиксировавшие родовые и индивидуальные признаки: изъятых у Кочанова Р.А. сотового телефона «...», двух правых чёрных ботинок с логотипом «...» и чёрного женского платья «...», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** (магазин «...») белой женской сумки «...» с ценником, изъятых у Свидетель №4 синей женской сумки и серой мужской кофты «...», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** (аптека «...») двух упаковок таблеток «...», витаминов «...», двух упаковок зубной пасты «...», крема-сыворотки « ...», крема для кожи вокруг глаз «...»; заключение оценочной судебной экспертизы №... от ** ** **, установившее стоимость сотового телефона «...» в размере 11166,69 рублей, и заключение первичной товароведческой (оценочной) судебной экспертизы №№... от ** ** **, установившее стоимость трёх металлических оконных решёток в размере 2899,98 рублей и одного (газонного) ограждения в размере 1740 рублей, а также признательные показания самого подсудимого Кочанова Р.А., подробно пояснявшего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершённых им преступлений, которые, с учётом их уточнения в судебном заседании, суд также кладёт в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, представителей потерпевший и свидетелей судом не установлено. Незначительные противоречия, содержащиеся в оглашённых показаниях свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в части местонахождения территории ГУ «РДКБ», откуда было похищено металлическое ограждение, свидетеля Свидетель №5 в части даты совершения ФИО16 покушения на хищение товара из аптеки «...» с последующим задержанием последнего, свидетеля Свидетель №6 в части наименования сумки, которую пытался похитить Кочанов Р.А. из магазина «...», свидетеля Свидетель №1 относительно объёма бутылок пива «Свежее с пивоварни» и «Старый мельник из бочонка светлое», а также размера ущерба от их хищения, об оговоре подсудимого, либо недостоверности изложенных ими при допросе сведений, не свидетельствуют и устранены в ходе судебного разбирательства путём исследования письменных материалов дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого Кочанов Р.А. самооговором, поскольку они согласуются друг с другом, показаниями потерпевших, представителей потерпевший и свидетелей, а также с совокупностью исследованных судом письменных доказательств. При этом об умысле подсудимого на совершение указанных в установочной части приговора преступлений, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования и избранной им в ходе судебного разбирательства позиции по вопросу признания вины, свидетельствуют и обстоятельства произошедшего, из которых следует, что непосредственно перед совершением каждого из преступлений Кочанов Р.А. убеждался в отсутствии посторонних, после чего принимал меры, исключающие возможность его визуального наблюдения посторонними лицами, а затем распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, несмотря на доводы подсудимого, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** о том, что при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно указал, что имеющиеся при нём штаны, носки и тапочки (шлёпанцы), впоследствии изъятые сотрудниками полиции наряду с чёрным платьем и ботинками, он похитил ** ** ** из магазина «...», расположенного по адресу: ..., тогда как на самом деле он приобрёл их на свои денежные средства, о незаконности данного процессуального действия не свидетельствует, поскольку протокол допроса Кочанова Р.А. в качестве подозреваемого от ** ** ** ... составлен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 164, 173, 189, 190 УПК РФ, каких-либо замечаний либо заявлений относительно невозможности участия Кочанова Р.А. в данном следственном действии по состоянию здоровья, либо ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, искажения содержания его показаний, либо внесения в них недостоверных сведений не содержит, а достоверность отражённых в данном протоколе сведений зафиксирована не только подписями следователя и подсудимого, но и подписью представлявшего его интересы профессионального защитника Микушевой С.В., статус и компетенция которой у суда сомнений не вызывают. При этом, суд учитывает, что факт принадлежности вышеуказанных штанов, носков и тапочек (шлёпанцев) Кочанову Р.А. впоследствии был установлен следственным путём, что позволило исключить их из числа вещественных доказательств и вернуть ему по принадлежности. Соответственно, показания подсудимого Кочанова Р.А. в части его допроса ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт ложными.

Имеющиеся противоречия в показаниях Кочанова Р.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** ... и в протоколе осмотра предметов от ** ** **, по факту хищения сливочного масла «Белая поляна топлёное» массой 180 г, имевшего место ** ** ** из магазина «...», расположенного в ..., относительно способа сокрытия трёх пачек похищенного сливочного масла (в кармане и в руке) также устранены в судебном заседании, в ходе которого подсудимый Кочанов Р.А. прямо указал на то, что его действия верно отражены именно в протоколе осмотра предметов от ** ** **, из которого следует, что похищенный им товар он спрятал в карманы куртки, что подтвердила и представитель потерпевшего ФИО45

Вместе с тем, размер причинённого ГУ «РДКБ» в результате хищения трёх металлических оконных решёток и одного (газонного) ограждения ущерба подлежит снижению, поскольку на момент их хищения с ** ** ** по ** ** ** он составил 2899,98 рублей и 1740 рублей, соответственно, что подтверждается заключением оценочной судебной экспертизы, не доверять выводам которой оснований у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, а выводы эксперта в части стоимости похищенного имущества сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. При этом, изложенные представителем потерпевшего Потерпевший №1 доводы о необходимости применения при определении размера причинённого преступлением ущерба стоимости аналогичного нового имущества не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, из которых следует, что оконные металлические решётки были приобретены в 1986 году, а металлическое наземное газонное ограждение – в 2016 году, после чего они использовались и хранились на улице. Соответственно, при определении размера причинённого преступлением ущерба, суд доверяет именно заключению оценочной судебной экспертизы, которым определена рыночная стоимость похищенного имущества на момент его хищения с учётом износа, в связи с чем, считает необходимым снизить размер причинённого ГУ «РДКБ» преступлением ущерба с 82320 рублей до 4639,98 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым снизить и размер ущерба, который мог быть причинен ИП ФИО21 покушением на хищение сумки марки «...» из магазина «...», расположенного на 2 этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., с 2518 рублей до 2250 рублей, поскольку, несмотря на имеющуюся в деле товарную накладную, установившую закупочную стоимость сумки марки «...» в размере 2518 рублей (с учётом НДС 20%) ... из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что сумка фирмы «...» была выставлена в магазине на продажу, с учётом скидки 70%, за 2250 рублей, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавшим наличие на белой женской сумке «...» ценника в размере 2250 рублей ...

Вместе с тем, учитывая, что размер причинённого потерпевшей Потерпевший №3 ущерба составил 11166,69 рублей, а также принимая во внимание пояснения потерпевшей о том, что ежемесячный доход её семьи составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на 7000 рублей, также платит алименты бывшему супругу на 6000 рублей, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашёл своё подтверждение.

Более того, принимая во внимание содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о периодах совершенных ФИО16 преступлений, уточнение государственным обвинителем предъявленного подсудимому Кочанову Р.А. обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ФИО22, ИП Потерпевший №11, ИП Потерпевший №7 и ИП ФИО15), является обоснованным, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом, с учётом изложенных представителем потерпевшего ФИО42 сведений о совершении хищения из магазина «...» с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** ** (преступление в отношении ИП ФИО22), а также показаний самого Кочанова Р.А. в качестве подозреваемого от ** ** **, согласно которым хищение двух дисков для болгарки было совершено им около 17 часов 00 минут ** ** **, что согласуется и с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Кочанов Р.А. приходил к нему в гости с двумя новыми отрезными алмазными дисками «...» разных размеров в конце января 2023 года, суд считает необходимым уточнить период совершения ФИО16 вышеуказанного преступления, который следует считать с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** ** (с учётом режима работы магазина).

С учётом содержащихся в показаниях потерпевшего Потерпевший №7 доводов об обнаружении им факта хищения набора носков из магазина «...» в 11 часов 52 минуты ** ** ** и содержания видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «...», суд находит обоснованным и уточнение государственным обвинителем периода совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №7 и ИП ФИО15), поскольку в судебном заседании было установлено, что совершение ФИО16 преступления в отношении ИП Потерпевший №7 (ст. 158.1 УК РФ) имело место в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, а в отношении ИП ФИО15 (ст. 158.1 УК РФ) – в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ** ** **.

Кроме того, принимая во внимание невозможность совершения ФИО16 преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №11), в период совершения им иных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ФИО24, ООО «...» от ** ** **, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ООО «...»), при подтверждении совокупностью исследованных судом доказательств фактов совершения ФИО16 каждого из вышеуказанных преступлений, находит суд обоснованным и уточнение государственным обвинителем периода совершения им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП Потерпевший №11), поскольку в судебном заседании было установлено, что совершение ФИО16 данного преступления имело место в период с 08 часов 00 минут ** ** ** до 22 часов 00 минут ** ** ** (кроме периодов с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут и с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 68 УК РФ (по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и ООО «...» от ** ** **), а по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении ИП ФИО21 и ООО «...» от ** ** **) и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кочанов Р.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочанова Р.А., по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт в соответствии с ...

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО21), ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ООО «...» от ** ** **, ** ** ** и ** ** **, ИП Потерпевший №6 от ** ** **, ИП Потерпевший №7, ИП ФИО15, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ИП Потерпевший №11, ООО «...» от ** ** ** и ** ** **, ООО «...»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **) суд признаёт смягчающими наказание Кочанова Р.А. обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ... в том числе, с учётом данных им объяснений от ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... от ** ** ** ... ** ** ** ... в которых последний, при его опросе до возбуждения уголовного дела, не только изобличил себя в совершении преступления, но и указал об обстоятельствах его совершения, о чём правоохранительным органам на тот момент достоверно известно не было; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения им преступления.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отношении ГУ «РДКБ», Потерпевший №4 и ООО «...»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ИП ФИО22, ИП Потерпевший №6 от ** ** **, АО «...», ИП ФИО24, ООО «...» от ** ** **), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) суд также признаёт смягчающим наказание Кочанова Р.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения им преступления, в том числе при написании им объяснений от ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... и ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ...

При этом, оснований для признания данных ФИО16 объяснений от ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... и ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... ** ** ** ... в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Кочанова Р.А. к совершению вышеуказанных преступлений. Так, как на момент получения объяснения от ** ** ** ... так и на момент получения от Кочанова Р.А. явки с повинной от ** ** ** ... признанной судом недопустимым доказательством по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГУ «РДКБ») об обстоятельствах совершения данного преступления сотрудникам полиции стало известно по результатам опроса Потерпевший №4, Свидетель №8 и Свидетель №7, о чём был осведомлён и сам Кочанов Р.А., доставленный сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. На момент получения объяснения от ** ** ** ... как и на момент получения от Кочанова Р.А. явки с повинной от ** ** ** ... признанной судом недопустимым доказательством по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) об обстоятельствах совершения данного преступления сотрудникам полиции стало известно по результатам опроса Потерпевший №4 и Свидетель №16, что было очевидно для Кочанова Р.А. На момент получения объяснения от ** ** ** ... и ** ** ** ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...»), Кочанов Р.А. был уже изобличён в совершении указанного преступления в результате осмотра видеозаписи, в связи с чем, и был доставлен сотрудниками полиции ... На момент получения объяснений от ** ** ** ... и ** ** ** ... по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ИП ФИО24 и ИП Потерпевший №6 от ** ** **) Кочанов Р.А. был изобличён Свидетель №4, у которой сотрудниками полиции и было изъято похищенное имущество ... о чём был осведомлён и сам Кочанов Р.А. На момент получения объяснений от ** ** ** ... по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО22) Кочанов Р.А. был изобличён Свидетель №3, что было очевидно для Кочанова Р.А., поскольку до опроса его уведомили о том, что он подозревается в совершении данного хищения. На момент получения объяснений от ** ** ** ... по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «...») Кочанов Р.А. уже был изобличён Свидетель №5, что было очевидно для Кочанова Р.А., так как после его доставления в полицию, последнему сообщили, что он подозревается в совершении указанного хищения. На момент получения объяснений от ** ** ** ... по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) и по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **), сотрудникам полиции уже было известно об обстоятельствах совершения данных преступлений, так как преступление от ** ** ** было совершено в условиях очевидности, а сам Кочанов Р.А. был задержан на месте преступления и незамедлительно изобличён ФИО17 в совершении хищения от ** ** **, что было очевидно для Кочанова Р.А. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Соответственно, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО16 сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений при получении от него объяснений от ... а также явок с повинной от ... и от ... признанных судом недопустимыми доказательствами, также свидетельствует о его активном способствовании расследованию данных преступлений, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям в отношении ГУ «РДКБ», Потерпевший №4 и ООО «...»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ИП ФИО22, ИП Потерпевший №6 от ** ** **, АО «...», ИП ФИО24, ООО «...» от ** ** **), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **).

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **) суд признаёт смягчающим наказание Кочанова Р.А. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества.

В то же время оснований для признания смягчающим наказание Кочанова Р.А. обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО24) и по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **), у суда не имеется, поскольку похищенное ФИО16 по данным преступлениям имущество было возвращено потерпевшим именно в результате действий сотрудников полиции, направленных на их обнаружение и изъятие (т. ...), на что указывают и содержащиеся в показаниях свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №14 сведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочанова Р.А., по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, учитывая данные о личности Кочанова Р.А., пояснения последнего о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении пяти преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ГУ «РДКБ» и ООО «...», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №3, ст. 158.1 УК РФ в отношении ИП ФИО24 и ООО «...» от ** ** **) не повлияло на формирование у него умысла на их совершение, а также то обстоятельство, что большая часть инкриминируемых подсудимому преступлений совершена в трезвом состоянии, суд находит возможным не признавать отягчающим его наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ГУ «РДКБ»), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «...»), ст. 158.1 УК РФ (в отношении ИП ФИО24), ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «...» от ** ** **) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории, совершённого ФИО16 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Кочанова Р.А. отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым за непродолжительный период времени преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности Кочанова Р.А., ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, его привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному ему обвинению по ст. 158.1 УК РФ, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на его посредственную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, совокупность смягчающих наказание Кочанова Р.А. обстоятельств, сведения о его семейном положении и состоянии здоровья, совершение им одного преступления средней тяжести и 23 преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Кочанову Р.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. При этом, при назначении наказания подсудимому Кочанову Р.А. суд также учитывает, что в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих назначить Кочанову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (кроме преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) и ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «...» от ** ** **), принимая во внимание криминологические данные о его личности, а также обстоятельства совершения им через непродолжительный период времени ряда умышленных преступлений, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предмет преступных посягательств и его стоимость при определении размера наказания и, с учётом вышеизложенного, а также добровольного возмещения ФИО16 причинённого потерпевшей Потерпевший №3 ущерба и стоимости похищенного у ООО «...» ** ** ** имущества (76,18 рублей), считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) и ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. По этим же мотивам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом осуждения Кочанова Р.А. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению Кочанову Р.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Кочанову Р.А. по приговору от ** ** **.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Кочанова Р.А. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Кочанова Р.А. без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кочанова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. При этом, период задержания и содержания Кочанова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления данного приговора (приговора от ** ** **) в законную силу, а также период задержания и содержания Кочанова Р.А. под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, включительно, и с ** ** ** по ** ** **, включительно в силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия ФИО16 наказания подлежит зачёту отбытое им наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, включительно.

При этом, признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

    Не признанные в качестве вещественных доказательств: чёрные тапочки (шлёпанцы), синие спортивные штаны, пару синих носков ... в силу требований ч. 4 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращёнными по принадлежности Кочанову Р.А. ...

Кроме того, по уголовному делу представителем потерпевшего АО «...» ФИО38 заявлен гражданский иск о взыскании с Кочанова Р.А. 610 рублей 82 копеек ... в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Кочанов Р.А. заявленные представителем потерпевшего АО «...» исковые требования признал в полном объёме.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования представителя потерпевшего АО «...» ФИО38 подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимого Кочанова Р.А. в пользу АО «...» подлежат взысканию денежные средства в размере 610,82 рублей, поскольку причинённый АО «...» ущерб связан с преступными действиями Кочанова Р.А. и им не возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кочанова Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГУ «РДКБ») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №6 от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «...») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочанову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Кочанову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Кочанова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу (по приговору от ** ** **) с ** ** ** до дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Кочанова Р.А. под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, включительно, и с ** ** ** по ** ** **, включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО16 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО38 удовлетворить.

Взыскать с Кочанова Романа Александровича в пользу АО «...» - 610 (шестьсот десять) рублей 82 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

    Не признанные в качестве вещественных доказательств: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий     В.Н. Зверев