Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-97/2022 от 30.09.2022

Дело №1-1-97/2022

УИД 73RS0012-01-2022-000947-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Димитровград                                                                                          30 ноября 2022 года

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., ст.помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С..

подсудимого Камалова Р.Х..

защитника по соглашению - Суворовой Е.Н.,

представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалова Руслана Хуснулловича,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УФСИН России по Ульяновской области №***-лс от 30.10.2020Камалов Р.Х, назначен с **.**.**** на должность начальника учебнопроизводственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных (далее — УПСУ ЦТАО) федерального казенного учреждения «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» (далее — ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области), расположенного по адресу: ***, по контракту.

Согласно контракту о службе в уголовно-исполнительной системе от **.**.****, заключенного между УФСИН России по Ульяновской области и Камаловым Р.Х., последний обязан быть верным присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения (дежурства), в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией начальника УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Камалов Р.Х. обязан: знать и руководствоваться Конституцией РФ. Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, приказами Министерства Юстиции РФ, ФСИН РФ, приказами и указаниями УФСИН России по Ульяновской области, Уставом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, приказами и указаниями начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, индивидуальным контрактом и должностной инструкцией; выполнять обязанности и пользоваться правами в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством. Присягой. Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и контрактом на основе принципов законности, гуманизма, уважения и охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы и других граждан; обеспечивать на участке строгое соблюдение установленного распорядка дня, трудовой дисциплины и режима содержания осужденных, а также соблюдение производственной и трудовой дисциплины: исполнять свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими действующими нормативными актами.

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Камалов Р.Х. обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с должностными обязанностями Камалов Р.Х. обязан соблюдать «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ №*** от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которой:

п.3 - надзор в колонии включает: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 14.11.2005, регистрационный №7161); контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения: проведение проверок наличия осужденных; организация объективного надзора;

    п.4 - осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии;

    п.26 - сотрудники колонии, входящие в оперативную группу, а также осуществляющие объективный надзор, включаются в суточную ведомость надзора с учетом графика работы для выполнения осужденными распорядка дня, а в случае осложнения оперативной обстановки - принятия незамедлительных мер по ее нормализации;

    - п. 200 - организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя:

контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы; обеспечение контроля за осужденными, которым разрешено передвигаться без надзора вне колонии- поселения, но в пределах административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; обеспечение выполнения осужденными требований правил внутреннего распорядка; предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений.

- п. 231 — сотрудники, получившие данные о побеге или обнаружившие признаки побега осужденного из охраняемого объекта (следы на контрольно-следовой полосе, нарушение охранной сигнализации, пролом в ограждении, подкоп, отсутствие осужденного на проверке), немедленно сообщают об этом оперативному дежурному.

В нарушение указанных требований Камалов Р.Х., являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с разнарядкой вывода осужденных на работу на производственные объекты производственной и жилой зоны Федерального казенного Учреждения «Колония - поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее — ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области) за **.**.****, утвержденной врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, Камалов Р.Х. принял осужденных К*** Д.Е., М*** Д.В., К*** С.В. и И*** М.Б. в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: ***, и доставил последних на УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенный по адресу: ***, для выполнения работ по содержанию и убою свиней, согласно договоров №*** от **.**.**** и №*** от **.**.**** на возмездное оказание услуг по содержанию и убою свиней, заключенных между ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

В период несения службы **.**.**** в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 48 минут, более точное время не установлено, Камалов Р.Х., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с осужденным И*** М.Б. покинул территорию УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, и отсутствовал на указанном объекте до 15 часов 03 минут, в результате чего утратил бдительность и грубо нарушил требования п.п.4.1, 4.3, 4.4, 4.5 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от **.**.****. п.п.5,6 раздел 1, п.п. 13,14 раздел 3 должностной инструкции начальника УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, п.п 1,2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п.З. 4, 26, 200 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ №*** от **.**.**** «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

При этом Камалов Р.Х. понимал, что неисполнение им возложенной на него обязанности по надзору за осужденными К*** Д.Е., М*** Д.В. и К*** С.В. может повлечь самовольное покидание ими территории УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: ***. и самонадеянно рассчитывал на то, что в случае оставления указанных осужденных без надзора, последние не скроются и не совершат новых преступлений.

Камалов Р.Х., находясь на территории УГ1СУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, в период времени с 15 часов 03 минут до 17 часов 42 минут, осознавая, что М*** Д.В. отсутствует на указанном объекте, то есть, обнаружив признаки побега осужденного, вопреки требованиям п.п. 3, 231 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ №*** от **.**.**** «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», незамедлительно не сообщил о совершении последним побега оперативному дежурному ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, дав осужденному М*** Д.В. возможность скрыться от сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В результате преступных халатных действий Камалова Р.Х., и ввиду неисполнения последним своих должностных обязанностей по надзору, осужденный М*** Д.В., назначенный приказом врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области №***-с от **.**.**** в соответствии с договором №*** от **.**.**** на должность подсобного рабочего подсобного хозяйства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. **.**.**** в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 03 минут, более точное время не установлено, совершил побег с УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: ***, что повлекло за собой незаконное освобождение из мест лишения свободы указанного осужденного, а также существенное нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов на охрану государством достоинства личности, на государственную и судебную защиту от преступных посягательств Р*** М.В. и М*** А.А., чем им были причинены нравственные страдания, моральный, физический и имущественный вред.

Своим деянием Камалов Р.Х. существенно нарушил защищаемые законом интересы общества по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений, и государства в виде подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний.

Оказавшись на свободе, М*** Д.В. скрылся от органов уголовно-исполнительной системы и продолжил заниматься преступной деятельностью. Так, М*** Д.В. **.**.**** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут на участке местности в лесном массиве за строением №*** по *** совершил преступления в отношении несовершеннолетней Р*** М.В., предусмотренные п.«а» ч.3 ст.132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также М*** Д.В. **.**.**** в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном вблизи ***, совершил преступления в отношении М*** А.А., предусмотренные ч.2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч 2 ст. 132 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 03.08.2022 М*** Д.В. осужден по ч.1 ст.313, п.«а» ч.3 ст.132. п.«г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Камалов Р.Х. свою вину в предъявленном обвинении не признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Камалова Р.Х. следует, что **.**.**** в 07 часов 45 минут он забрал осужденных И*** М.Б., К*** С.В., К*** Д.Е. и М*** Д.В. из ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, и в 08 часов приехал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, для получения доверенности на заправку газовых баллонов газом пропаном, для опалки тушек свиней. Спецсредства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области не получил, поскольку решил забрать их позже. Затем он с осужденными поехал в УПСУ ЦТ АО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: ***, куда прибыли в 09 часов. Он провел инструктаж по технике безопасности, расписал осужденных в журнале инструктажа и почасовой поверки. В период времени с 00 часов 20 минут до 10 часов 20 минут он ездил в ветеринарную лабораторию, расположенную в ***, при этом осужденные оставались без надзора. Затем приехав, он с осужденным И*** М.Б. подготовил для заправки четыре пропановых баллона и погрузил их в его автомобиль ВАЗ 2114. В 11 часов он провел поверку осужденных. В связи с аварийной работой электрооборудования, он в 11 часов 15 минут отключил электроэнергию на производственном объекте, при этом камеры видеонаблюдения отключились. Далее он с осужденным И*** М.Б. пoexaл на заправочную станцию по ***. чтобы заправить баллоны пропаном. Осужденных К*** С.В., К*** Д.Е. и М*** Д.В. он оставил без надзора, так как взять с собой всех осужденных он не мог, в связи с отсутствием мест в автомобиле. О том, что он оставил осужденных никому не сообщал. Предоставить сотрудника колонии **.**.**** для надзора за осужденными на время его отсутствия не просил. В 14 часов он с осужденным И*** М.Б. вернулся на производственный объект, при этом он видел осужденного М*** Д.В. Потом он с осужденным К*** С.В. поехал в магазин в г.Димитровград, для того, чтобы приобрести провода и лампочки для электрооборудования производственного объекта. Осужденных он оставил без надзора. Около 15 часов они вернулись на производственный объект. К*** С.В. дочинил электрооборудование, и он включил электричество на комплексе, также включилось видеонаблюдение. Он провел поверку осужденных, однако осужденного М*** Д.В. не было на производственном объекте. Осужденный К*** Д.Е. сказал, что М*** Д.В. ушел в лес за грибами, в обеденное время (с 12 часов до 13 часов). Он совместно с осужденными И*** М.Б., К*** С.В., К*** Д.Е. стали осуществлять поиски осужденного М*** Д.В., однако его не нашли. Он не сообщил об отсутствии осужденного М*** Д.В. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, так как полагал, что осужденный М*** Д.В. потерялся в лесу. В 17 часов 30 минут, проверив вещи М*** Д.В. в комнате отдыха, он установил, что М*** Д.В. ушел в гражданской форме одежды. В 17 часов 40 минут он позвонил в дежурную часть ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России до Ульяновской области сообщив о побеге осужденного М*** Д.В. После этого на УПСУ ЦТАО КУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области прибыли сотрудники УИС для проведения розыскных мероприятий. Из показаний в качестве обвиняемого следует, что свои должностные обязанности он исполнял добросовестно, руководством колонии не были обеспечены надлежащие условия для работы на сельскохозяйственном участке. При этом он на данном сельскохозяйственном участке работал один, дополнительных сил, несмотря на его неоднократные просьбы не выделялось. Из показаний Камалова Р.Х. в ходе очной ставки с Ф*** М.И. следует, что **.**.**** он к сотрудникам колонии для предоставления подменного сотрудника не обращался, однако ранее обращался к должностным лицам колонии для предоставления подменного сотрудника колонии и его просьбы были отклонены (т. 1 л.д. 188-191. т.2 л.д. 197-198, т.3 л.д. 171-172, т.3 л.д.176-178).

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля К*** С.В., согласно которым **.**.**** в десятом часу, он совместно с осужденными И*** М.Б.,       М*** Д.В., К*** Д.Е. и сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Камаловым Р.Х. приехали на производственный участок и начали работать. Ближе к обеду Камалов Р.Х. и И*** М.Б., загрузив баллоны в автомобиль, уехали в г.Димитровград заправлять баллоны газом для опаливания тушек свиней. Пока они грузили баллоны в машину, загорелась проводка и Камалов Р.Х. отключил электрооборудование камер видеонаблюдения. На ферме остались он. К*** Д.Е. и М*** Д.В. Он начал ремонтировать проводку. Около 15 часов Камалов Р.Х. с осужденным И*** М.Б. вернулись, и Камалов Р.Х. включил камеры видеонаблюдения на производственном объекте. Осужденный К*** Д.Е. сказал Камалову Р.Х., что осужденный М*** Д.В. написал на листке бумаги, что ушел за грибами в лес, и его нет на объекте. Они пошли его искать, но не нашли. Искали его все вместе около двух часов. Потом выяснилось, что М*** Д.В. ушел в гражданской одежде. После этого Камалов Р.Х. позвонил в колонию и сказал, что осужденный М*** Д.В. пропал.

Показаниями в суде свидетеля К*** Д.Е., согласно которым 04.10.2021         Камалов Р.Х. забрал его, а также осужденных М*** Д.В.. И*** М.Б. и К*** С.В. с ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и поехали на автомобиле Камалова Р.Х. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Далее они поехали на производственный объект. Во сколько точно не помнит, Камалов Р.Х. и И*** М.Б. погрузили газовые баллоны в автомобиль Камалова Р.Х. и поехали на газовую станцию в г.Димитровград для заправки баллонов. Когда Камалов Р.Х. уехал, осужденный М*** Д.В. подошел к нему и написал в блокноте, что уходит в лес за грибами. Примерно через 2 часа приехал Камалов Р.Х. с И*** М.Б.. и они стали кормить свиней. Он сказал Камалову Р.Х., что осужденный М*** Д.В. ушел в лес за грибами. Они стали искать осужденного М*** Д.В.. искали его долго, но не нашли. Потом они увидели, что М*** Д.В. ушел в чистой одежде. После этого около 17 или 18 часов Камалов Р.Х. позвонил руководству и сообщил об отсутствии осужденного М*** Д.В.

Показаниями в судебном заседании свидетеля И*** М.Б., согласно которым утром **.**.**** Камалов Р.Х. на своем автомобиле забрал его, а также осужденных М*** Д.В., К*** С.В. и К*** Д.Е. с ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области. Они приехали на производственный участок и приступили к своим обязанностям по уходу за свиньями. Около 11 или 12 часов он, погрузив газовые баллоны в машину, с Камаловым Р.Х. поехали на газовую станцию в г.Димитровград. Остальные осужденные остались на объекте. Заправив баллоны, вернулись на производственный объект. Он разгрузил баллоны с автомобиля Камалова Р.Х. и зашел в помещение объекта, спросил у К*** Д.Е., где М*** Д.В. К*** Д.Е. сказал, что Милохов ушел за грибами. Прошло некоторое время, они собрались покушать. Они стали окрикивать осужденного М*** Д.В. и звать того пообедать. После этого они совместно с Камаловым Р.X. стали искать М*** Д.В. в лесополосе рядом с производственным объектом. Искали его около двух часов. Потом обнаружили, что М*** Д.В. ушел в чистой одежде. Затем Камалов Р.Х. сообщил об отсутствии М*** Д.В. на производственном, объекте своему начальству.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С*** А.М., согласно которым между ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области заключен договор, по которому колония-поселение предоставляет осужденных для осуществления работ на производственном объекте, а сотрудники ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области осуществляют за ними надзор. Камалов Р.Х. являлся начальником сельскохозяйственного участка, который должен был забирать осужденных, осуществлять за ними надзор в течение рабочего дня и доставлять их обратно в колонию-поселение. Со стороны ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области надзор осуществляется только в рамках выездных проверок. Одни без надзора осужденные оставаться не должны. Если что-то произошло. Камалов Р.Х. должен немедленно сообщить об этом в дежурную часть, поскольку в случае побега осужденного, если время упущено, то круг поиска значительно расширяется. В таком случае организовать розыск осужденного сложнее, время его поимки увеличивается. Также привлекать других осужденных к поиску сбежавшего осужденного запрещается. **.**.**** около 18 часов по телефону начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Ф*** М.И. сообщил ему о побеге осужденного М*** Д.В., в связи с чем, он доложил о происшествии начальнику УФСИН по Ульяновской области, также был организован сбор личного состава сотрудников колонии-поселения и организованы розыскные мероприятия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ф*** М.И., из которых следует, что он возвращался с совещания из г.Ульяновска и в шестом часу вечера ему сообщили из дежурной части учреждения о том, что Камалов Р.Х. сообщил о побеге осужденного М*** Д.В. с производственного объекта. Камалов Р.Х. ему также пояснил, что обнаружил отсутствие М*** Д.В. около 15 или 16 часов, точно не помнит. Был организован сбор личного состава сотрудников колонии и организованы розыскные мероприятия. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что Камалов Р.Х. своими силами и силами других осужденных искали М*** Д.В. Только потом, когда уже все эти действия не принесли результата, он доложил об отсутствии осужденного в дежурную часть. В случае необходимости выезда куда-либо по служебным вопросам. Камалов Р.Х. должен был заблаговременно обратиться к своему непосредственному начальнику, либо к начальнику службы безопасности с просьбой о том, чтобы на период его отсутствия выделили сотрудника для надзора за осужденными. **.**.**** Камалов Р.Х. не просил о предоставлении ему сотрудника для надзора за осужденными на время его отсутствия на УПС УЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Кроме того, сотрудник обязан при осуществлении надзора за осужденными получить в дежурной части специальные средства: палку резиновую, наручники, аэрозольное средство и видеорегистратор, что Камаловым Р.Х. **.**.**** сделано не было. Сотрудник должен каждый день получать видеорегистратор и сдавать его. Каждое спецсредство учитывается в специальном журнале в дежурной части учреждения. Начальник сельскохозяйственного участка должен организовать работу таким образом, чтобы полностью обеспечивать функционирование сельскохозяйственного участка, а также надзор за осужденными в период его отсутствия. Обязанностью каждого сотрудника является надзор за осужденными.

Показаниями свидетеля Л*** Р.С. в суде, согласно которым **.**.**** вечером ему стало известно о побеге осужденного М*** Д.В. с производственного сельскохозяйственного участка, начальником данного участка являлся Камалов Р.Х. Обращался ли Камалов Р.Х. **.**.**** к нему с просьбой о замене его на производственном объекте, в связи с отъездом для заправки баллонов газом, он не помнит. Одной из основных задач Камалова Р.Х. было недопущение преступлений и грубых нарушений со стороны осужденных. В случае побега осужденного Камалов Р.Х. должен был незамедлительно сообщить об этом руководителю колонии. Также пояснил, что ранее Камалов Р.Х. неоднократно обращался к руководству колонии о предоставлении ему дополнительного работника, однако это не было предусмотрено штатным расписанием.

Показаниями свидетеля С*** С.А. в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году он был прикомандирован в ФКУ ИК-3 на должность заместителя начальника учреждения. Камалов Р.Х. работал начальником УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Камалов Р.Х. утром должен получить спецсредства в колонии: палку резиновую, видеорегистратор, наручники и перцовый распылитель. После этого Камалов Р.Х. должен получить осужденных, расписаться в их получении, затем привести на участок их работы. Перед началом работ Камалов Р.Х. должен произвести инструктаж осужденных по технике безопасности, расписать осужденных за инструктаж в соответствующем журнале. Далее Камалов Р.Х. должен организовать работу осужденных. Камалов Р.Х. как ответственное лицо в порядке надзора должен осуществлять поверку осужденных, при этом он должен производить их видеофиксацию. Также на территории комплекса установлены камеры видеонаблюдения. С каким интервалом должен осуществлять проверку осужденных Камалов Р.Х. точно сказать не может. Камалов Р.Х. должен осуществлять надзор за осужденными и нести за это ответственность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С*** С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Камалов Р.Х. не имел права **.**.**** оставлять осужденных одних на территории производственного участка, должен был предупредить об отъезде дежурную часть колонии, либо сотрудников администрации колонии. О необходимости заправки баллонов **.**.**** Камалов Р.Х. должен был сообщить ему или начальнику колонии с целью предоставления подменного сотрудника колонии для контроля нахождения осужденных на производственном объекте. После прибытия сотрудника колонии, должен был убыть на автомобиле на заправочную станцию для заправки баллонов газом. При обнаружении отсутствия осужденного М*** Д.В. на производственном участке Камалов Р.Х. должен был незамедлительно сообщить об этом в дежурную часть колонии и принять меры к поиску осужденного своими силами на территории производственного участка, при этом подключать других осужденных к поиску сбежавшего не имел права (т.1 л.д. 193-195).Свидетель суду пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Н*** М.Ш. в суде, из которых следует, что Камалов Р.X. являлся начальником учебно-производственного (сельскохозяйственного) участка ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области и находился в его подчинении. Камалов Р.Х. каждое утро при наступлении на службу должен был в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области получить специальные средства, затем забрать осужденных из ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и доставить их на сельскохозяйственный участок (свинокомплекс). Камалов Р.Х. как ответственное лицо за осужденными в порядке надзора должен осуществлять поверку не реже одного раза в два часа и делать соответствующие записи в журнале о поверке, где осужденные должны расписаться за проведенную поверку. Камалов Р.Х. не мог покинуть производственный участок и оставить осужденных одних на территории производственного участка. Зная о том, что ему необходимо убыть с территории объекта по служебной необходимости. Камалов Р.Х. должен был сообщить начальнику колонии, чтобы ему нашли замену. Только после прибытия подменного сотрудника колонии на производственный участок, Камалов Р.Х. мог уехать. Ему ничего не известно об обстоятельствах побега М*** Д.В. При обнаружении отсутствия осужденного на производственном участке Камалов Р.Х. должен был незамедлительно доложить об этом в дежурную часть колонии. Далее Камалов Р.Х. должен был принять меры к розыску осужденного своими силами, подключать других осужденных к поиску сбежавшего осужденного тот не имел права. Однако Камаловым Р.Х. своевременно этого сделано не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Нурмухамедова M.Ш., данных в ходе предварительного расследования, следует, что согласно учебно-производственный (сельскохозяйственный) участок ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области расположен по адресу: ***, начальником которого является Камалов Р.Х., и согласно штатному расписанию должен осуществлять трудовую деятельность на производственном объекте один. Камалов Р.Х. после приема осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области несет ответственность за выданных ему осужденных, осуществление надзора за ними, в том числе не допускать самопроизвольного покидания места производства работ (совершение побега). Камалов Р.Х. организовывает работу осужденных по уборке отходов жизнедеятельности свиней (навоз), по откорму свиней, по разведению потомства, проведению вакцинации и по забою свиней на мясо для выполнения условий контракта. Иную деятельность осужденные не могут выполнять, в том числе за пределами учебно-производственного (сельскохозяйственного) участка. На территории данного производственного комплекса установлены камеры видеонаблюдения, которые должны работать круглосуточно, без перерывов и отключений. В целях безопасности осужденных и недопущения пожара Камалов Р.Х. мог отключить систему электрооборудования, однако незамедлительно сообщить об этом в дежурную часть колонии и не покидать производственный участок до починки системы электрооборудования и работы видеонаблюдения. За Камаловым Р.Х. был закреплен автомобиль марки УАЗ, однако некоторое время он был в неисправном состоянии, и он возил осужденных на личном автомобиле. Прокидать производственный участок Камалов Р.Х. не имел права, так как был на участке один и должен контролировать осужденных. При обнаружении **.**.**** отсутствия осужденного М*** Д.В. на производственном участке Камалов Р.Х. должен был незамедлительно доложить об этом в дежурную часть колонии и начальнику учреждения (т.1 л.д.197-199). Свидетель суду пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля М*** Р.Р. в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** около 17 часов поступил сигнал о том, что на сельскохозяйственном объекте (свинокомплексе) отсутствует осужденный М*** Д.В. Они выехали на место происшествия, изъяли вещи осужденного, которые запечатали в пакет. Далее вызвали кинолога с собакой и произвели первоначальный осмотр территории. Камалов Р.Х. пояснил, что М*** Д.В. ушел в лес собирать грибы и после этого не вернулся. О том, что он оставлял осужденных на территории сельскохозяйственного объекта без надзора ему не известно. Также ему не известно по какой причине Камалов Р.Х. не сразу сообщил о побеге осужденного. Осужденный М*** Д.В. был тихий, спокойный, ни с кем не конфликтовал. Когда он прибыл в ФКУ КП-5 из ФКУ ИК-4, он не разговаривал, общался путем записок. После диагностики осужденного у него никаких отклонений выявлено не было, ни на каком профилактическом учете он не состоял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М*** Р.Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что **.**.**** около 18 часов ему от начальника ФКУ КП-5 С*** А.М. стало известно, что осужденный М*** Д.В. совершил самовольное оставление производственного сельскохозяйственного объекта, расположенного по адресу: ***. Был объявлен личный сбор состава ФКУ КП-5 и он совместно с сотрудниками колонии-поселения прибыли на указанный производственный объект. Со слов осужденных ему стало известно, что М*** Д.В. в обеденное время ушел в лес за грибами. Камалов Р.Х. пояснял, что уезжал на своем автомобиле в г.Димитровград заправлять баллоны, вернувшись, обнаружил отсутствие М*** Д.В. на производственном участке. Камалов Р.Х. не сразу сообщил об отсутствии осужденного М*** Д.В., так как думал, что найдет последнего своими силами (т. 1 л.д.220-222). Свидетель суду пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Ш*** А.М. в суде, согласно которым до утра он осуществлял дежурство на УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Утром **.**.**** на производственный объект приехал Камалов Р.Х. с осужденными на своем автомобиле. Он сдал свою смену Камалову Р.Х. и уехал. Вечером **.**.**** ему пришло смс-сообщение о «тревоге». Потом в общей группе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области написали, что был совершен побег осужденным и необходимо прибыть в колонию. Ранее Камалов Р.Х. никогда его не просил задержаться и присмотреть за осужденными, пока тот отъезжает по служебным делам.

Показаниями свидетеля А*** Р.З. в суде, согласно которым **.**.**** в дежурную часть УФСИН России по Ульяновской области поступило сообщение, что осужденный М*** Д.В. совершил побег с производственного объекта. Он принимал участие в розыске осужденного, выезжал в командировку в г.Волгоград. За осужденными на производственном объекте осуществлял надзор Камалов Р.Х., который при обнаружении отсутствия осужденного должен немедленно доложить руководителю колонии, сообщить в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. Для него как сотрудника отдела розыска важно время обнаружения отсутствия осужденного. Камалов Р.Х. сообщил о побеге около 18 часов, а отсутствие осужденного было обнаружено раньше. Кроме того. Камалов Р.Х. должен проверять осужденных каждый час. Однако, он позже узнал, что Камалов Р.Х. покидал место осуществления надзора за осужденными. По результатам проведения служебной проверки Камалов Р.Х. был уволен из органов уголовно-исполнительной системы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний А*** Р.З., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по факту совершения осужденным            М*** Д.В. побега в УФСИН России по Ульяновской области проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что побег из-под надзора **.**.**** осужденного М*** Д.В. явился следствием ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны должностных лиц. Основная степень вины за побег осужденного М*** Д.В. лежит на начальнике УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 Камалове Р.Х., так как последний покинул производственный объект и оставил на нем осужденных, в том числе М*** Д.В., без надзора на продолжительный период времени, о чем не сообщил руководству ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, сотрудникам дежурной части. Кроме того, Камалов Р.Х. обнаружив отсутствие осужденного М*** Д.В. на объекте не сообщил незамедлительно об этом руководству ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, сотрудникам дежурной части, сообщил об этом лишь спустя более 2-х часов, осуществлял поиски осужденного своими силами и силами других осужденных оставляя их также без надзора, в результате чего, было потеряно время и оперативность в поисках М*** Д.В. (т.2 д.д.201 -202). Свидетель суду пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Ш*** В.В. в суде, согласно которым **.**.**** с производственного объекта ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области был совершен побег осужденным М*** Д.В., за которым осуществлял надзор начальник сельскохозяйственного участка Камалов Р.Х. Проводилась ли служебная проверка по данному факту не помнит. Также не знает, мог ли покидать место осуществления надзора Камалов Р.X. и покидал ли он сельскохозяйственный участок. Осужденные должны каждый час проверяться сотрудником колонии, а также делаться запись в журнале и вестись видеорегистрация осужденных. Камалов Р.Х. ежедневно должен получать в дежурной части спецсредства: палку резиновую, газовый баллон, наручники и видеорегистратор. Далее он осуществляет надзор за осужденными и выполняет свои должностные обязанности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш*** В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, по факту совершения осужденным ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области М*** Д.В. побега с УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что начальник выездного объекта Камалов Р.Х. осуществляя надзор за Осужденными, в том числе М*** Д.В., покинул производственный объект на продолжительный период времени, о чем не сообщил руководству учреждения, сотрудникам дежурной части ФКУ ИК-3. Кроме того Камалов Р.Х. обнаружив отсутствие осужденного М*** Д.В. на объекте незамедлительно не сообщил об этом руководству колонии и сотрудникам дежурной части. По результатам служебной проверки Камалов Р.Х. уволен из органов уголовно-исполнительной системы. Также Камалов Р.Х. нарушил приказ Министерства Юстиции РФ №*** от **.**.**** «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», так как тот должен был осуществлять постоянный надзор за осужденным М*** Д.В., а при необходимости выезда тот должен был сообщить об этом начальнику учреждения, который предоставил бы ему на подмену (на время отсутствия) сотрудника отдела безопасности или иного сотрудника учреждения.(т.2 л.д.233-234) Свидетель суду пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Б*** О.В. в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** в 7 часов он заступил дежурным помощником начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. В тот день Камалов Р.Х. спецсредства и видео регистратор не получал и в течение дня об обстановке на выездном объекте не докладывал. В конце смены, точное время не помнит, около 17 часов, ему позвонил Камалов Р.Х. и сообщил, что осужденным М*** Д.В. совершен побег с выездного объекта. О данном факте он доложил руководству колонии, в дежурные части МО МВД России «Димитровградский», и Димитровградского ОВО, объявил «Сбор личного состава». Осужденный М*** Д.В. поисковыми мероприятиями обнаружен не был. Также Камалов Р.Х. пояснил, что отлучался с объекта, для заправки баллонов газом. Когда вернулся, осужденный М*** Д.В. отсутствовал, сразу не сообщил о побеге, так как искал его самостоятельно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрена территория и помещения УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: ***, также изъяты видеозаписи за **.**.**** на флеш-карту (т. 1 л.д.209-215).

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у М*** Р.Р. изъяты личное дело осужденного М*** Д.В. (№***) и договор №*** от **.**.**** между ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (т. 1 л.д.226-227).

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у Н*** М.Ш. изъят журнал почасовой проверки спецконтингента УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д. 203-204).

Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у Ш*** Е.С. изъята суточная ведомость надзора за осужденными, содержащимися в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.**** и разнарядка на вывод осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.**** (т.2 л.д.27-28).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены журнал почасовой проверки спецконтингента УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, из которого следует, что **.**.**** Камалов Р.Х. проводил проверку осужденного М*** Д.В. в 08 часов. 09 часов. 10 часов, 11 часов, 12 часов, 13 часов; договор №*** от **.**.**** между ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому ФКУ ИК-3 обязуется «осуществлять контроль за соблюдением спецконтингентом режимных требований. Осуществлять проверки спецконтингента на рабочих местах с ведением соответствующего журнала»; суточная ведомость надзора за осужденными, содержащимися в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****, согласно которому **.**.**** в 17 часов 42 минуты поступил доклад от Камалова Р.Х. об отсутствии на рабочем месте «Свинокомплекс ИК-3» осужденного М*** Д.В.; разнарядка на вывод осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****, согласно которой осужденные ФКУ КП-5 К*** Д.Е., М*** Д.В.. К*** С.В. и И*** М.Б. направлены на производственный объект «ИК-3 Свинокомплекс» в 07 часов 52 минуты и переданы в распоряжение Камалова Р.Х. (т.2 л.д.32-37)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены видеозаписи за **.**.**** функционирующих на территории и помещениях УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что **.**.**** в 08 часов 59 минут на УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области прибывает Камалов Р.Х. с осужденными, в том числе М*** Д.В. **.**.**** в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Камалов Р.Х. отсутствовал на УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (осужденные при этом находились на выездном объекте без надзора). Период с 11 часов 27 минут до 15 часов 03 минут отсутствует на видеозаписях. В 18 часов 35 минут на территорию прибывают сотрудники УИС для осуществления поиска осужденного М*** Д.В., данные видеозаписи записаны на два оптических диска (т.2 л.д.207-216).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****. согласно которому осмотрено личное дело Камалова Р.Х. полученное по запросу из УФСИН России по Ульяновской области (т 3 л.д.121-123).

Приказом УФСИН России по Ульяновской области №***-лс от **.**.****. согласно которому Камалов Р.Х. с **.**.**** назначен на должность начальника учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. (т. 1 л.д. 92-95)

Должностными инструкциями начальника УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Камалова Р.Х. утвержденными **.**.**** врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Х*** Н.Н., согласно которым Камалов Р.Х. обязан знать и руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, приказами Министерства Юстиции РФ, ФСИН РФ, приказами и указаниями УФСИН России по Ульяновской области. Уставом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, приказами и указаниями начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, индивидуальным контрактом и должностной инструкцией (п.5 раздел 1); выполнять обязанности и пользоваться правами в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством. Присягой, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и контрактом на основе принципов законности, гуманизма, уважения и охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников уголовно-исполнительной системы и других граждан (п.6 раздел 1); обеспечивать на участке строгое соблюдение установленного распорядка дня, трудовой дисциплины и режима содержания осужденных, а также соблюдение производственной и трудовой дисциплины, (п. 13 раздел 3); исполнять свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 19,07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими действующими нормативными актами (п. 14 раздел 3) (т.3 л.д. 140-145).

Контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ №*** от **.**.**** согласно которому Камалов Р.Х. обязан быть верным присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (п.4.1), добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, контрактом и должностной инструкцией (п.4.3), соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (п.4.4), соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения (дежурства), в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей (п.4.5). (т.3 л.д.125-126)

Федеральным законом от **.**.**** № 197-ФЗ «О службе в уголовноисполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому Камалов Р.Х. обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере (п.1 ч.1 ст.12); знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п.2 ч.1 ст.12). (т.3 л.д. 147-150)

Приказом Министерства Юстиции РФ №*** от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор в колонии включает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 №205, и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 14.11.2005, регистрационный №7161), контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения, проведение проверок наличия осужденных, организация объективного надзора (п.3); осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии (п.4); сотрудники колонии, входящие в оперативную группу, а также осуществляющие объективный надзор, включаются в суточную ведомость надзора с учетом графика работы для выполнения осужденными распорядка дня. а в случае осложнения оперативной обстановки — принятия незамедлительных мер по ее нормализации (п.26); организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя: контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение контроля за осужденными, которым разрешено передвигаться без надзора вне колонии - поселения, но в пределах административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением, обеспечение выполнения осужденными требований правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений (п.200); сотрудники, получившие данные о побеге или обнаружившие признаки побега осужденного из охраняемого объекта (следы на контрольно-следовой полосе, нарушение охранной сигнализации, пролом в ограждении, подкоп, отсутствие осужденного на проверке), немедленно сообщают об этом оперативному дежурному (п.231).(т,3 л.д. 15-85)

Штатным расписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области утвержденное приказом УФСИН России по Ульяновской области №*** от **.**.**** «Об утверждении штатных расписаний учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области и признания утратившим силу приказов Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, согласно которому на УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области предусмотрена одна должность - начальника учебно-производственного участка. (т.3 л.д. 156-165)

Заключением служебной проверки, утвержденной **.**.**** начальником УФСИН России по Ульяновской области, согласно которой Камалов Р.Х., по факту совершения побега осужденного М*** Д.В.. нарушил: пункт 6 должностной инструкции от **.**.**** в части выполнения обязанностей в соответствии с действующим законодательством. Присягой, Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и контрактом на основе принципов законности, гуманизма, уважения и охраны прав, свобод и законных интересов, подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников УИС и других граждан; пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в части обязанности знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в части обязанности знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); пункт 4.1, 4.3, 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от **.**.****, в части быть верным присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, (т.2 л.д. 165-186)

Решением Димитровградского городского суда от **.**.**** по иску Камалова Р.Х. к УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области о признании незаконной и отмене заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которому в иске Камалова Р.Х. отказано, решение вступило в законную силу **.**.****. Из решения суда от **.**.**** следует, что Камалов Р.Х. в ситуации при покидании выездного объекта и оставления осужденных без надзора должен был поставить в известность руководство о том. что будет отсутствовать и осужденные останутся без надзора, убедиться, что за осужденными организован надлежащий надзор и только после этого покидать территорию свинокомплекса, а не оставлять осужденных без надзора с выключенной системой видеонаблюдения (т.3 л.д.90-94).

Планом надзора выездного объекта ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного на территории свинарника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области от **.**.****, согласно которому УПСУ ЦТ АО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области находится по адресу: ***. (т.1 л.д.78-90)

Договором №*** на возмездное оказание услуг по содержанию и убою свиней от **.**.**** согласно которому ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области предоставляет ФКТ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области осужденных отбывающих наказание в количестве от 4 до 6 человек для привлечения к оплачиваемому труду по содержанию и убою свиней на месте выполнения работ: ***. В обязанности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области входит осуществление контроля за соблюдением спецконтингентом режимных требований. Осуществление проверок спецконтингента на рабочих местах с ведением соответствующего журнала (т. 1 л.д.54-59).

Приказом ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области №***-ос от **.**.****, согласно которому М*** Д.В. принят с **.**.**** на должность подсобного рабочего подсобного хозяйства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д. 60-62).

Разнарядкой на вывод осужденных на работу на производственные объекты производственной и жилой зоны ФКУ КГ1-5 УФСИН России по Ульяновской области от **.**.****, согласно которой Камалов Р.Х. принял в 07 часов 52 минуты осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области М*** Д.В.. К*** Д.Е., К*** С.В. и И*** М.Б. на объект работ «свинарник» (т. 1 л.д.63-65).

Рапортом от **.**.**** ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Димитровградский» Б***, согласно которому **.**.**** в 18 часов 12 минут в МО МВД России «Димитровградский» от ДПНК ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** поступило сообщение о совершении осужденным М*** Д.В. побега **.**.**** около 12 часов с территории УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (т. I л.д. 117).

Постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от **.**.****. согласно которому отделом дознания МО МВД России «Димитровградский» в отношении М*** Д.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.313 УК РФ по факту совершения им около 12 часов побега с территории УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д.117).

Приговором Кировского районного суда *** от **.**.****, согласно которому М*** Д.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ (***), по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (***), по ч.2 ст.162 3 К I Ф (***), по п.«б» ч.2 ст. 131 УК РФ (***), по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (***). Приговор вступил в законную силу **.**.**** (т.3 л.д. 106-120).

Ответом на запрос из ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия им. С.Г. Дырченкова» от **.**.****. согласно которому **.**.**** в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 30 минут Камалов Р.Х. доставлял пробу патологического материала в центр по адресу: *** (т.2 л.д.229).

Ответом на запрос от ИП Н*** В.В. от **.**.****, согласно которому Камалов Р.Х. **.**.**** в 12 часов 51 минуту по доверенности №*** от **.**.**** оформил накладную №*** в офисе по адресу: ***. и убыл на пункт заправки баллонов на АГЗС по адресу: ***В, где был произведен отпуск баллонов с газом (т.2 л.д.190).

Доверенностью №*** от **.**.****, выданная ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Камалову Р.Х. на получение газа пропана в ООО «Промгаз-М» (срок действия доверенности с **.**.**** по **.**.****) (т.2 л.д.191).

Товарной накладной №*** от **.**.****. согласно которой ООО «ПРОМГАЗ-М» реализовало **.**.**** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области четыре баллона с пропан-бутаном на общую сумму 4800 рублей (т.2 л.д.192).

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Признавая Камалова Р.Х. виновным суд берет за основу показания свидетелей К*** Д.Е., К*** С.В.. И*** М.Б., Ф*** М.И., С*** А.М., С*** С.А.. Н*** М.Ш., Б*** О.В.. М*** Р.Р., Ш*** А.М.. А*** Р.З.. Л*** Р.С., Ш*** В.В., которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того достоверность показаний указанных свидетелей подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оценивая показания Камалова Р.Х. не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что таковые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а потому суд считает их несостоятельными и расценивает как реализацию Камаловым Р.Х. права на защиту от предъявленного обвинения.

Доводы защитника о том, что Камалов Р.Х. неоднократно обращался к руководству колонии с просьбой о выделении дополнительного сотрудника для того, чтобы он находился на территории сельхозучастка в тот период, когда Камалову Р.Х. необходимо выехать по служебной необходимости, а также то, что **.**.**** Камалов приходил к начальнику учреждения Ф*** М.И. для заправки баллонов и поставил его об этом в известность и руководителем не было принято никаких мер для выделения Камалову Р.Х. помощи являются несостоятельными, так как допрошенный в судебном заседании свидетель Ф*** М.И. пояснил, что Камалов Р.Х. к нему **.**.**** с просьбой о предоставлении ему дополнительного сотрудника во время отъезда Камалова для заправки баллонов газом не обращался. Также доводы защитника опровергаются показаниями свидетеля Н*** М.Ш., который в суде также пояснил, что Камалов Р.Х. к нему с просьбой о предоставлении сотрудника колонии на период его отсутствия на производственном объекте **.**.**** не обращался. Из пояснений свидетеля Л*** Р.С. в суде следует, что ранее Камалов Р.Х. обращался о предоставлении ему дополнительного сотрудника, однако в штатном расписании дополнительная должность не предусмотрена.

Доводы защитника о том, что осужденный М*** Д.В. был склонен к побегу, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель М*** Р.Р. показал, что никаких отклонений у М*** Д.В. выявлено не было, ни на каком профилактическом учете не состоял, был тихим, спокойным и ни с кем не конфликтовал.

Доводы защитника о том, что Камалов Р.Х. сообщил в дежурную часть о побеге в 16 час. 40 мин. и сразу не сообщил о нем, так как должен был убедиться в том, что имеет место побег, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются, как оглашенными в судебном заседании показаниями Камалова Р.Х., из которых следует, что он в 17 час. 40 мин. позвонил в дежурную часть ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, сообщив о побеге осужденного М*** Д.В., так и показаниями свидетелей С*** А.М.. М*** Р.Р., А*** Р.З.3., которые показали, что Камалов Р.Х. сообщил о побеге в дежурную часть ФКУ ИК-3 около 18 часов.

Доводы защитника о том, что Камазов Р.Х. надлежаще осуществлял свои должностные обязанности, суд считает несостоятельными, поскольку в суде достоверно установлено, что Камалов Р.Х. в нарушение должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности покинул производственный участок и оставил осужденных без надзора. Отсутствовал на учебно-производственном сельскохозяйственном участке центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» длительное время, не проводив при этом поверку осужденных. Незамедлительно не доложил об отсутствии М*** Д.В. на производственном участке руководству колонии, дежурную часть. При этом Камалов Р.Х. понимал, что неисполнение им возложенной на него обязанности по надзору за осужденными К*** Д.Е., М*** Д.В. и К*** С.В. может повлечь самовольное покидание ими территории УПСУ ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: ***, и самонадеянно рассчитывал на то. что в случае оставления указанных осужденных без надзора, последние не скроются и не совершат новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, занимая должность начальника учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», являясь представителем государственной власти и должностным лицом, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, вопреки требованиям законодательства и ведомственных нормативных актов, не исполнил свои обязанности по постоянному наблюдению за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; контролю за соблюдением осужденными порядка передвижения: проведению проверок наличия осужденных; организации объективного надзора; не выполнению требования о незамедлительном соотношении о совершении побега осужденным М*** Д.В., оперативному дежурному ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, дав осужденному возможность скрыться от сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Указанное бездействие подсудимого, ввиду неисполнения последним своих должностных обязанностей по надзору, осужденным М*** Д.В. был совершен побег, что повлекло за собой незаконное освобождение его из мест лишения свободы, возможность совершить новые преступления. Находясь на свободе, М*** Д.В. совершил особо тяжкое и тяжкие преступления. Данными преступлениями потерпевшим были причинены имущественный вред, моральные страдания и физическая боль, нарушены их право на половую свободу. Своим деянием Камалов Р.Х. существенно нарушил защищаемые законом интересы общества по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений, и государства в виде подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний.

В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения указание на наличие в действиях Камалова Р.Х. признака «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций», как излишне вмененное.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения указание на наличие в действиях Камалова Р.Х. признака «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций», квалифицирует действия подсудимого Камалова Р.Х. по ч.1 ст.239 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, награждение благодарственным письмом, помощь в содержании малолетнего ребенка своей жены, помощь матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособности, наличии иждивенцев, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. При этом суд считает, что более суровое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств, суд считает, что немедленная уплата штрафа для подсудимого является невозможной, поэтому в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает обоснованным назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты равными частями по 4000 рублей на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор №*** от **.**.**** между ФКУ КП-5 УФСИН России но Ульяновской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, журнал почасовой проверки спецконтингента учебно-производственного сельскохозяйственного участка ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, суточная ведомость надзора за осужденными, содержащимися в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****, разнарядка на вывод осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****, личное дело №***-НС Камалова Р.Х. — передать в УФСИН России по Ульяновской области, два оптических диска с видеозаписями за **.**.**** — хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалова Руслана Хуснулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по 4000 рублей на срок 10 месяцев.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 04681А59120) ИНН 7325101558, КПП 732501001, л/с 04681А59120. БИК 017308101 Отделение Ульяновска Банка России//УФК по Ульяновской области г.Ульяновск. к/с 40102810645370000061 р/с 03100643000000016800. ОКТМО 73701000. КБК 41711603130010000140.    "

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Камалову Р.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор №*** от **.**.**** между ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, журнал почасовой проверки спецконтингента учебно-производственного сельскохозяйственного участка ЦТАО ФКУ ИК-3 УФСИН России но Ульяновской области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского Межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, передать в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области;

- суточная ведомость надзора за осужденными, содержащимися в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****, разнарядка на вывод осужденных ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области за **.**.****. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского Межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, передать в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области;

- личное дело №***-НС Камалова Руслана Хуснулловича, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского Межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, передать в УФСИН России по Ульяновской области;

- два оптических диска с видеозаписями за **.**.****, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                             Н.Г. Зимина