Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2023 ~ М-3546/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 г.                        г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания         Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/2023 по исковому заявлению Полянского В.С. к Филиппова К.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Полянский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову К.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Филиппов К.Ю. обязался отдать ему денежные средства в размере 130000 руб. за нанесение вреда автомобилю «Toyota Camri», причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена>. Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок с <дата обезличена> до <дата обезличена>. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат долга, истец неоднократно связывался с ответчиком в мессенджере WhatsApp, но сообщения остались проигнорированными. Однако в указанный срок, ответчик денежные средства не вернул. В настоящий момент обязательства так и не выполнены.

Истец просит взыскать с Филиппова К.Ю. задолженность по долговой расписке в размере 130 000 руб., проценты в размере 7336,98 руб., юридические расходы в размере 45000 руб.

Истец Полянский В.С. о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Филиппов К.Ю. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика Филиппова К.Ю. транспортному средству «Toyota Camri», принадлежащего истцу Полянскому В.С. были причинены механические повреждения.

Ответчик, не оспаривая свою виновность, принял на себя обязательства по возмещению перед истцом вреда, причиненного в результате ДТП, о чем написал расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким действием, согласно расписке, является возмещение причиненного истцу ущерба в натуре, путем восстановления автомашины до исходного состояния.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Данная ответчиком расписка в рассматриваемом случае обладает признаками договора, либо иной сделки.

Доказательств оказания какого-либо давления либо введение истцом в заблуждение при написании Филипповым расписки от <дата обезличена> стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> направлялась досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности Филиппова к повреждению автомобиля истца, ввиду чего требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 130000 руб. Доказательств в подтверждение иной суммы ущерба, ответчик суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возмещению причиненного ущерба в установленный срок, то суд, проверив расчет, который является арифметически верным, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7336,98 руб. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (244 дня)).

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Определяя размер судебных расходов, суд принимает во внимание результат рассмотрения спора, его характер, объем правовой помощи, а также требования разумности и справедливости, и с учетом этого с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3946,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Филиппова К.Ю. (<дата обезличена>, уроженца <данные изъяты> паспорт <№>) в пользу Полянского В.С. (<дата обезличена>, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <№>) сумму долга в размере 130000 руб., проценты в размере 7336,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 3946,74 руб.

В остальной части исковые требования Полянского В.С. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                             Е.А. Пираева