Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-130/2019 от 01.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подсудности

04 февраля 2019 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по факту того, что ООО МФК «Лайм-Займ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в целях побуждения должника ФИО2 к возврату образовавшейся просроченной задолженности, направляло должнику текстовые сообщения с нарушением требований ч.9 ст.6, п.п.2,3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, а также представленных материалов, местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО МФК «Лайм-Займ», является <адрес>.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении указывается на необходимость проведения административного расследования с целью истребовать сведения, необходимые для разрешения дела.

После вынесения данного определения по делу были истребованы необходимые сведения у оператора сотовой связи, ООО МФК «Лайм-Займ», <данные изъяты>, которые приобщены к материалам дела, опрошены потерпевший, свидетели, и составлен протокол об административном правонарушении.

Проведённые действия суд не может принять в качестве реальных действий, составляющих административное расследование, требующих значительных временных затрат, и приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела по подсудности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» не может быть рассмотрено Ханты-Мансийским районным судом и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» направить по подсудности в <данные изъяты>.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  О.А.Сосновская