Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-33/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Никитиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику Никитиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с ООО «<данные изъяты>», в виде процентов по договору за период с 21.04.2015 по 25.11.2020 в сумме 40 146,14 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 23.11.2017 в сумме 7 440,87 руб. и с 24.11.2017 по 25.11.2020 в сумме 6 037,97 руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, право требования, по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг перешло к заявителю. Просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины 1 809 руб., почтовые расходы 84 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В материалах дела представлен договор на открытие банковского счета анкета заёмщика № от дд.мм.гггг, не имеющий отношения к заявленным требованиям (л.д. 13-15).

Договор уступки прав требования от дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» (л.д. 17-20).

Приложение № 1 к дополнительному соглашению от дд.мм.гггг к вышеназванному договору имеется текст Никитина Г.А. №, основной дол 27 615,47 руб., проценты 552,42 руб., штраф 7 500 руб. по договору по которому судебных процессов не было, пени убытков и государственной пошлины нет, общий долг 35 667,89 руб. цена продажи 713,36 руб.

24.11.2017 мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АФК» 36 302,91 руб. (35 667,89 руб. = основной дол 27 615,47 руб. + проценты 552,42 руб. + штраф 7 500 руб. + государственная пошлина 635,02 руб.) по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Судом исследованы материалы дела №, кредитный договор дд.мм.гггг № в материалах судебного приказа отсутствует.

Истец представил справку о гашении задолженности по кредитному договору в размере 36 302,91 руб. за период с 24.11.2017 по 25.11.2020 (л.д. 12).

Так в ходе рассмотрения настоящего дела на Истца была возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора, наличие обязанности по погашению, истечение либо нарушение сроков гашения.

В свою очередь названная обязанность истцом не исполнено, доказательств существования кредитного договора от дд.мм.гггг № заключённого между ООО «<данные изъяты>» и Никитиной Г.А. суду не представлено, как соответственно и факта его исполнения банком.

Вопреки указанной обязанности в материалах дела представлен иной кредитный договор от дд.мм.гггг №, права требования по которому Истцу не передавались, либо доказательства того суду не представлено. Этот же договор находится в материалах судебного приказа №.

Таким образом, у суда отсутствую объективные и достоверные доказательства возникновения договорных отношений, факт гашения какой либо задолженности также представлен в форме справки выданной самим Истцом, что при совокупных обстоятельствах носит сомнительный характер и не может расцениваться как признание или добровольное исполнение каких либо требований.

Факт вынесения судебного приказа также таким доказательством не является так как в нём отсутствует договор по которому взыскивалась задолженность.

При таких обстоятельствах судом не усматривается законных оснований для удовлетворения заявленных требований, что влечёт отказ в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░