Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 (2-6614/2022;) от 23.12.2022

Дело №2-1310/2023 (2-6614/2022;)

УИД: 22RS0069-01-2022-004452-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                              28 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его обязательства по кредитному договору не исполнены. Предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 432 784,38 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 432 784,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527,84 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

К участию к деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО6, ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании, против удовлетворения требований возражали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Мотивированные возражения Банка на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности в суд не поступили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 250 000 руб. на 60 месяцев (1826 дней) под 29,9% годовых.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив заемщику денежную сумму в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и по существу ответчиками не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора и Графика ежемесячных платежей, ФИО4 допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Ачкасовой Е.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ его дочь – ФИО6

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит, в том числе:

из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; компенсационной выплаты наследникам, начисленной на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0126 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО2 по ? доли от наследственной массы каждому, что последними при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 784,38 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» не исполнены.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: просроченную ссуду в размере 228 923,9 руб.; просроченные проценты – 66 870,36 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 136 990,12 руб.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В данном случае ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, и ФИО6 являются должниками перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Факт заключения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ответчики при рассмотрении дела не оспаривали, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представили, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком не приводили.

Ответчиками при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной уплате основного долга и процентов; исполнение обязательств осуществляется частями ежемесячно в сумме по 8 073 руб., последний месяц – 8 828,25 руб.

Исходя из материалов дела, последний платеж по кредиту совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в полном объеме должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту). Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке иска посредством системы «ГАС-Правосудие» истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет суммы фактического платежа в размере 10 руб. не может расцениваться, как перевод средств с целью погашения кредита по договору, после смерти должника.

Совершение ответчиками каких-либо иных действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался, возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не представил.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» суд отказывает в полном объеме, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.