Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 28.02.2022

                                 УИД: 91RS0009-01-2022-001029-79

Дело № 1-126/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2022 года                                                               город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории – Ефремовой – Качуровской О. Н.

подсудимого – Корчук А. С.

защитника – адвоката Зибровой В. В.

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного : <адрес> <адрес>, проживающего : <адрес>, образование средне – специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.17 до 14.28 ФИО2, находясь в помещении подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, сбыл ФИО8, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым предварительно договорился, за 2500 рублей полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного вещества, массой 0,26 г, что свыше 0,2 г, и содержащее в своем составе наркотическое средство, - <данные изъяты> относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности в вышеуказанное время он, предварительно договорившись с «покупателем» наркотического средства о продаже ему наркотического средства марихуаны, находясь в подъезде <адрес>, в <адрес> <адрес> за 2500 рублей, сбыл ему сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8, анкетные данные которого вымышлены, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В городском отделе полиции ему была выдана техническая аппаратура с целью фиксации мероприятия, после чего, в присутствии двух понятых он был досмотрен, также ему были выданы денежные средства. Он также заранее договорился с подсудимым о встрече. Договорившись встретиться, они вместе с понятыми направились к подсудимому, где он совместно с двумя понятыми прошли к месту встречи и он получил от подсудимого сверток с наркотическим средством, за что заплатил 2500 рублей. Позже, наркотическое средство было им выдано, а оперативными сотрудниками помещено в пакет и опечатано.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что работает в качестве оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой свидетелю ФИО8 были вручены деньги для приобретения наркотического средства. Был осуществлен досмотр транспортного средства перед проведением оперативно – розыскных мероприятий, после чего, они направились к подсудимому, где рядом с заранее оговоренным местом встречи остановили автомобиль, а ФИО9 совместно с двумя понятыми направились на встречу с подсудимым. Спустя небольшой промежуток времени они вернулись, и покупатель добровольно выдал сверток с наркотическим средством, которые он приобрел у подсудимого. Приобретенное ФИО8 было упаковано и опечатано в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в суде, что вышеуказанного числа он совместно со вторым понятым принимал участие при проведении оперативной закупки наркотического средства свидетелем ФИО8 В их присутствии «покупатель» был досмотрен, также ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, копии с которых заранее сделаны на копировальном аппарате. Позже, они подъехали в район <адрес> в <адрес>, где «покупатель» в подъезде дома встретился с «продавцом» и передал ему заранее врученные денежные средства, приобрел наркотическое средство, после чего, направился к автомобилю, у которого находились оперативные сотрудники, далее им был выдан сверток. На вопрос сотрудников полиции покупатель пояснил, что приобретенное является наркотическим средством. Изъятое в его присутствии было помещено в полимерный пакет, который, в свою очередь, был опечатан.

Свидетель Свидетель №6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении ими «Проверочной закупки» наркотического средства. В отделе полиции сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при указанном «покупателе наркотического средства». После указанного досмотра, сотрудник полиции вручил «покупателю наркотического средства» для приобретения наркотика и деньги в сумме 2500 рублей. Далее, по приезду,    «покупатель наркотического средства» вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Он и второй понятой направились следом за «покупателем». После приобретения у подсудимого наркотического средства, сотрудникам полиции наркотическое средство было добровольно выдано.

    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленному на экспертизу порошкообразному светло-бежевого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано сотрудникам полиции лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», был сделан вывод о том, что данное вещество массой 0,26 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. / Л.д. 22-25 т-1

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: прозрачный полимерный пакет (файл), прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописной надписью и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе находится: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,24 г. / Л.д. 47 т-1 /

- Актом вручения специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции Свидетель №5 с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «соль» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО3», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя, - ФИО8 для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. / Л.д. 29 т-1 /

- Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «31» мин. до «13» час. «40» мин. сотрудником полиции, в присутствии лиц, приглашенных для участия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, - ФИО8 / Л.д. 30 т-1 /

- Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «13» час. «41» мин. до «13» час. «51» мин. сотрудником полиции Свидетель №5, в присутствии двух лиц, приглашенных для участия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, составлен настоящий акт о пометке и вручении ФИО8, участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства, - <данные изъяты> неустановленного лица, которое представляется по имени «ФИО3», денежных средств в сумме 2500 рублей. / Л.д. 31-32 т-1 /

- Актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «55» мин. до «14» час. «05» мин. сотрудником полиции Свидетель №5, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, - ФИО8, составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативного мероприятия досмотра автомобиля. Досмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют. / Л.д. 33 т-1 /

- Актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «14» час. «43» мин. до «14» час. «55» мин. сотрудником полиции Свидетель №5, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия, досмотра автомобиля марки. Досмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют. / Л.д. 34 т-1 /

- Актом добровольной сдачи, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «00» мин. до «15» час. «10» мин. сотрудником полиции Свидетель №5, в присутствии двух участвующих лиц, составлен настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у лица, привлеченного в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - ФИО8: предметов и веществ, приобретенных им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно: полимерного пакета с пазовым замком, содержащего белое вещество в кристаллообразном состоянии. / Л.д. 35-36 т-1 /

- Актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «15» час. «11» мин. до «15» час. «20» мин. сотрудником полиции Свидетель №5, в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, составлен настоящий акт досмотра «покупателя» наркотического средства ФИО8 Перед личным досмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Досмотром установлено, что при «покупателе» какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют. / Л.д. 37 т-1 /

- Актом сдачи специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №5 от лица, участвующего в качестве «покупателя» ФИО8, было получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ. / Л.д. 38 т-1 /

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №5 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «<данные изъяты> неустановленным лицом, которое представляется именем «ФИО3», а также с целью документирования его деятельности. / Л.д. 39 т-1 /

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены действия покупателя и подсудимого, зафиксированные при помощи скрытой носимой апаратуры аудио и видеозаписи В ходе просмотра и изучения видеофайлов, зафиксированных на вышеуказанном оптическом носителе, и проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленным лицом по имени «ФИО3», является гражданин ФИО2 / Л.д. 46 т-1 /

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. / Л.д. 51-59 т-1 /

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является ФИО2, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB/». / Л.д. 81-88 т-1 /

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является ФИО2, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB/». / Л.д. 67-71 т-1 /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно указания в описании объективной стороны совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на приобретение наркотических средств подсудимым в неустановленное следствием время и месте, а также, при неустановленных следствием обстоятельствах, поскольку, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства с целью последующего сбыта. Более того, диспозиция вменяемой подсудимому в обвинение статьи не предусматривает ответственность за незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, а, следовательно, по мнению суда, данное обстоятельство вменено излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания, учебы и за время прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда заболеваний сердца и позвоночника у подсудимого, наличие девушки, находящейся в состоянии беременности, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями сердца и грудопоясничного отдела позвоночника, наличие на иждивении девушки, находящейся в состоянии беременности. Кроме того, подсудимый имеет исключительно положительные характеристики личности по месту учебы и прохождения воинской службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого основного наказания.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, снования для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / наркотическое средство / необходимо уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство / уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                        А.С.Дудник