Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2024 ~ М-726/2024 от 03.05.2024

Дело №2-990/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001430-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбитяковой Ксении Андреевны к Прокофьеву Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сбитякова К.А. обратилась в суд с иском к Прокофьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 487 700.00 руб., из них 570 000.00 руб. – сумма основного долга, 917 700.00 руб. – сумма начисленных процентов,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 348.00 руб.

В обоснование иска указано, что 07.11.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 570 000,00 руб. под 0,03 % за каждый день пользования денежными средствами в срок до 02.02.2022 (в тексте искового заявления, а также в расписке допущена опечатка, т.к. по договору займа срок возврата займа до 02.02.2023 включительно). В указанный срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. За период пользования денежными средства с 07.11.2022 по 02.02.2023 начислены проценты размере 917 700,00 руб., расчет процентов: 570 000,00 руб. *87 дней * 0,03 % = 917 700,00 руб. Совокупный размер задолженности составляет 1 487 700,00 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (имеется уведомления о вручении заказного письма), не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: 07.11.2022 между Сбитяковой К.А. и Прокофьевым В.В. был заключен договор займа №1, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 570000 руб. под 0.03 % за каждый день пользования денежными средствами в срок до 02.02.2023 (включительно), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, указано, что подписание договора займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств к настоящему договору, имеется подпись Прокофьева В.В., что он получил денежные средства. Также передача денег истцом ответчику подтверждается письменной распиской Прокофьева В.В. в получении денежных средств, согласно которой он 07.11.2022 получил от Сбитяковой К.А. денежные средства в сумме 570000 руб. под 0.03 % в день. Тем самым, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа.

Таким образом, исходя из письменных доказательств и искового заявления, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, при этом факт передачи денег в сумме 570000 руб. истцом ответчику по договору займа подтверждается письменными доказательствами – договором займа и распиской.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в указанный договором срок до 02.02.2023 сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращены, допустимые доказательств обратного суду не представлено. Тем самым, заемщик не исполнил свои обязательства по договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57000 руб. – основного долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договором предусмотрено взыскание процентов на сумму займа за период с -7.11.2022 по 02.02.2023 - за 87 дней в размере 0.03 % за каждый день.

В расчете истца при исчислении размера процентов допущена арифметическая ошибка, проценты за пользование займом согласно условиям договора за 87 дней составит: 570 000,00 руб. *87 дней * 0,03 % = 14877 руб. Эту сумму согласно условиям договора займа суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 810 ГК РФ: 570000 +14877 = 584877 руб.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования Сбитяковой К.А. ( удовлетворение иска на 39.31 %).

Истцом Сбитяковой К.А. при подаче иска уплачена госпошлина в сумме: 15638 +300 = 15938 руб.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований:      15938 руб. х 39.31% = 6265.23 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сбитяковой Ксении Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Владимира Васильевича (ИНН: № в пользу Сбитяковой Ксении Андреевны (ИНН №) сумму долга по договору займа в размере 584 877.00 руб. руб. (из них 570 000.00 руб. – сумма основного долга, 14877.00 руб.– сумма начисленных процентов за период с 07.11.2022 по 02.02.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265.23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 09.07.2024 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова