Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 28.07.2020

68RS0№-39

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г. р.<адрес>

    Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сторожук С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ельцова А.Н.,

подсудимой Цибизовой Г.Н.,

защитника – адвоката Фокиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № Ф-111114 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цибизовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> состоящей в браке; не имеющей группы инвалидности, не работающей, пенсионеркой; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цибизова Г.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цибизова считалась подвергнутой административному наказанию (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Цибизова Г.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и осознавая, что делает это неоднократно, осуществила незаконную розничную продажу гражданину В.Н. одной бутылки спиртового напитка домашней выработки (самогона) объемом 0,5 л за 100 рублей. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из бутылки, снабжённой этикеткой «Аквадор супер кола», представленной в полимерном пакете, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Крепость жидкости составила 36,1 % объёмных; в своем составе содержит этиловый спирт и микропримеси. Кроме того, согласно, заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость идентифицируется как спиртосодержащая продукция домашнего производства (амогон), условия выработки которой неизвестны.

В судебном заседании подсудимая Цибизова согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она признаёт свою вину в полном объеме; поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно, после консультации с защитником.

Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ей были дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фокина О.Б. поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Ельцов А.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу и постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, были соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Цибизовой Г.Н. обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении Цибизовой Г.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; а также личность подсудимой: не судима, соответственно, впервые совершила преступление небольшой тяжести; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно (л.д. 80); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 77-78); в браке не состоит; группы инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цибизовой Г.Н., суд признаёт её раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке; а также пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цибизовой Г.Н., судом не установлено.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное

дело рассмотрено по правилам ст. 314 УПК РФ.

При определении Цибизовой Г.Н. вида наказания суд учитывает данные о её личности; наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также то обстоятельство, что Цибизова Г.Н. – не трудоустроена и, соответственно, не получает заработную плату. Являясь пенсионером по старости, она получает пенсию, которая по смыслу закона не относится к числу иных доходов. В свою очередь, сведений об иных доходах Цибизовой Г.Н. в материалы дела не представлено. В связи с этим суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления (небольшой тяжести); пенсионный возраст Цибизовой Г.Н., что позволяет отнести её к нетрудоспособной категории граждан; отсутствие у неё иного дохода, позволяющего единовременно выплатить назначенный штраф; иные данные о её личности; суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2, 3 ст. 31 УИК РФ считает необходимым предоставить ей рассрочку по уплате штрафа сроком на три года.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для избрания Цибизовой Г.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цибизову Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ предоставить Цибизовой Г.Н. рассрочку уплаты штрафа на срок три года в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа Цибизова Г.Н. обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Цибизовой Г.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора Цибизова Г.Н. вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова