Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2024 от 29.05.2024

                                                                                          Дело №

Решение

27 июня 2024 года                                                    с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Трофимова Г.Ш., на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Г.Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением Трофимова Г.Ш. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что правонарушение она не совершала, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ФИО2, что подтверждается полисом ОСАГО.

В судебное заседание Трофимова Г.Ш., будучи надлежаще извещенной о его месте и времени, не явилась, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Г.Ш., являясь собственником (владельцем) автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № RUS, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что водитель вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут по адресу: <адрес>, совершил остановку (стоянку) на тротуаре.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из взаимосвязи указанных норм, собственник транспортного средства обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких данных заявителем не представлено, поскольку водитель, управлявший транспортным средством в момент фиксации нарушения, суду не представлен, объяснений суду не давал и не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а представленные полис ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство, согласно которому к управлению им допущен ФИО2, не свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из владения Трофимова Г.Ш.

Иных доказательств, безусловно опровергающих вывод должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, о виновности Трофимова Г.Ш. в совершении административного правонарушения не имеется.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств нахождения в момент административного правонарушения автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № собственником которого является Трофимова Г.Ш., во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц не представлено, а факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прихожу к выводу, что Трофимова Г.Ш. привлечена к административной ответственности обоснованно, поэтому постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Трофимова Г.Ш. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Трофимова Г.Ш. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Трофимова Г.Ш., оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья

.