Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-384/2022;) от 01.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                                        12 января 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Конева Е.В.,

его защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конева Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Конев Е.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 250 метрах в западном направлении от дома № 1Г по ул. Чехова д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере, постоянной массой 159 грамм, перенес его в рядом стоящий автомобиль «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19. После чего проследовал на нём до участка местности, расположенного в 190 метрах в северо- восточном направлении от дома № 100 по ул. Цветочная д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, тем самым незаконно хранил наркотическое средство- марихуану массой 159 грамм. 03 августа 2022 года в 15 часов 50 минут на указанном участке местности Конев Е.В. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, и в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 159 грамм, была обнаружена и изъята.

Подсудимый Конев Е.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут он в районе дамбы д. Чапаево Усть-Абаканского района нарвал верхушки конопли – марихуану для личного употребления, положил пакет с коноплей под переднее водительское сиденье автомобиля и направился домой. По дороге его задержали сотрудники полиции, пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых (л.д. 94-96, 111-112).

В судебном заседании Конев Е.В. подтвердил указанное в обвинительном заключении место приобретения и место обнаружения наркотического средства. Также подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-105).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Конева Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он, являясь оперуполномоченным УНК МВД по РХ, проводил ОРМ «наблюдение» в ходе которого был задержан Конев Е.В., доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия. При досмотре автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19, которым управлял Конев Е.В., под водительским сиденьем в присутствии понятых был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Понятые, принимавшие участие в досмотре, заинтересованными лицами не являются.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РХ, куда поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в районе дамбы по ул. Мира д.Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия собирает наркотическое средство- дикорастущую коноплю. 03 августа 2022 года в 15 час 50 мин в районе дамбы по ул. Мира д.Чапаево в рамках ОРМ «наблюдение» был замечен автомобиль «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19, двигающийся в сторону ул. Цветочная д. Чапаево Усть- Абаканского района Республики Хакасия. В 16 часов 04 минуты в 190 метрах в северо- восточном направлении от дома № 100 по ул. Цветочная д. Чапаево они задержали данный автомобиль, пояснили водителю Коневу Е.В., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что Конев стал отрицать и попытался уехать, но был остановлен, доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия. При досмотре автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19, которым управлял Конев Е.В., под водительским сиденьем в присутствии понятых был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.81-83).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03 августа 2022 года в дневное время в его присутствии, как понятого, у здания наркоконтроля в г.Абакане проводился досмотра автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19. В ходе досмотра под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Задержанный Конев Е.В. пояснил, что это конопля, нарвал для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят, опечатан, составлен протокол (л.д.84-85).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 года в дневное время в его присутствии, как понятого, у здания наркоконтроля в г.Абакане проводился досмотра автомобиля «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак С251КТ/19. В ходе досмотра под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Задержанный Конев Е.В. пояснил, что это конопля, нарвал для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят, опечатан, составлен протокол (л.д.86-88).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 03.08.2022, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут с участием Конева Е.В. в автомобиле «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак С251КТ/19 под водительским сиденьем обнаружен пакет с массой растительного происхождения с запахом конопли (л.д.22-25).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили законность проведения досмотра транспортного средства, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании растительной массы с запахом конопли (л.д. 84-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2022 с участием Конева Е.В. осмотрен участок местности в 250 метрах в западном направлении от дома № 1Г по ул. Чехова д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где произрастают кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями. Участвующий в осмотре Конев Е.В. пояснил, что на данном участке местности он незаконно нарвал коноплю. Также осмотрен участок местности, расположенный в 190 метрах в северо- восточном направлении от дома № 100 по ул. Цветочная д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где Конев Е.В. был задержан сотрудниками полиции (л.д.41-44).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/724 от 20.08.2022, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 159 гр. (1г. израсходовано на исследование). На смывах с рук и в срезах ногтевых пластин Конева Е.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д.59-62).

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 159 г., является крупным размером.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Конев Е.В., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 04 минут 03 августа 2022 года Конев Е.В. незаконно владел собранной марихуаной для личного потребления, что образует в его действиях признак незаконного хранения наркотического средства.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Письменные объяснения Конева Е.В. (л.д.32-33), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах приобретения им марихуаны, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Коневу Е.В. инкриминируется кроме хранения также и приобретение наркотического средства, однако на момент задержания Конева Е.В. сотрудникам полиции было известно лишь о том, что Конев Е.В. хранил марихуану по месту жительства. Об обстоятельствах приобретения марихуаны сотрудникам полиции    известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений Конева Е.В.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Конева Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Конев Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118-119), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.120).

В силу требований п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому: наличие малолетнего ребенка 2016 гр. (л.д. 115); явку с повинной в виде первоначальных объяснений подсудимого по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д.32-33); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания - время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (л.д. 94-96, 102-105, 111-112).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Коневу Е.В. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение Конева Е.В. после совершения преступления, а именно то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, находясь в течение досудебной и судебной стадий производства по делу на подписке о невыезде, ни в чём предосудительном замечен не был, учитывая количественные и качественные характеристики наркотического средства марихуаны, превышающего нижний предел крупного размера на 59 гр. (Постановление Правительства РФ от 01 января 2012 № 1002 (ред. от 13 марта 2020 года), что в совокупности с вышеперечисленными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и данными о его личности, свидетельствует о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов подсудимого, судом вынесено постановление об оплате адвокату Гомоновой Ю.А. вознаграждения в сумме 4992 рубля за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного, так как Конев Е.В., не смотря на то, что в настоящее время не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, он трудоспособен, и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 12 января 2023 года.

Меру пресечения Коневу Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 157 грамм, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить,

-автомобиль «<данные изъяты>, - оставить по принадлежности у осужденного Конева Е.В.

Взыскать с Конева Евгения Владимировича процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                       М.П. Заблоцкая