Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-128/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-13/2024

22RS0040-01-2023-000817-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Смирнова А.С., защитника Палочкиной Е.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями ФЗ РФ «О полиции» №, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения и сведения; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка; проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» № и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на декабрь 2023 г., утвержденным заместителем начальника полиции МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 и старшина ИВС МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 02 часов 25 минут по 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 и старшина ИВС МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский», с целью разбирательства по поступившему сообщению от Свидетель №2 о бытовом скандале, прибыли по месту проживания Смирнова А.С. и Свидетель №2, к дому по адресу: <адрес>, около которого был обнаружен Смирнов А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». После чего, Смирнов А.С. совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 проследовали в дом по вышеуказанному адресу, где последний представился, объяснил цель своего визита и стал проводить разбирательство по сообщению о происшествии в отношении Смирнова А.С., а также объявил Смирнову А.С. о необходимости проследовать в МО МВД России «Поспелихинский», для составления в отношении него административного материала за допущенное административное правонарушение.

В связи с законными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, у Смирнова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше период времени и месте, не желавшего проведения в отношении него разбирательства, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 25 минут по 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на государственную власть, а также публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, в неприличной форме, в присутствии Свидетель №2 и сотрудника полиции Свидетель №1 выразился в адрес УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 как представителя власти. На законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, Смирнов А.С. не реагировал.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту –УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями ФЗ РФ «О полиции» №, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения и сведения; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка; проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» № и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на декабрь 2023 г., утвержденным заместителем начальника полиции МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 и старшина ИВС МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 02 часов 25 минут по 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 и старшина ИВС МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский», с целью разбирательства по поступившему сообщению от Свидетель №2 о бытовом скандале, прибыли по месту проживания Смирнова А.С. и Свидетель №2, к дому по адресу: <адрес>, около которого был обнаружен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». После чего, Смирнов А.С. совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 проследовали в дом по вышеуказанному адресу, где последний представился, объяснил цель своего визита и, кроме прочего, объявил Смирнову А.С. о необходимости проследовать в МО МВД России «Поспелихинский», для составления в отношении него административного материала за допущенное административное правонарушение.

В связи с законными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, у Смирнова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше период времени и месте, не желавшего проведения в отношении него разбирательства, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 25 минут по 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая этого, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (ушиба мягких тканей) по наружной поверхности правого голеностопного сустава, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с сожительницей и детьми находились дома по адресу <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртное. В этот момент, у них с ФИО4 произошел словесный конфликт на почве быта, при этом он, стал громко кричать, а ФИО4 вызвала полицию, при этом он не стал дожидаться полиции и вышел из дома, решил прогуляться и выпить еще спиртное. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой по адресу <адрес>, когда увидел, что к их дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, он при этом проходил мимо соседнего дома, где собственно и подошли к нему сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились и предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, он сразу понял, что сотрудники полиции приехали за ним. Участковый Потерпевший №1 пояснил ему, что прибыл по сообщению его сожительницы ФИО4, после чего с его личного разрешения они прошли в дом, при этом зашли сотрудники полиции, он вошел следом за ними, при этом Потерпевший №1 опросил Свидетель №2 по обстоятельствам произошедшего, и сказал, чтобы он проследовал с ним в служебный автомобиль для дачи письменного объяснения. Он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности и понимал, что для дальнейшего разбирательства он будет доставлен в отдел полиции, и в указанные время и месте он стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, стал кричать, выражаться грубыми оскорбительный словами в его адрес (в адрес второго сотрудника полиции он оскорбительных слов не высказывал), при этом Потерпевший №1 корректно попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, однако он продолжил высказывать оскорбительные слова в его адрес, Свидетель №2 пыталась его словесно успокоить, однако, находясь в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в присутствии Свидетель №2 и второго сотрудника полиции, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес участкового Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его нецензурным словом, указывающим на мужчину гомосексуалиста, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, а также обозвал его, в связи с чем Потерпевший №1 сделал ему замечание по поводу его поведения, пояснил, что подобное поведение в адрес представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил успокоиться и не оскорблять его публично, однако его это злило еще больше. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 05 минут Потерпевший №1 попросил его проследовать в служебный автомобиль, однако он, выйдя на улицу из дома, находясь на территории домовладения по адресу <адрес>, резко приблизился к Потерпевший №1, и в указанные время и месте, с силой нанес ему удар ногой по правой ноге, от данного удара Потерпевший №1 пошатнулся. Далее, Потерпевший №1 сказал, что подобное поведение в его адрес влечет за собой уголовную ответственность, вновь попросил успокоиться. После чего ему были надеты на руки наручники. После этого Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции сопроводили его в служебный автомобиль, и он был доставлен в МО МВД России «Поспелихинский». Пояснил, что он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в момент событий, указанных выше по тексту, тот был одет в форменную одежду сотрудника полиции, кроме того после того как он начал с ним разговор он представился ему, предъявил служебное удостоверение. Также он не отрицает, что его противоправное поведение в отношении Потерпевший №1, слышали и видели его сожительница Свидетель №2 и второй сотрудник полиции, которые находились от всего происходящего в непосредственной близости. Свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 он признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, пояснил, что впредь подобного не повторится. Пояснил, что он в вышеуказанный момент был очень злой из-за бытового конфликта с ФИО7, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы такого не было он бы никогда не позволил себе совершать противоправное поведение в отношении сотрудников полиции.

Данные показания Смирнов А.С. подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте, в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, что в период времени с 02 часов 25 минут по 4 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти-УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме полного признания своей вины подсудимым по обоим эпизодам обвинения, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит предотвращение и пресечение на вверенной ему территории преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и т.д., а так же в пределах своей компетенции, осуществление индивидуальной профилактики правонарушений с лицами, состоящими на профилактическом учете. Кроме того на него как на участкового уполномоченного полиции возложены обязанности по оказанию содействия сотрудникам оперативных подразделений и органов предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ночное время, в 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский», поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что у нее с сожителем Смирновым А.С. произошел конфликт, по адресу: <адрес>. По указанию оперативного дежурного он на служебном автомобиле полиции под управлением старшины ИВС МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, был направлен для работы по указанному сообщению. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу, около дома по адресу: <адрес> они увидели ранее известного Смирнова А.С., при этом визуально было установлено, что тот имел все признаки алкогольного опьянения, а именно у него была несвязная речь, неустойчивость позы, шатался из стороны в сторону. Он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании (визуально было понятно, что они сотрудники полиции), кроме того они с Свидетель №1 подошли к Смирнову А.С., представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее он пояснил, что прибыл по сообщению Свидетель №2 по факту семейного конфликта, и сказал Смирнову А.С. проследовать с ними в дом, где их ожидала Свидетель №2, в связи с чем он и Свидетель №1 с разрешения Смирнова А.С. вошли в дом, следом за ними сразу вошел Смирнов А.С., где находилась Свидетель №2 с детьми, которые спали. Он опросил последнюю по обстоятельствам произошедшего, и сказал, чтобы Смирнов А.С. проследовал с ним в служебный автомобиль, однако Смирнов А.С. в указанные время и месте стал вести себя агрессивно по отношению к нему, стал кричать, выражаться грубыми оскорбительный словами в его адрес (в адрес Свидетель №1 он оскорбительных слов не высказывал), при этом он снова, корректно попросил его, проследовать с ним в служебный автомобиль, однако Смирнов А.С. продолжил высказывать оскорбительные слова в его адрес, он пытался его словесно успокоить, однако, находясь в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 Смирнов А.С. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, называя его нецензурным словом, указывающим на мужчину гомосексуалиста, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, а также обозвал его оскорбительными словами, в связи с чем он сделал Смирнову А.С. замечание по поводу его поведения в его адрес, пояснил ему, что подобное поведение в адрес представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться и не оскорблять его публично. Однако Смирнов А.С. не реагировал на его замечание и продолжал вести себя агрессивно по отношению к нему. В это же время, в связи с агрессивным поведением Смирнова А.С. он потребовал, чтобы Смирнов А.С. проследовал с ним в служебный автомобиль с целью доставить его в МО МВД России «Поспелихинский» и составить на него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, однако неожиданно для всех, Смирнов А.С., когда все вышли из дома на улицу, находясь на территории домовладения дома по адресу <адрес> и для него то же, нанес ему один удар ногой в область его правой ноги. От данного удара он испытал сильную физическую боль, в связи с чем он сделал Смирнову А.С. замечание по поводу его поведения в его адрес, пояснил ему, что применение насилия в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться и более не наносить ему удары. Далее, в связи с агрессивным поведением Смирнова А.С. последнему были применены специальные средства, а именно надеты на руки наручники, таким образом было ограничено его движение. После этого он совместно с Свидетель №1 сопроводили Смирнова А.С. в служебный автомобиль, при этом Смирнов А.С. продолжал оскорблять его. После чего Смирнов А.С. был доставлен в МО МВД России «Поспелихинский», также на медосвидетельствование, по результатам которого последнему было установлено состояние алкогольного опьянения. Личных неприязненных отношений к Смирнову А.С. он не испытывает, поводов для оговора нет. В заключении пояснил, что он уверен в том, что Смирнову А.С. было достоверно известно, что он совершает противоправные действия в отношении представителя власти, так как лично он находился в момент происшедшего, описанного им выше, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками на нем. Кроме того, он представился Смирнову А.С., при этом предъявил ему удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшины ИВС МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ночное время, в 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский», поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что у нее с сожителем Смирновым А.С. произошел семейный конфликт. По указанию оперативного дежурного он на служебном автомобиле полиции совместно с УУП МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 был направлен для работы по указанному сообщению. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу проживания семьи в <адрес>, они увидели ранее известного Смирнова А.С., при этом визуально было установлено, что Смирнов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, изо рта запах алкоголя, шатался из стороны в сторону. Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, подошли к Смирнову А.С., представились и предъявили служебные удостоверения. Потерпевший №1 пояснил Смирнову А.С. цель прибытия по факту семейного конфликта, и предложил проследовать в дом, где их ожидала Свидетель №2. С разрешения Смирнова А.С. она вошли в дом, следом за ними вошел Смирнов А.С.. Потерпевший №1 опросил Свидетель №2 по обстоятельствам произошедшего, и сказал, чтобы Смирнов А.А. проследовал с ними в служебный автомобиль. В это время Смирнов А.С. стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, кричал на него, выражаться грубыми оскорбительный словами в его адрес. В его адрес он оскорбительных слов не высказывал. Потерпевший №1 вновь спокойно попросил его проследовать в служебный автомобиль, пытался словесно успокоить, Смирнов А.С. на уговоры не реагировал, продолжил высказывать оскорбительные слова в его адрес Потерпевший №1 и грубую нецензурную брань. Когда Потерпевший №1 в очередной раз потребовал, чтобы Смирнов А.С. проследовал в служебный автомобиль с целью доставить его в МО МВД России «Поспелихинский», составить на него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, неожиданно для них Смирнов А.С., когда все вышли из дома на улицу, находясь на территории домовладения неожиданно для всех нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область его правой ноги. Потерпевший №1. Далее, в связи с агрессивным поведением Смирнова А.С. ему были применены специальные средства наручники, таким образом было ограничено его движение. После этого он сопроводили Смирнова А.С. в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Поспелихинский». По отношению к Смирнову А.С. он и Потерпевший №1 вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий в отношении него не предпринимали. Личных неприязненных отношений к нему он не испытывает, поводов для оговора нет. Смирнову А.В. было достоверно известно, что он совершает противоправные действия в отношении представителя власти, так как и он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, представились и предъявили удостоверения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем Смирновым А.С. и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились дома, Смирнов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт на почве быта, при этом он, стал громко кричать, испугавшись, она вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, конфликт закончился, Смирнов А.С. успел проспаться. Сотрудники полиции приехали рано утром часам к 4-5, Смирнов А.С. уже спал. Она сидела рядом на кровати. Сотрудник полиции зашел в дом, не представился, начал разговаривать с сожителем повышенным тоном. Затем вытащил его из кровати в кухню, повалил на пол и начал скручивать руки, кричал, Смирнов А.С. не мог понять, что происходить. Потом вызвал второго сотрудника и они вытащили сожителя на улицу босиком. Фамилию сотрудников не знает. Они были в форме, но не представились, цель визита не объяснили. Смирнов А.С. их не оскорблял, насилие не применял.

В период предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем Смирновым Алексеем Сергеевичем, также вместе с ними проживают ее дети ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3 от первого ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она с мужем находились дома, при этом в связи с тем, что Смирнов А.С. ранее распивал спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт на почве быта, при этом он, стал громко кричать, испугавшись, что он разбудит детей, она вызвала полицию. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, который она увидела в окно, при этом Смирнов А.С. до их приезда вышел на улицу, куда он пошел ей неизвестно, однако вскоре после приезда сотрудников полиции, Смирнов А.С. вошел в дом вместе с ними, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились и предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, в этот момент дети спали, однако даже при сотрудниках полиции Смирнов А.С. продолжал вести себя агрессивно. Участковый Потерпевший №1 пояснил Смирнову А.С., что прибыл по ее сообщению, при этом Потерпевший №1 опросил ее по обстоятельствам произошедшего, и сказал, чтобы Смирнов А.С. проследовал с ним в служебный автомобиль для дачи письменного объяснения. Эти слова Смирнова А.С. разозлили еще больше, и Смирнов А.С. в указанные время и месте стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, стал кричать, выражаться грубыми оскорбительными словами в его адрес (в адрес второго сотрудника полиции он оскорбительных слов не высказывал), на что Потерпевший №1 корректно попросил Смирнова А.С. проследовать с ним в служебный автомобиль, однако Смирнов А.С. продолжил высказывать оскорбительные слова в его адрес, она пыталась сожителя словесно успокоить, однако, находясь в доме ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в ее присутствии и в присутствии второго сотрудника полиции, Смирнов А.С. стал выражаться в адрес участкового Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его нецензурным словом, указывающим на мужчину гомосексуалиста, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, а также обзывал оскорбительными словами, в связи с чем Потерпевший №1 сделал Смирнову А.С. замечание по поводу его поведения в его адрес, пояснил ему, что подобное поведение в адрес представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться и не оскорблять его публично. После чего Потерпевший №1 попросил Смирнова А.С. проследовать в служебный автомобиль, однако Смирнов А.С., выйдя на улицу из дома, куда она проследовала следом за ними, резко приблизился к Потерпевший №1 и с силой нанес ему удар ногой в область правой ноги, от данного удара Потерпевший №1 пошатнулся. Потерпевший №1 сказал, что подобное поведение в его адрес влечет за собой уголовную ответственность, так как применение насилия в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться и более не наносить ему удары. В это же время, в связи с агрессивным поведением Смирнова А.С. ему были надеты на руки наручники. После этого Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции сопроводили Смирнова А.С. в служебный автомобиль. Пояснила, что и она и Смирнов А.С. знают, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, так как ранее Потерпевший №1 уже приезжал по сообщению по факту семейного скандала, кроме того, в момент событий участковый был одет в форменную одежду сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение.

В судебном заседании Свидетель №2 данные показания не подтвердила, пояснила, что в суде ее показания-это правда, то, что указано в протоколе допроса- не соответствует действительности, такие показания она не давала. При этом пояснила, что перед допросом следователем ей были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, какого-либо воздействия не оказывалось, при предъявлении следователем протокола для ознакомления, фактически его не читала, просто подписала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 – следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, в судебном заседании показала, что допрос свидетеля Свидетель №2 производился в служебном кабинете с использованием служебного компьютера, показания изложены в виде текста, распечатан, после ознакомления с протоколом Свидетель №2 его подписала, замечаний не заявила. Допрос Смирнова А.С. производился аналогичным способом, с участием защитника.

Доказательствами по делу являются также: график несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденный заместителем начальником МО МВД России «Поспелихинский» ФИО11, согласно которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Смирновым А.С., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, подозреваемый Смирнов А.С. подтвердил показания Потерпевший №1, в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек (ушиб мягких тканей) по наружной поверхности правого голеностопного сустава, который не причинил вреда здоровью, т.к. не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

выписка из приказа начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ;

копия должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Поспелихинский», согласно которому на Потерпевший №1, помимо всего прочего, возложены обязанности по охране общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину Смирнова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной. Приведенные выше доказательства в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в период предварительного следствия, так как считает их наиболее правдивыми и соответствующими установленным судом обстоятельствам, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1. Показания Свидетель №2 в судебном заседании суд оценивает критически, как стремление помочь Смирнову А.С. избежать наказания за содеянное. Данные показания опровергаются приведенными выше доказательствами, протоколом ее допроса, в котором отсутствуют какие-либо замечания и дополнения со стороны свидетеля, а также показаниями свидетеля ФИО10, оснований не доверять которым не имеется, какой-либо заинтересованности ее в исходе дела, обстоятельств, повлиявших на объективность проведенного следствия по делу, судом не установлено, в момент допросов она исполняла свои должностные обязанности.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.

Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Смирнов А.С. не судим, по месту жительства характеризуется администрацией Калмыцко-Мысовского сельсовета Поспелихинского района и УУП МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворительно, жалоб на него не поступало, распитием спиртных напитков не злоупотребляет, источник дохода случайные заработки, на учете в МО МВД России «Поспелихинский» не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно.

Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, из влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, учитывая личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на действия подсудимого.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за его поведением возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку отнесение их за счет последнего может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Смирнова А.С. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Смирнова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова