Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 (2-5323/2020;) ~ М-3717/2020 от 22.09.2020

2-1217/2021

24RS0046-01-2020-005077-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участие процессуального истца старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., действующей на основании поручения Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мерлинову Александру Валерьевичу о возложении обязанности очистить места незаконной рубли лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мерлинову А.В. о возложении обязанности очистить места незаконной рубли лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды в части обеспечения очистки мест незаконной рубки от порубочных остатков, в результате которой установлено, что в период с 12.03.2019 по 31.03.2019 Мерлинов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество», имеющего согласно данным GPS- навигатора координаты: №. Незаконная рубка лесных насаждений была совершена путем спиливания до степени прекращения роста 599 деревьев, отделив стволы деревьев от корня, а именно: 1 дерево породы лиственница, 252 деревьев породы сосна, 205 деревьев породы кедр, 95 деревьев породы ель, 10 деревьев породы пихта, 23 дерева породы береза, 13 деревьев породы осина. Участок незаконной рубки является участком прямоугольной формы, площадь которого составляет 2 га. За совершенное преступление Мерлинов А.В. был осужден Рыбинским районным судом Красноярского края 05.12.2019 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.12.2019, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, факт совершения ответчиком рубки деревьев не подлежит повторному доказыванию. Кроме того, в результате преступных действий совершено не только уголовное преступление, но и нарушены правила пожарной и санитарной безопасности в лесах, обязанность по очистке мест незаконной рубки не выполнена. Так, согласно представленной КГБУ «Уярское лесничество» информации, на участке, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, территория от порубочных остатков не очищена, то есть, лесной массив в месте незаконной рубки не приведен в надлежащее противопожарное и санитарное состояние. Таким образом, в нарушение требований лесного законодательства Мерлинов А.В. после совершения незаконной рубки лесных насаждений, оставил на месте рубки порубочные остатки, которые до настоящего времени не убраны, добровольно не исполнил обязанность по устранению допущенного нарушения лесного законодательства, очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков в добровольном порядке не произвел, так как в силу действующего законодательства, обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возлагается на лицо, осуществившее рубку деревьев.

В указанной связи процессуальный истец просит обязать Мерлинова А.В. произвести очистку места совершенной им незаконной рубки от порубочных остатков в выделе <адрес> лесничества КГБУ «Уярское лесничество» в срок не позднее 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

Впоследствии процессуальным истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит обязать Мерлинова А.В. произвести очистку места совершенной им незаконной рубки от порубочных остатков, устранив захламление порубочными остатками лесного участка в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество» в соответствии Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, и Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г., действующая на основании поручения Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Мерлинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Третьи лица КГБУ «Уярское лесничество», Министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 1 «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г., под требованиями в области охраны окружающей среды понимаются предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Статьей 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Пунктом 1 раздела 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" (далее по тексту – Правила № 1614), предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Из пункта 9 настоящих Правил № 1614 следует, что запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Согласно пункту 26 Правил № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 161 следует, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

    Согласно Приказу Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» к отходам при лесоводстве и лесозаготовках относятся: отходы при лесоводстве; отходы при лесозаготовках; отходы производства круглых лесоматериалов; отходы древесины от лесоразработок, в том числе отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок, отходы корчевания пней, зелень древесная, отходы раскряжевки, прочие отходы при лесоводстве и лесозаготовках; отходы малоценной древесины (хворост, валежник, обломки стволов).

В соответствии с пп. «к» п. 12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 N 61553), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Защита лесов включает в себя выполнение мер санитарной безопасности в лесах и ликвидацию очагов вредных организмов (часть 1 статьи 60.2 ЛК РФ).

Пунктом 1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах", предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

Согласно пункту 3 указанных Правил, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

Из пункта 14 этих же Правил следует, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Как следует и материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.12.2019 Мерлинов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст.73 УК РФ назначенное Мерлинову А.В. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 31-40).

Также приговором суда от 05.12.2019 установлено, что Мерлинов А.В., осуществляя свою деятельность на основании устной договоренности между ним и заместителем генерального директора по лесному фонду ООО «Востсиблес» Кондрашиным Д.Ю., в должности бригадира лесозаготовительной бригады, имея опыт работы по заготовке древесины, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и будучи полностью ознакомленным с разрешительными документами, свидетельствующими о правилах, сроках и объемах заготовки древесины, в период с 12.03.2019 по 31.03.2019 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в квартале № КГБУ «Уярское лесничество» на территории Рыбинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах: на основании полученных от заместителя генерального директора по лесному фонду ООО «Востсиблес» Кондрашина Д.Ю. разрешительных документов, а именно, лесной декларации № от 24.01.2019 с изменениями от 12.03.2019, проекта освоения лесов к договору аренды лесного участка от 25.01.2017 № Мерлинов А.В., на лесосеке, расположенной в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество», должен был произвести заготовку древесины породы осина, береза, сосна, кедр общим объемом 847 куб.м. В период с 12.03.2019 по 31.03.2019 у Мерлинова А.В., находящегося с бригадой лесозаготовителей в состав которой входили: вальщик Терентьев А.В., тракторист Козырев С.Н., чокеровщик Агапов Е.В., раскряжевщики Крючков К.П., Азаров В.А. и Махановский А.Н., на лесосеке в квартале <адрес> КГБУ «Уярское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) путем изменения границ лесосеки и заготовки древесины в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), Мерлинов А.В. в период с 12.03.2019 по 31.03.2019, не имея на руках разрешительных документов, позволяющих вести лесозаготовительные работы в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество», имеющего согласно данным GPS-навигатора координаты: №, в нарушение положений ст.ст.29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ), п.п.3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474, незаконно изменил границы лесосеки, путем нанесения краски на растущие деревья лесного массива в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество». После чего, введя в заблуждение вальщика Терентьева А.В., дал указание последнему начать рубку деревьев в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество», путем валки деревьев ручной бензомоторной пилой марки «STIHL», не ставя при этом Теренрьева А.В. в известность об отсутствии разрешительных документов на указанный участок лесного массива. Терентьев А.В., в период с 12.03.2019 по 31.03.2019, находясь в указанном участке леса, будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию Мерлинова А.В., используя ручную безмоторную пилу марки «STIHL», произвел спиливание до степени прекращения роста 599 деревьев, отделив стволы деревьев от корня, а именно: 1 дерево породы лиственница, общим объемом 1,21 куб.м; 252 дерева породы сосна, общим объемом 295,68 куб.м.; 205 деревьев породы кедр, общим объемом 124,8 куб.м.; 95 деревьев породы ель, общим объемом 62,8 куб.м.; 10 деревьев породы пихта, общим объемом 3,56 куб.м.; 23 дерева породы береза, общим объемом 11,68 куб.м.; 13 деревьев породы осина, общим объемом 8,54 куб.м. Затем, указанные выше рабочие бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию Мерлинова А.В. стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортименты длиной по 6 м и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочной площадке, расположенной на лесосеке в выделе <адрес> лесничества КГБУ «Уярское лесничество». Своими умышленными действиями, Мерлинов А.В., причинил лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного Министерством лесного хозяйства Красноярского края в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением кратности 50 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 и коэффициента 2,38 (размер коэффициента рассчитан в соответствии с постановлением Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности»), составил 2 699 542 рубля, что является особо крупным размером.

Учитывая, что данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 05.12.2019, вновь установлению и доказыванию не подлежат, имеют для суда при рассмотрении данного спора преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

По информации от 17.07.2020 №, представленной КГБУ «Уярское лесничество», в настоящее время лесной участок незаконной рубки, расположенный в квартале <адрес> на площади 2,0га захламлен порубочными остатками, брошенной древесиной. Кроме того, в лесничество по факту очистки данного лесного участка никто не обращался, а также сведений о Мерлинове А.В. нет. Возможность очистки участка от порубочных остатков и брошенной древесины в натуре имеется, однако в данный момент дорога к участку размыта (л.д. 28).

Кроме того, согласно информации от 10.08.2020 № Министерства лесного хозяйства Красноярского края следует, что за нарушение правил пожарной безопасности в лесах по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ Мерлинов А.В. министерством и КГКУ «Лесная охрана» не привлекался. Затраты на очистку места незаконной рубки в сумму требований, предъявленных министерством в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 260 УК РФ, в отношении указанного лица, не учитывались. Соглашений и договоров на выполнение работ по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков с Мерлиновым А.В., а также иными физическими и юридическими лицами, министерством и КГБУ «Уярское лесничество» не заключалось. С целью подтверждения факта нахождения порубочных остатков на месте указанной незаконной рубки и определения площади захламления министерством на август текущего года запланировано проведение натурного осмотра данного лесного участка. При подтверждении указанного факта к Мерлинову А.В., виновному в незаконной рубке, будет инициировано обращение в суд с требованием о возложении обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков (л.д. 30).

Поводом для обращения Рыбинского межрайонного прокурора в суд с иском в защиту Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц явилось неустранение выявленных нарушений природоохранного законодательства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены, доказательств устранения допущенных нарушений ответчиком не представлено.

Своими действиями Мерлинов А.В. нарушает права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Доказательств надлежащего исполнения возложенных обязательств ответчиком, а также возражений относительно заявленных требований прокурора, Мерлиновым А.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд признает наличие противоправного бездействия Мерлинова А.В. по устранению нарушений норм природоохранного законодательства, в части невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост), что в свою очередь нарушает ст. 42 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», так как нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, которая согласно ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ включает в себя совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющей условия жизнедеятельности человека, кроме того, влечет риск высокой пожароопасной ситуации, и возлагает на ответчика обязанность устранить нарушения природоохранного законодательства в указанной части.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, для исполнения ответчиком решения в части совершения определенных действий, последнему должен быть установлен конкретный срок, при несоблюдении которого, постановленное судом решение может быть обращено к принудительному исполнению.

С учетом конкретных обстоятельств, мнения стороны истца, суд полагает возможным установить Мерлинову А.В. срок для устранения допущенных нарушений норм природоохранного законодательства, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с Мерлинова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мерлинову Александру Валерьевичу о возложении обязанности очистить места незаконной рубли лесных насаждений удовлетворить.

Обязать Мерлинова Александра Валерьевича произвести очистку места совершенной им незаконной рубки от порубочных остатков, устранив захламление порубочными остатками лесного участка в выделе <адрес> КГБУ «Уярское лесничество» в соответствии Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, и Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мерлинова Александра Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья                                                                            Милуш О.А.