Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-75/2024 от 25.03.2024

Материал 3/2-1-75/2024

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, и ордер №,

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО9,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому ФИО1, 1982 года рождения, срока содержания под стражей,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> с согласия руководителя СО – заместителя начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> обратился в Энгельсский районный суд <адрес> о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо приобщить заключение товароведческой судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить все заинтересованных лиц, ознакомить с заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизой, дополнительно допросить в качестве потерпевшего ФИО5, предъявить в полном объеме обвинение ФИО6 и ФИО7, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе следствия. Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> в судебном заседании ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник оставили разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не имеет регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Каких – либо оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1, в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд    

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░