Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 21.06.2023

Дело № АП 12-89/2023

№5-2-136/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                         21 августа 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Аднаклубова В.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 февраля 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Широкова Павла Александровича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 февраля 2023 года производство по делу в отношении Широкова П.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) прекращено со ссылкой п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Аднаклубов В.Н. не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении подал жалобу на данное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить в связи с наличием в действиях Широкова П.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. В части причинения С. телесных повреждений в виде переломов нижней челюсти справа, причинившее средней тяжести вред здоровью ***. производство по делу об административных правонарушений и проведения административного расследования №2056 от 11.10.2022г. в отношении Широкова П.А. прекращено в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 31.01.2923г. в отношении Широкова П.А. составлен протокол об административном правонарушении по выявленному факту о том, что 04 октября 2022 г. в 18 час. 00 мин. Широков П.А. находясь по адресу ... причинил побои С.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу в отношении Широкова П.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления послужили выводы мирового судьи, о том, что из содержания экспертного заключения № 3782 от 18.01.2023г. следует, что у потерпевшего С. в числе повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении ... от ***, обнаружены телесные повреждения в виде переломов тела нижней челюсти справа, в области угла нижней челюсти слева, которые могли образоваться от воздействия (не менее однократного) тупого твердого предмета/ов в проекции угла нижней челюсти слева, в срок более 2 недель на момент проведения СКТ -исследования (04.10.2022г.), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов необходим вышеуказанный срок (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи вызывают сомнения в связи со следующим.

          В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Мировым судьей не учтено наличия в материалах дела постановления от 20.01.2023 г. о прекращении производства УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Аднаклубовым В.Н. в отношении Широкова П.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ со ссылкой на экспертного заключения № 3782 от 18.01.2023г., в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела и вынесения оспариваемого постановления от 21.02.2023г. мировым судьей не дана оценка указанного в экспертном заключении № 3782 от 18.01.2023г. различного времени образования телесных повреждений обнаруженных у С..

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьей не были выполнены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, надлежащей оценки суда первой инстанции не получили.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, полноты и всесторонности рассмотрения дела мировой судья имел возможность устранить имеющиеся в материалах дела разногласия по месту причинения телесных повреждений, в том числе и при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении от 31.01.2023г. и УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Аднаклубовым В.Н. в постановлении от 20.01.2023г. в отношении Широкова П.А. о прекращении дела по ст.6.1.1 КоАП РФ со ссылкой на экспертного заключения № 3782 от 18.01.2023г., в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела, установив являются ли основания для привлечения Широкова П.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, одними и теми же обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, надлежащее исследование доказательств и их оценка мировым судьей не произведены, что свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, а такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении дела суд расценивает как существенные, поскольку они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, изложенное в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления суда и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

          Жалобу должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Аднаклубовым В.Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 21 февраля 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Широкова П.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, отменить.

          Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья                                                                                                        С.М. Борец