Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-1037/2023 от 01.08.2023

УИД 61RS0018-01-2023-001372-18

№2-1284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Плотникову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи», истец) обратилось в суд с иском к Плотникову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, утверждая, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр») и Плотниковым Е.И. (далее – ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № потребительского кредита (займа) (далее – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» внесена запись о прекращении юридического лица путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» является ООО МКК «Центр Денежной Помощи», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий Договора Плотников Е.И. получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого были предоставлены заемщиком при заключении Договора.

Согласно пункту 2 Договора срок действия Договора - <данные изъяты> дней, день возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий Договора и графика платежей ответчик в установленные сроки вышеуказанные платежи не вносил. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.17 Договора процентная ставка за день пользования займом составляет <данные изъяты>% годовых), что не превышает предельно допустимого размера процентов, установленного ЦБ РФ для данной категории займов.

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет <данные изъяты>% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 17 договора, сторонами был согласован размер процентов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ (часть вторая) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ (часть вторая) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ (часть первая) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.9 Договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым Е.И. и ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» заключен Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога): транспортное средство Марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; Идентификационный номер (VTN) - №; Наименование (тип транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - <данные изъяты>; № двигателя - <данные изъяты>; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; Тип двигателя - бензиновый; Государственный регистрационный № - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ (часть первая) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из пункта 3.2. Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на транспортное средство, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из пункта 3.3. Договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда, если соглашением Залогодателя и Залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на транспортное средство.

В нарушение требований договора потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик условия договора не исполняет.

Согласно пункту 1.2 Договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога установлена в сумме <данные изъяты> рублей. Оценка транспортного средства произведена на основании Акта осмотра транспортного средства к договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Должником произведено частичное погашение задолженности в следующие сроки:

платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

Таким образом, на время обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд:

1.Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство Марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; Идентификационный номер (VTN) - №; Наименование (тип транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - №; № двигателя - №; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; Тип двигателя - бензиновый; Государственный регистрационный № - №; паспорт транспортного средства - <адрес>, в связи с неисполнением ответчиком Плотниковым Е.И., обеспеченного залогом в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи», установив продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика Плотникова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика Плотникова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей;

4. Взыскать с ответчика Клепцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму юридических услуг в размере - <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, в котором объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.7).

Ответчик Плотников Е.И. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, который является его местом регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.58). Как следует из возвращенного в адрес суда конверта (л.д.71), направленное в адрес ответчика почтовое отправление с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил, в связи с неудачной попыткой вручения. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как его отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом изложенного, поскольку об уважительности неявки Плотников Е.И. не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником истца - ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» и Плотниковым Е.И. заключен договор № <данные изъяты> потребительского кредита (займа) от (л.д.9), в соответствии с которым, ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» обязуется предоставить ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых от суммы займа, что подтверждается текстом Договора (л.д.9-11).

Согласно п.2 Договора, срок возврата полученной ответчиком суммы определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствие с графиком.

Согласно графику, являющемуся приложением к Договору (л.д.11), ответчик обязан уплачивать кредитору в счет погашения задолженности и процентов ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, включающих в себя как сумму основанного долга, так и проценты на него.

В обеспечение исполнения обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым Е.И. и ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» заключен Договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) (л.д.17-18), предметом которого является транспортное средство, приобретаемое ответчиком за счет кредитных денежных средств: Марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; Идентификационный номер (VTN) - №; Наименование (тип транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - <данные изъяты>; № двигателя - №; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; Тип двигателя - бензиновый; Государственный регистрационный № - №; паспорт транспортного средства - №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению кредита Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» исполнило в полном объеме, выдав ответчику сумму займа. Факт получения денег подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В нарушение требований договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не исполняет, что подтверждается представленным истцом документом о фактическом поступлении денежных средств от ответчика во исполнении Договора, согласно которому, ответчиком произведено во исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов только два платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.12 Договора, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, ним выплачивается займодавцу (истцу) неустойка в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из которых - <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму основного долга и <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Право истца потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Договору предусмотрено нормами права – п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, сумма основного долга не погашена, график погашения задолженности не исполняется, по мнению суда, требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд, принимая решение о частичном удовлетворении данных требований, учитывает следующее:

То обстоятельство, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VTN) - №; Наименование (тип транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - №; № двигателя - №; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; Тип двигателя - бензиновый; Государственный регистрационный № - №; паспорт транспортного средства - №, предусмотрено п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.10), а также Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), согласно которому, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Кредитором, возникших из Договора потребительского кредита, заемщик обязуется передает в залог Кредитору указанное транспортное средство.

Передача заемщиком указанного транспортного средства в залог подтверждается Уведомлением о возникновении залога (л.д. 31).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержатель (в данном случае – истец), вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Договором залога не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, а в представленных истцом материалах отсутствует указание на то, что между Залогодержателем и Залогодателем достигнуто соглашение о том, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VTN) - №; Наименование (тип транспортного средства) - легковой; Год выпуска транспортного средства - №; № двигателя - №; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; Тип двигателя - бензиновый; Государственный регистрационный № - № паспорт транспортного средства - №, установив способ реализации – с публичных торгов.

Однако требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, удовлетворению не подлежат, в силу приведенных норм права.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий Договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств и того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с него указанной суммы, а также права требования обращения взыскания на предмет залога.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований касается только способа оценки залогового имущества, а по существу спора о размере взыскиваемых с ответчика сумм задолженности, сумма оставлена прежней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Что касается требования о взыскании с ответчика Клепцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку оно обращено к лицу, не являющемся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Плотникову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VTN) -№; ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № № ░░░░░░░░░ - №; ░░░░░ (░░░░) № - ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № - №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 12.09.2023 ░░░░.