Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2024 (2-8828/2023;) ~ М-5666/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1950 (2024) (2-8828/2023)

59RS0007-01-2023-007076-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан денежный займ в сумме 150 000 рублей. Факт выдачи денежного займа подтверждается чеком ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ н., выпиской операций по банковскому счету. Заем был выдан путем перевода денежных средств на счет ответчика по ее номеру телефона, согласно устной договоренности заем выдавался на срок 2 месяца. К настоящему моменту заем возвращен только частично в сумме 70 590 рублей (возврат произведен ДД.ММ.ГГГГ). Оставшаяся сумма займа (79 410 рублей) истцу не возвращена. От возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 87 823,83 рублей, из которых 79 410 рублей – сумма невозвращенного займа, 7413,83 рублей – проценты за пользование займом, 1000 рублей – расходы на исполнение обязательства, продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга на сумму остатка задолженности по правилам ст. 809 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представлен письменные отзыв по иску, из которого следует, что заемных правоотношений с истцом не было, все взаимоотношения по займу были с ФИО14 которая является дочерью ФИО1 ФИО15 предоставила ей сумму 150 000 рублей, путем перевода с карты матери, впоследствии она переводила деньги на карту истца 126 958 рублей и по соглашению о взаимозачете ФИО9 перевела истцу 38 500 рублей. Задолженность отсутствует, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы ответчика поддержала.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее поясняла, что ФИО5 Е.Н. является ее матерью. Она работала у ответчика, первые полдня бухгалтером за 20 тысяч, вторые полдня работала на закупках. ФИО3 хотела запустить такси, она спросила у мамы, и попросила дать ФИО3 на 2 месяца деньги, мама деньги перевела. В качестве возврата была передана половина суммы. ФИО3 просила у нее денежные средства в займы. Договор не составили. Возвращено 70 тысяч, 80 тысяч ФИО3 так и не вернула. Она поручилась перед мамой за ФИО3 Ни о каких договорах с ФИО16 не знает. Трудового договора между ней и ФИО3 нет, факт трудовых отношений судебным актом не установлен.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО17 перевела посредством ФИО2 получателю ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей. Аналогичная информация о переводе денежных средств представлена ПАО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела посредством ФИО2 Е.Н. сумму 70 590 рублей.

Как следует из доводов истца, между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о займе в 150 000 рублей, срок предоставления займа 2 месяца, договор составлен не был, в оговоренный срок денежные средства не были переданы обратно истцу, ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 70 590 рублей.

В свою очередь, ответчик указывает, что никаких правоотношений между истцом и ответчиком не было. Все взаимоотношения по поводу займа были с ФИО18 которая является дочерью истца ФИО1 Сумма займа действительно была в сумме 150 000 рублей, указанную сумму она попросила у ФИО19 и через карту матери перевела денежные средства. После чего она вернула деньги.

Так, согласно выписки из банка ФИО3 перевела ФИО4 А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в общем размере 126 958 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен договор беспроцентного займа на сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 (заемщик) заключено соглашение о взаимозачете, согласно которого стороны согласились произвести взаимозачет сумму в размере 38 500 рублей путем перечисления денежных средств по номеру карту № на имя ФИО4 А. в банк ФИО20 оставшаяся сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами, по всем оставшимся вопросам, возникающим в ходе исполнения обязательств, действуют положения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета по банковской карте на имя ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевела на счет ФИО4 А. сумму 50 500 рублей.

Из пояснений ФИО11 следует, что она попросила у матери ФИО1 деньги для перевода ФИО3 в сумме 150 000 рублей, все денежные средства, которые были переведены ФИО3 ее матери являлись платой за ее работу, она была трудоустроена у ответчика.

В обоснование данных доводов стороной истца представлена переписка между третьим лицом и ответчиком, в том числе содержащая переписку относительно займа.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по делу, суд учитывает, что деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела, при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований, иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса – принципа диспозитивности. Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы стороны истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, определена дата возврата, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку из системного толкования ст. 807, 808 Гражданского кодека Российской Федерации, следует, что письменная форма договора должна быть соблюдена гражданами в любом случае при заемных правоотношениях, при передаче денежных сумм в размере превышающем 10 000 рублей. При этом факт передачи денежных средств может подтверждаться различными доказательствами (расписка, составление иного письменного документа о передачи денежных средств, выписки из банка о перечислении сумм, и прочее).

Таким образом, наличие чека о переводе суммы, в отсутствие сведений о природе такого перевода, само по себе не свидетельствует о том, что договор займа на сумму 150 000 рублей между истцом и ответчиком был заключен и осуществлена передача денежных средств.

Истцом не доказан факт наличия между сторонами спора заемных правоотношений.

Ответчик, в свою очередь указывает, что заемных правоотношений с истцом у нее не было, относительно предоставления суммы займа она обратилась к ФИО21

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, расходов на исполнение обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.