Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-2064/2023;) ~ М-1660/2023 от 07.11.2023

57RS0024-01-2023-002071-31

Дело № 2-150/2024

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Коршковой Екатерине Михайловне, Коршковой Анастасии Сергеевне, Константинову Андрею Михайловичу о взыскании пени,

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Должники имеют задолженность по коммунальным услугам за период май 2020 - июль 2022 года: «отопление» в размере 49 375,84 руб. Кроме того, ответчикам начислены пени в размере 37 603,98 руб. за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период июнь 2019-июль 2022.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период май 2020-июль 2022 г. в размере 49 375,84 руб., пени в размере 37 603,98 руб., за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период июнь 2019-июль 2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» ФИО5 иск уточнила, указав, что ответчиками оплачена задолженность за коммунальную услугу «отопление» в сумме 49 375,84 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму пени 37 603,98 руб. за период июнь 2019-июль 2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809,37 руб.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила снизить сумму пени по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО9 (ФИО8) А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО6, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг «отопление».

Согласно выписке по лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность за период май 2020-июль 2022 г. в размере 49 375,84 руб., которая была ими оплачена в ходе рассмотрения иска.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Сумма пени, подлежащей оплате, составляет 37603,98 руб.

В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по коммунальным услугам, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника.

При рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных платежей.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчика, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2809,37 руб.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2809,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 пени в размере 5000 руб., за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период июнь 2019 - июль 2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова