Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-2299/2023;) ~ М-2059/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-135/2024 (2-2299/2023)

УИД № 53RS0002-01-2023-003046-21

Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судного заседания Пауковой М.А.,

с участием ответчика Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Тимофеевой Е.В. был заключен Договор потребительского займа № 2107855546 (далее - Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 2107855546 от 19.03.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022 года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022 года.

Тимофеева Е.В. условия договора о возврате суммы займа и причитающихся процентов не выполнила, в связи с чем за период с 07.08.2021 года по 22.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 58616 р. 60 к., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 34723 р. 79 к.; сумма задолженности по процентам 10115 р. 11 к.; сумма задолженности по штрафам 13777 р. 70 к.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление № 14575476675104. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Тимофеевой Е.В. задолженность, образовавшуюся с 07.08.2021 по 22.09.2022 года по договору займа № 2107855546 от 19.03.2021 года в размере 58616 р. 60 к., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1958 р. 50 к., почтовые расходы в сумме 74 р 40 к.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тимофеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, также указав, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц ООО МФК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 19 марта 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Тимофеевой Е.В. был заключен Договор потребительского займа № 2107855546 на сумму 84740 рублей под 363,905% годовых, со сроком возврата до 03.09.2021 года.

В свою очередь ответчик Тимофеева Е.В. обязанность по возврату суммы займа с процентами не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую истец определил за период с 07.08.2021 года по 22.09.2022 в сумме 58616 р. 60 к.

22.09.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 2107855546 от 19.03.2021 года, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц45 от 20.09.2022 года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022 года.

28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-561/2023 о взыскании с Тимофеевой Е.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № 2107855546 от 19.03.2021 года за период с 07.08.2021 года по 22.09.2022 года в сумме 58616 р. 60 к., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 979 р. 25 к., а всего взыскано 59595 р. 85 к. Однако 15 марта 2023 года указанный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № 2107855546 от 19.03.2021 года Тимофеевой Е.В. не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора потребительского займа, требованиям закона, оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушенному праву кредитора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 р. 90 к.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать сТимофеевой Е.В. (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 2107855546 от 19.03.2021 года за период с 07.08.2021 года по 22.09.2022 года в размере 58616 рублей, а также судебные расходы в размере 2032 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Константинова