Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2019 ~ М-3120/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3182/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2019 года                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

при секретаре                Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Рыжковой Ирине Юрьевне о        взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 30.07.2015г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2366481, на сумму 25 562 руб. Договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным по СМС-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 25 562 руб. на указанный ответчиком банковский счет, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов. задолженность по состоянию на 10.07.2017г. составляет по основному долгу -20890,78 руб., по уплате процентов – 85 693,36 руб. Однако взыскатель считает возможным уменьшить сумму задолженности до 83563,12 руб., и просит взыскать данную сумму с ответчика, а так еж возврат государственной пошлины в сумме 2706,90 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2366481 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25562 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, по ставке 511, 00% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 37031 от 30.07.2015г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 10.07.2017г. задолженность составляет по основному долгу -20890,78 руб., по уплате процентов – 85 693,36 руб.

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 62672,34 руб., указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 83563,12 руб.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Как следует из материалов дела 24.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 13- мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отказе ООО МФК «Мани Мен» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжковой И.Ю. суммы долга.

В силу о п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1353,45 руб., засчиталась в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.     Кроме того истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1353,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2706,90 руб. (1353,45 руб. + 1353,45 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжковой Ирины Юрьевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» сумму долга по договору № 2366481 от 30.07.2015г. в размере 83563,12 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        А.В. Корочкина