Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-97/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Баяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандиярова Р.И. к Аймурадовой О.В. о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

Истец Асфандияров Р.И. обратился в суд с иском к Аймурадовой О.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Опель Вектра, выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номерной знак № и транспортное средство AUDI А4, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, номерной знак № обязав Аймурадову О.В. передать Асфандиярову Р.И. указанное заложенное имущество, в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля осуществить путем оформления соответствуют документов в органах ГИБДД. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого истец предоставил в долг ответчику Аймурадовой О.В. денежные средства в размере: 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортных средств. В подтверждение указанных сведений ответчик выдал истцу расписку, в которой указал, что в случае нарушения обязательства по возврату долга ответчик обязался предоставить истцу в счет оплаты долга транспортные средства, принадлежащие Аймурадовой О.В. на праве собственности: автомобиль Опель Вектра, гос.номер № и автомобиль AUDI А4, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортных средств, согласно которому Залогодатель - Аймурадова О.В. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает Залогодержателю Асфандиярову Р.И. следующее имущество: автомобиль Опель Вектра, гос.номер № и автомобиль AUDI А4, гос.номер №. В установленный договором срок ответчик обязательства по расписке не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик ответ на претензию не направил, обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Истец Асфандияров Р.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аймурадова О.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении судебного заседания без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности Баянова Ю.А. на судебном заседании пояснила, что ответчик не отказывается от долга, возникли материальные трудности, намерена вернуть денежные средства, не возражает против удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в связи с надлежащим извещением.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между Асфандияровым Р.И. и Аймурадовой О.В. договора беспроцентного займа, истец предоставил в долг ответчику Аймурадовой О.В. денежные средства в размере: 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены под залог автомобилей марки Опель Вектра, выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номерной знак № и автомобиля марки AUDI А4, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, номерной знак №./л.д. 6-8/

Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании не опровергнуты, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в пользу истца Асфандиярва Р.И. с ответчика Аймурадовой О.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб., принимая во внимание признание обстоятельств ответчиком в силу положений ст. 68 ГПК РФ и с учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобилей: марки Опель Вектра, выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номерной знак № и автомобиля марки AUDI А4, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, номерной знак №, суд учитывает следующее.

Согласно п.1.2 договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по соглашению сторон составляет 400000 руб.

В соответствии с п.4.1 договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.4 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования залогодержателя удовлетворятся из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, в том числе кредитного, может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенные автомобили, принадлежащие ответчику, согласно карточки учета транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание наличие соглашений между сторонами, признание обстоятельств ответчиком,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асфандиярова Р.И. – удовлетворить.

Взыскать с Аймурадовой О. В. №) в пользу Асфандиярова Р. И. №) задолженность по договору займа в размере 400000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Опель Вектра, выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номерной знак № и автомобиля марки AUDI А4, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, номерной знак № обязав Аймурадову О.В. передать Асфандиярову Р.И. указанное заложенное имущество, в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля осуществить путем оформления соответствуют документов в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова

Дело № 2-2101/2023

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Баяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандиярова Р.И. к Аймурадовой О.В. о взыскании суммы займа по расписке,

руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асфандиярова Р.И. – удовлетворить.

Взыскать с Аймурадовой О. В. № в пользу Асфандиярова Р. И. №) задолженность по договору займа в размере 400000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Опель Вектра, выпуска 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, номерной знак № и автомобиля марки AUDI А4, выпуска 2000 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, номерной знак №, обязав Аймурадову О.В. передать Асфандиярову Р.И. указанное заложенное имущество, в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачу автомобиля осуществить путем оформления соответствуют документов в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова