Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-113/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000399-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                                                                            п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЛВ к ЛСЮ, ЛЮМ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ТЛВ обратилась в суд с иском к ЛСЮ и ЛЮМ о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304700 руб., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб., почтовых расходов в сумме 410,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6247 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 12 часов 47 мин на 17 км. + 220 м. автодороги «Аниш» в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ТАВ, принадлежащего на праве собственности ТЛВ и Рено Логан с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ЛСЮ, принадлежащим на праве собственности ЛЮМ В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком № 21 RUS причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ЛСЮ Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 393000 руб. Вместе с тем выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до момента ДТП. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истец обратился к ИП ДДН, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей была определена в размере 697700 руб., за услуги оценщика истцом уплачено 6000 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет 310700 руб., с учетом расходов на проведение оценки. Так же истцом в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы в сумме 410,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6247,00 руб. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г., ст. ст. 15, 98, 931, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, истец просил удовлетворить его исковые требования в заявленных суммах.

Истец ТЛВ будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При этом от нее (дата) в суд поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ЛСЮ, ЛЮМ, третье лицо ТАВ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заявление об отказе ТЛВ от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска - законное право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 94, 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТЛВ от иска к ЛСЮ, ЛЮМ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по исковому заявлению ТЛВ к ЛСЮ, ЛЮМ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Л.А. Калинина.