Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2024 (2-7142/2023;) ~ М-6580/2023 от 05.12.2023

№ 2- 1109

61RS0022-01-2023-008587-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием истца Бондарева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.П. к ДНТ «Омега» о признании полномочий председателя недействительными,

у с т а н о в и л:

Бондарев В.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.06.2019 г. состоялось собрание в ДНТ «Омега» по выборам на следующую каденцию руководящий состав правления. Вследствие отсутствия кворума собрания председатель правления Головина Т.А. организовала группу активистов для проведения очно-заочного голосования с повесткой дня собрания 02.06.2019 г. При этом Устав ДНТ «Омега» 2010 года не был приведен в соответствие с ФЗ № 217 от 2017 г.; процедура выборов в форме очно-заочного голосования не была разработана согласно ФЗ № 217, не была принята общим собранием.

28.12.2022 года прокурор установил, что эти выборы не соответствуют ФЗ № 217 от 2017 г. и Уставу ДНТ «Омега» от 2010 г.

В результате появился протокол в марте 2022 года о выборах 02.06.2019 г.,который не соответствует ГК РФ ст. 181.1, ст. 181.4, ст. 181.5, ФЗ № 217 от 2017 г., ст. 16 ч. 5, Уставу ДНТ «Омега», 2010 года.

Истец указывает, что в протоколе от 02.06.2019 г. отсутствует решение по вопросу о сроке полномочий председателя ДНТ «Омега» и правления. Более 5 лет председатель ДНТ «Омега» Головина Т.А. принимает решение, не имея на это полномочий от товарищества.

Полагая свои права нарушенными, Бондарев В.П. просит признать полномочия председателя ДНТ «Омега» в каденцию после выборов 02.06.2019 г. согласно протокола этих выборов 02.06.2019 г. незаконными и недействительными.

В судебном заседании истец Бондарев В.П. исковые требования поддержал, пояснил, что фактически общее собрание не проводилось, что в такой ситуации закон не позволяет оспаривать решение общего собрания, поэтому он оспаривает полномочия председателя, полагая все её действия на посту председателя незаконными.

Председатель ДНТ «Омега» Головина Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила суду письменные возражения. Возражая против доводов иска Головина Т.А., указала, что избрана председателем на отчетно-перевыборном собрании членов ДНТ «Омега» от 02.06.2019 года сроком на 5 лет, сведения внесены в ЕГРЮЛ. Действительно по жалобе истца проводилась прокурорская проверка, которая установила необходимость приведения Устава товарищества в соответствие с положениями Закона № 217-ФЗ, необходимости указания в наименовании вида юридического лица: садоводческое некоммерческое товарищество или огородническое некоммерческое товарищество. На данный момент разработана новая редакция Устава и проходит процесс согласования путем ознакомления всеми дачниками. Также представитель ответчика указал, что, что истец оспаривает ей полномочия, тогда как ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено оспаривать решение общего собрания, поскольку именно оно имеет правовые последствия для истца. Истец упорно не желает оспаривать решение, выбрал ненадлежащий способ защиты права, поэтому в удовлетворении требований просила отказать.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ст.18).

Статья 181.1 ГК РФ предусматривает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с законом № 217-ФЗ и Уставом ДНТ «Омега» избрание членов правления и председателя является компетенцией общего собрания членов ДНТ.

Решением отчетно-перевыборного собрания членов ДНТ «Омега», состоявшегося 02.06.2019 (окончательный подсчет голосов в форме очно-заочного голосования поведен 07.08.2019) председателем ДНТ «Омега» избрана ФИО1 сроком на пять лет.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты права должен быть соразмерен нарушенному праву и не нарушать охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Нельзя применять способ защиты права, не предусмотренный законом, даже если, по мнению субъекта защиты, он был бы действенным в сложившейся ситуации. Выбранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12 Гражданского кодекса РФ).

Истец настаивает на том, что он оспаривает полномочия председателя в каденцию (срок полномочий) после выборов 02.06.2019 года. Поскольку полномочия председателя и срок, на который он избирается, указаны в законе и Уставе товарищества, а также определен решением общего собрания, решением собрания избрано конкретное лицо на эту должность, то оспорить полномочия председателя без разрешения вопроса о признании правомочным решения собрания невозможно.

Истец в ходе судебного заседания заявлял о том, что собрание фактически не проводилось, отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, поставленных на повестку дня, однако данные вопросы подлежат обсуждению и исследованию при правильном избранном способе защиты права, а именно, оспаривании решения общего собрания.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не может привести к восстановлению каких-либо прав истца, и не повлечет правовых последствий для сторон спора.

Вследствие избрания ненадлежащего способа защиты права, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: