Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-13/2024 от 04.03.2024

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            о назначении дисциплинарного ареста

6 марта 2024 г.                                                    г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Мацишина И.Н., представителя командира войсковой части № - <данные изъяты> Будаева С.С., а также Гукалина В.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гукалина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с июня 2023 г. проходящего военную службу по призыву, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 18 часов 30 минут 15 февраля 2024 г. во время исполнения воинских обязанностей Гукалин в нарушение запрета, предусмотренного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе на территории войсковой части № электронное изделие - мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 7» («Xiaomi Redmi Note 7»), - позволяющее с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 16 февраля 2024 г. врио командира войсковой части № расценил содеянное Гукалиным как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Гукалин вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что до него доведены требования нормативных актов о запрете использования смартфонов на территории воинской части. Не смотря на это он без уважительных причин имел при себе на территории войсковой части № мобильный телефон «Ксяоми Редми Нот 7», позволяющий с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Из заключения от 15 февраля 2024 г. следует, что указанный телефон имеет расширенные мультимедийные возможности и запрещён для использования на территории воинской части в течении установленного распорядком для служебного времени.

Будаев полагал доказанными указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил суд назначить Гукалину наказание в виде дисциплинарного ареста на 15 суток.

Прокурор в заключении полагал вину Гукалина в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем считал возможным привлечь последнего к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы запрещается иметь при себе на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени электронное изделие, оборудованное функциями хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения или предоставления аудио-, фото-, видеоматериалов и данных геолокации. При этом в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение таких запретов по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Осведомленность Гукалина о запрете иметь при себе смартфон на территории воинской части подтверждается его показаниями и ведомостью о разъяснении ему под роспись существа такого запрета.

Приведённые доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и непротиворечивыми. При этом совокупность таких доказательств приводит судью к выводу о доказанности виновности проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> Гукалина в нарушение запрета иметь при себе при исполнении обязанностей военной службы на территории воинской части электронного изделия, оборудованного функциями хранения или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространения аудио- фото-, видеоматериалов и данных геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Доказательств наличия указанных в ч. 1.4 ст. 7 этого Федерального закона обстоятельств, дающих право Гукалину использовать мобильный телефон для выполнения своих обязанностей в порядке, установленном нормативными правовыми актами Минобороны РФ, в суд не представлено.

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного судья приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Гукалину необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного ареста учитываю характер дисциплинарного проступка, а также положительную служебную характеристику Гукалина.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, признаю раскаяние Гукалина в содеянном.

В соответствии с медицинской характеристикой от 16 февраля 2024 г. у Гукалина противопоказаний для отбывания дисциплинарного ареста по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

признать Гукалина В.А. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 этого же Федерального закона грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Гукалину В.А. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Марголин