Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2021 от 16.08.2021

    Дело № 5-375/2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                                16 августа 2021 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дунаева Д.С.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Ланбина К.В.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дунаева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, не работающего, которому разъяснены права и ответственность в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

     В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дунаева Д.С., для рассмотрения по существу.

           Согласно протокола 23 АП 484493 об административном правонарушении от 16 августа 2021 года следует, что 17 июня 2021 года в 23 часа 45 минут водитель Дунаев Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № на <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял водитель ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем допустил нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Дунаева Д.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дунаев Д.С. в судебном заседании факт допущенного им нарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что правонарушение не совершал и транспортным средством не управлял. На месте совершения административного правонарушения он находился в качестве пассажира, а за рулем находился его друг Степанченко Олег. Других лиц в автомобиле не находилось.

           Должностное лицо – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.    Также, пояснил, что действительно именно Дунаев Д.С. совершил указанное правонарушение, так как его видели свидетели и материалами административного дела подтверждается его виновность.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 17 июня 2021 года примерно в 23 часов 20 минут он вышел во двор домовладения покурить. Когда во двор заехал автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № на <адрес> он остановился возле него. После чего вышел ранее неизвестный ему гражданин с пассажирского места транспортного средства и представился Олегом. Он попросил у него закурить. В момент когда указанный гражданин подкуривал сигарету транспортное средство под управлением неизвестного ему гражданина стало двигаться и разворачиваться, в результате движения совершило наезд на транспортное средство, стоящие во дворе - Chevrolet KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №. Данного гражданина, стоящего перед ним в зале судебного заседания он не знает. Он к нему не подходил просить сигареты. Молодой человек, который подходил к нему был худощавого телосложения ростом примерно 160-165 сантиметров.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Дунаева Д.С., должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судьей установлено, что 17 июня 2021 года в 23 часа 45 минут водитель Дунаев Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № на <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял водитель ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем допустил нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Нахождение иных лиц за рулем в момент ДТП и последующего оставления места ДТП транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № в судебном исключено.

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, Дунаев Д.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина Дунаева Д.С. в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом 23 АП № 487493 об административном правонарушении от 16 августа 2021 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 18 июня 2021 года; определением 23 ДТ071493 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июня 2021 года; схемой места ДТП от 18 июня 2021 года; объяснением ФИО4 от 18 июня 2021 года; объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7 от 18 июня 2021 года; рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 18 июня 2021 года, 20 июня 2021 года, 22 июня 2021 года, 24 июня 2021 года и 25 июня 2021 года; ориентировкой по факту ДТП, а также сведениями о движении транспортного средства с государственным регистрационным знаком В 890 ВК 116 в период времени с 22 часов, а также движением указанного транспортного средства в период с 16 июня 2021 года по 21 июня 2021 года, на фото передвижении которого видно, что 19 июня 2021 года в 17 часов 23 минуты у транспортного средства имеются повреждения и отсутствует бампер и решетка указанного транспортного средства; фотоматериалами базы данных АИУС ГИБДД с места ДТП.

Судьей по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения Дунаевым Д.С., как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Судья, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, о достоверности представленных доказательств в виновности Дунаева Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Действия Дунаева Д.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного Дунаевым Д.С. правонарушения, при наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствии смягчающих.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение и в целом в совершении правонарушения он не раскаивается и наоборот сообщает суду сведения не соответствующие действительности и противоречащие материалам дела об административном правонарушении, с целью ухода от ответственности, что судья расценивает как отягчающие обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дунаева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 16 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-375/2021.