Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2021 от 20.01.2021

    УИД: 78RS0023-01-2021-000351-31

    Дело № 5-119/2021                                                               16 февраля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Иванова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что Иванов Г.А., допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11 июня 2020 года около 11 часов 15 минут Иванов Г.А., управляя транспортным средством «ВАЗ 21144» г.р.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в районе <данные изъяты> по улице Малая Балканская в Санкт-Петербурге, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу «МАЗ 216066» г.р.з. №, под управлением водителя Крузе А.А., который следовал по улице Малая Балканская от улицы Пловдивская в сторону Дунайского проспекта, в правой полосе движения. В результате ДТП пассажир автобуса Филоненко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Иванов Г.А. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер.

Потерпевшая Филоненко Р.И. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе административного расследования.

Потерпевший Крузе А.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 18.01.2021 г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.4);

- телефонограмма №, из которой следует, что в 12 часов 02 минут в НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе» доставлена Филоненко Р.И., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, гематома теменной области, ушиб грудного отдела» (л.д. 33);

- письменные объяснения Филоненко Р.И. от 09 июля 2020 года, данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует что она (Филоненко Р.И.) 11.06.2020 г. в 12 часов 13 минут, вошла в автобус № 74, следовавший в сторону метро «Купчино». Как только она вошла в автобус, он сразу же поехал, из-за этого она не успела сесть. Стояла и держалась за поручни. Хотела дойти до низких сидений на следующей остановке, так как в том месте, где вошла, были очень высокие сиденья, ей на них не сесть. Буквально через минуту, автобус резко затормозил. Сначала она сильно ударилась головой о поручень, затем, ее развернуло и она сильно упала в проход автобуса. На какое-то время, она потеряла сознание. Что привело к резкому торможению автобуса, она не видела. Кондуктор и водитель сказали, что виноват другой участник ДТП. В результате ДТП она была госпитализирована в НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе», там был зафиксирован вывих правого плеча, гематомы на голове и на теле. После НИИ «Скорой помощи им.Джанелидзе», через 2 дня вызвала Скорую домой, так как опять вышел сустав правого плеча (л.д.27);

- письменные объяснения Крузе А.А. от 11 июня 2020 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что он (Крузе А.А.) 11.06.2020 г. в 11 часов 15 минут управлял автобусом «МАЗ 216066», следовал по улице Малая Балканская в направлении улицы Пловдивской, в сторону Дунайского проспекта, со скоростью, порядка 25 км. в час, по правой полосе, вдоль правого края проезжей части. За рулем находился около 5 часов. Движение было спокойное, рядность движения перед ДТП не менял. В салоне автобуса находилось менее 10 пассажиров. У дома 15 по улице Малая Балканская произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21014, г.р.з. №, который двигался в перпендикулярном направлении, выезжая из гаражного кооператива. Другой автомобиль увидел за 20-25 метров. Удар в его автомобиль произошел в боковую, правую часть его автобуса около середины. После ДТП убедился, что в автобусе есть пострадавшие. После ДТП пострадавшую увезла машина Скорой помощи. При оформлении ДТП присутствовал. В ДТП считает виновным другого участника, по причине того, что он не пропустил транспортное средство, движущееся по дороге, при выезде из гаражного кооператива (л.д. 23);

- письменные объяснения Мягковой Н.Н. от 11 июня 2020 года, данными ею в ходе административного расследования по делу, из которых следует что гражданка вошла в автобус, оплатила проезд и не села на место. Во время аварии, она не удержалась и упала, повредив себе голову и руку. Она и водитель незамедлительно вызвали ей Скорую помощь, остановив автобус (л.д.25);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 9-14);

- фототаблица с места ДТП от 11 июня 2020 года (л.д. 15-17);

- справка по ДТП от 11.06.2020 г. (л.д.8);

- справка о ДТП от 11.06.2020 г. (л.д.62-63);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 июня 2020 г., из которого следует, что у Иванова Г.А. состояние опьянения не установлено (л.д.19);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 июня 2020 г., из которого следует, что у Крузе А.А. состояние опьянения не установлено (л.д.21);

- акт о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11 июня 2020 года, в соответствии с которым, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки (л.д. 22);

- видеозапись, предоставленной Крузе А.А. с видеорегистратора, установленного в автобусе, содержащей 12 видеороликов (1296_EF_1162020_111520_11062020_111640_ch01…-ch22) из которых следует, что автобус двигался прямо в правой полосе движения, на прилегающей территории с правой стороны автобуса, перпендикулярно находился легковой автомобиль темного цвета без движения, передняя часть которого не пересекала проезжую часть, а полностью располагалась на прилегающей территории. Поравнявшись с легковым автомобилем, автобус продолжил свое движение прямо, затем, через несколько секунд, легковой автомобиль начинал движение, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Удар пришелся передней частью легкового автомобиля в середину автобуса, от удара государственный регистрационный знак легкового автомобиля получил повреждения. Находящаяся в салоне автобуса женщина, стояла возле пассажирского сиденья, расположенного на ступени, в момент, когда она взяла сумку и пакет, ухватившись правой рукой за поручень, развернувшись к сиденьям, расположенным ниже по высоте, в момент столкновения транспортных средств, ударилась головой о поручень, упала в левую сторону на ступень на левую руку, затем на спину в проход между сиденьями. После столкновения, автобус остановился, к пострадавшей женщине подошли пассажиры, кондуктор, водитель. Позже, водитель автобуса открыл двери и вышел на улицу (л.д.28);

- заключение эксперта №, в выводах которого указано, что у Филоненко Р.И. установлены: гематомы теменно-затылочной области справа, закрытый вывих головки правой плечевой кости, закрытый краевой внутрисуставной перелом суставной поверхности правой лопатки. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, вывих, а так же внутрисуставной перелом образовались от воздействия травмирующей силы по оси плечевой кости. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства, как указано в определении. Данная травма при наличии перелома и вывиха, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 11 июня 2020 года, клиника-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности их образования в срок указанный в определении. Судить о наличии или отсутствии травмы головного мозга в связи с выставленным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» по представленным мед. документам без данных о дальнейшем клинико-динамическом наблюдении врачом неврологом не представляется возможным (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит(согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 48-53).

Изучив представленные материалы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Иванов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Г.А., в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                                                                                      М.В. Купаева